Решение по делу № 2-1332/2017 ~ М-655/2017 от 22.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/17 по иску Гаврилова С.А. к Макарову С.А., СДПО «Шар» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Макарову А.Н. об истребовании документов, мотивируя тем, что он является владельцем дачного участка по адресу: <адрес>, который относится к СДПО «ШАР». Так как он исправно оплачивает взносы и оплату услуг по электричеству, охране, водоснабжению ДД.ММ.ГГГГ им было отправлено заявление, в адрес СДПО «Шар» о предоставлении информации (ксерокопии) протоколов общих собраний (с ведомостью присутствующих), акты ревизиционной комиссии, отчёты председателя правления, устав СДПО «ШАР». А также предоставить мотивированный ответ, на каком основании в одностороннем порядке председатель произвел ограничение подачи электроэнергии на его участок с 7кВт (как у всех соседей) до 1кВт и ограничил в доступе к снятию показаний с электросчетчика путем отказа в предоставлении ключа от защитного ящика. Право члена СНТ и как потребителя, получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества. Отправленный письменный запрос председателю Макарову А.Н, а также в адрес правления СДПО «Шар» до настоящего времени остался без какого-либо ответа. В результате ограничения электроэнергии участка истца, он не может осуществлять элементарные бытовые нужды: согреть электрический чайник, пользоваться в холодное время обогревателем, пользоваться электроинструментом. Так же истец понес материальные затраты вынужденно приобрел бензогенератор (было отключение на месяц в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года с последующем ограничением в ДД.ММ.ГГГГ года) и тратил деньги на его заправку топливом в течении всего сезона. Попытки урегулировать вопрос с восстановлением электроэнергии путем общения с председателем Макаровым А.Н результатов не дал. Несмотря на то что у соседей допустимая потребляемая мощность поставляемой электроэнергии может достигать 7кВт для истца со слов председателя «Нет технической возможности». Несмотря на то, что с момента приобретения участка с ДД.ММ.ГГГГ года истец регулярно оплачивал электроэнергию, а также осуществлял денежные взносы за воду охрану и модернизацию электрического хозяйства. Соглашения сторон на прекращение или ограничение подачи электроэнергии не было, органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента не удостоверялось и не фиксировалось, в связи с чем ограничение подачи электроэнергии на участок противоречит требованиям ст.546 ГК РФ. Таким образом, нарушаются законные права и интересы истца. Он, как индивидуальный садовод, и потребитель услуг, в настоящее время не могу воспользоваться своими законными правами на информацию о деятельности органов СДПО, предоставлении копий (выписок) протоколов Общих собраний СДПО, собраний Правления СДПО, которыми решаются финансовые вопросы СДПО, а также не может полноценно пользоваться услугами электроэнергии, которые оплачивает. Считает, что за нарушение его законных прав председатель Макаров А.Н и органы Правления СДПО должны нести ответственность, установленную законодательством РФ. Просит суд обязать председателя правления СДПО «ШАР» Макарова А.Н устранить нарушение права истца и обязать Макарова А.Н предоставить заверенные ксерокопии следующих документов: Протоколы общих собраний (с ведомостями присутствующих) за период ДД.ММ.ГГГГ г; Протоколы заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г; Акты ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г; отчёты председателя правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Устав СДПО «ШАР». Обязать председателя СДПО «ШАР» Макарова А.Н восстановить электроснабжение без каких-либо ограничений и принять- меры к нарушителю закона согласно законодательства РФ. Взыскать с председателя Макарова А.Н за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от
суммы, присужденной в пользу потребителя (п.5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав
потребителей). Взыскать с председателя Макарова А.Н в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за приобретение бензогенератова, <данные изъяты> рублей за обслуживание и заправка в период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с председателя Макарова А.Н компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика было привлечено СДПО «Шар».

Истец Гаврилов С.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили исковые требования, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчики в добровольном порядке исполнили исковые требования, суд не усматривает в ходатайстве об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224,225, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-1332/17 по иску Гаврилова С.А. к Макарову С.А., СДПО «Шар» об истребовании документов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                      О.Н. Андрианова