Постановление о назначении административного наказания от 18.08.2020 по делу № 05-1719/2020 от 18.08.2020

                                                                                                                      5-20.1-1719/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    дата                                                                                       адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес фио,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

                                                  

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, так как дата,  в время,  по адресу адрес, фио,  находясь в общественном месте на платформе станции метро «Царицыно» выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1, ст. 20.1 КоАП РФ.

фио, явившейся в судебное заседание, вину признал, пояснил, что он дата по адресу: адрес, на станции метро «Царицыно» выражался нецензурной бранью, во время телефонного разговора, в содеянном раскаивается.

Выслушав фио,  исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток..

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому дата,  в время,  по адресу адрес, фио,  находясь в общественном месте на платформе станции метро «Царицыно» выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить нарушать общественный порядок не реагировал; (л.д. 2)

- протоколом об административном задержании фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.6);

- рапортам сотрудника полиции фио, согласно  которому фио  дата,  в время,  по адресу адрес, будучи в общественном месте (платформа станции метро «Царицыно») выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить нарушать общественный  порядок не реагировал.; (л.д. 3)

-объяснениями фио и фио, сотрудниками 2 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела, оглашенными в судебном заседании, которые  указали, что дата, в время, ранее неизвестный им гражданин громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал (л.д.4-5).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить  их в основу обжалуемого постановления.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного фио административного правонарушения.

На основании изложенного, не  доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте должностного лица полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает возможным назначить  наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

фио, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа в размере сумма.

УФК по адрес (ОП  2 на Московском метрополитене) ИНН 7702834176 КПП сумма/с 40101810045250010041 Банк: ГУ банка России по адрес Москвы БИК: 044525000 КБК 18811601201010001140 Код ОКТМО 45379000); УИН 18880077200003769788.

Разъяснить фио, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от дата N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ 10 ░░░░  ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░

05-1719/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу, 29.08.2020
Ответчики
Батраев Р.Р.
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Шамова А.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее