Решение по делу № 2-827/2016 от 02.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба при ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика, материальный ущерба в размере 399 027 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг по оценке в размере 6 500 рублей 00 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 421 рублей 20 копеек, по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере 1300 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14 675 рублей 64 копеек (л.д.116).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.7) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске (л.д.4-5). Указав, что уточнение иска основано на заключении судебной экспертизы, которую истец не оспаривает и согласен с ней.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. В части взыскания судебных расходов просила применить положения ст.100 ГПК РФ к требованиям о возмещении расходов по оплате услуг представителя и взыскать государственную пошлину из размера заявленной суммы ущерба по уточненным требованиям, иных возражений по судебным расходам не имела. Указав, что заключение судебной экспертизы не оспаривается ответчиком.

Третьи лица извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, о чем участники процесса не возражали.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 поддержал заключение судебной экспертизы № в полном объеме.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, позицию сторон, заключение судебной экспертизы, показание эксперта ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат положения действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, так же как наличие причиненного ущерба подтверждается материалами дела в их совокупности.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также подлежит взысканию судебные расходы истца в части взыскания расходов истца по оплате по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, с учетом применения положений ст.100 ГПК РФ, по оплате услуг по оценке в размере 6 500 рублей 00 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 421 рублей 20 копеек, по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере 1300 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7 190 рублей 27 копеек, согласно положений ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленного материального ущерба подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ( 5200+1% от 199027,00).

Руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 56,59,98,39,173, 167,100, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба при ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 материальный ущерба в размере 399 027 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг по оценке в размере 6 500 рублей 00 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 421 рублей 20 копеек, по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере 1300 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7190 рублей 27 копеек.

В части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя сверх 15000 рублей, по оплате государственной пошлины сверх 7190 рублей 27 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба при ДТП,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба при ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 материальный ущерба в размере 399 027 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг по оценке в размере 6 500 рублей 00 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 421 рублей 20 копеек, по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере 1300 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 7190 рублей 27 копеек.

В части удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя сверх 15000 рублей, по оплате государственной пошлины сверх 7190 рублей 27 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина