Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7483/2016 от 24.06.2016

4г/3-7483/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ФСИН России по доверенности
Комаровой И.В., поступившей в Московский городской суд 24 июня 2016 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 09 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2016 года по гражданскому делу по заявлению
Соколова А.В. о признании незаконными действий Федеральной службы исполнения наказаний России по начислению и выплате единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы,

УСТАНОВИЛ:

На основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Кассационная жалоба, поданная в интересах ФСИН России, подписана Комаровой И.В. на основании доверенности, выданной ФСИН России, в лице директора Корниенко Г.А., однако, к материалам кассационной жалобы надлежащим образом заверенные документы (Приказ о назначении на должность директора, иные документы), подтверждающие полномочия Корниенко Г.А., как директора ФСИН России, не приложены.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ФСИН России Комаровой И.В. на основании доверенности.

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена; возможность удостоверения копии доверенности лицом, участвующим в деле или его представителем гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Следует отметить, что в определении судьи Московского городского суда
№4г/3-5919/16 от 01 июня 2016 года указывалось на необходимость прилагать к жалобе оригинал доверенности, либо ее копию, заверенную лицом, органом юридического лица, которым был удостоверен оригинал данной доверенности, в целях исключения сомнения в соответствии копии оригиналу.

Между тем, названные недостатки не устранены при повторной подаче жалобы.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ФСИН России по доверенности Комаровой И.В. на решение Измайловского районного суда города Москвы от
09 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2016 года – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко