Решение по делу № 2-302/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-302/ 2016 года                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2016 года г. Севск    

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Яковлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова В.П. к ООО «Арт-Лайн» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Арт-Лайн» о защите прав потребителей, указав, что 20.01.2016г. в торговом салоне ответчика приобрел товар - кухонный комплект мебели <...> Стоимость товара составила <...> руб., что подтверждается договором купли- продажи мебели по образцам № от ДАТА.

Данный товар был приобретен им в кредит на срок шесть месяцев. Сумма ежемесячного платежа за товар составляла <...> руб. (с учетом комиссии по переводу денежных средств). В течение указанного срока вся стоимость товара была выплачена, что подтверждается кассовыми чеками о переводе денежных средств.

В соответствии с п. 2.4 срок готовности заказа по настоящему Договору составляет 70 рабочих дней, вне зависимости от суммы предоплаты, но не менее 30 % оплаты, или с момента зачисления денежных средств на расчетный счет (при безналичном расчете).

Согласно п. 5.1. вышеуказанного договора купли-продажи мебели товар передается Покупателю по <адрес> тел. № в течение 15 рабочих дней с момента готовности заказа, при условии 100% оплаты стоимости товара. Однако по истечении данного срока товар так и не был ему доставлен.

Спустя некоторое время он позвонил в ООО «Арт-Лайн» узнать точную дату доставки кухонной мебели. Продавец сказал, что заказ еще не готов и следует немного подождать.

Подождав примерно неделю, он снова позвонил по данному вопросу, и вновь никаких объяснений не получил. Такие звонки продолжались в течение нескольких месяцев, но все безрезультатно.

Через некоторое время он снова позвонил в офис ООО «Арт-Лайн» по поводу доставки товара, но ему сообщили, что в г. Железногорск магазин больше работать не будет и по всем вопросам необходимо обращаться в офис ООО «Арт- Лайн» в г. Орёл.

На сегодняшний день с момента заключения договора купли-продажи прошло более 6 месяцев, а кухонную мебель ему так и не доставили.

Согласно п.6.1. договора о купли-продаже мебели, заключенного между им и ООО «Арт-Лайн», в случае, если доставка товара в установленные договором сроки не производится по вине продавца, покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Количество дней просрочки составляет 80 календарных дней. Неустойка за недоставку товара составляет <...> руб.

С учетом заявления об увеличении размера исковых требований количество дней просрочки по состоянию на 20.10.2016 года оставляет 147 календарных дней. Неустойка за недоставку товара на данный момент составляет <...> коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по изготовлению и доставке мебели ему был причинен моральный вред, который заключается в следующем: он испытал чувства разочарования и морального дискомфорта из-за разочарования своей жены, так как она выбирала кухню длительное время; ему многократно пришлось звонить в ООО «Арт-Лайн», просить и уговаривать их привезти мебель, в результате чего он постоянно испытывал чувства унижения. Он также был лишен возможности использовать деньги, потраченные им на кухню, для других целей. Они планировали этим летом поехать на отдых, однако решили приобрести кухню. Таким образом, они остались и без мебели, и без отдыха, что также расценивает как причинение ему морального вреда.

Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в <...> руб.

В связи с неправомерными действиями ответчика, он был вынужден обратится в суд за защитой своих прав, в результате чего понес убытки.

Он обратился за юридической помощью по составлению искового заявления и предоставления его интересов в суде, в результате чего понес убытки в размере <...> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДАТА и копией квитанции №.

С учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу: стоимость товара в сумме <...> руб.; штраф в размере <...> руб.; убытки на оплату услуг представителя в размере <...> руб.; неустойку в размере <...> коп.; моральный вред в размере <...> руб.

Истец Соколов В.В., представитель ответчика ООО «Арт-Лайн», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец Соколов В.В. доверил участвовать в рассмотрении дела своему представителю.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Представитель ответчика ООО «Арт-Лайн» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказная корреспонденция с датой о рассмотрении дела возвращена в суд по истечению срока хранения.

Представитель истца Соколова В.В. – Косничан Ю.А., согласен рассмотреть дело без участия истца Соколова В.В. и представителя ответчика ООО «Арт-Лайн».

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца Соколова В.В. и представителя ответчика ООО «Арт-Лайн».

В судебном заседании представитель истца Соколова В.В. – Косничан Ю.А. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что магазин в г. Железногорске закрылся, адрес ответчика: г. Орел, ул. Автовокзальная, д.3, оф.5. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в сумме <...> руб., штраф в размере <...> руб., убытки на оплату услуг представителя в размере <...> руб., неустойку в размере <...> коп., моральный вред в размере <...> руб., расходы по оплате оформления доверенности в размере <...> руб.

Суд, выслушав представителя истца Соколова В.В. – Косничан Ю.А., изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

20.01.2016 года между ООО «Арт-Лайн», именуемый в дальнейшем «продавец», в лице Жук А.О., действующей на основании доверенности от ДАТА. и Соколовым В.В., именуемый в дальнейшем «покупатель», заключили Договор № купли-продажи мебели по образцам от ДАТА о нижеследующем: продавец обязуется передать в собственность покупателя К/С <...>». Общая стоимость товара составляет <...> руб. (л.д.16).

Согласно п. 2.4. договора срок готовности заказа по настоящему Договору составляет 70 рабочих дней, вне зависимости от суммы предоплаты, но не менее 30 % оплаты, или с момента зачисления денежных средств на расчетный счет (при безналичном расчете).

В соответствии с п. 5.1. договора товар передается покупателю по <адрес> течение 15 рабочих дней с момента готовности заказа, при условии 100% оплаты стоимости товара.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае, если доставка товара в установленные договором сроки не производится по вине продавца, покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Адреса и реквизиты сторон договора: продавец – ООО «Арт-Лайн», адрес: г. Железногорск, ул. Ленина, 57, ИНН 5752073011, ОГРН 1155749011384; покупатель – Соколов В.В., адрес по месту регистрации: <адрес>. Как видно из материалов дела, истцом Соколовым В.В. оплачено 100% от стоимости товара в размере <...> руб., что подтверждается платежным шаблоном для проведения платежа в кассах «Евросети», кассовыми чеками № (л.д.6-9).

Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДАТА, следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Лайн», ИНН 5752073011, ОГРН 1155749011384, расположено по адресу: г. Орел, ул. Автовокзальная, д.3, офс.5 (л.д.10-15).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что ООО «Арт-Лайн» до настоящего времени оплаченную Соколовым В.В. по договору кухонную мебель истцу не передало.

Учитывая, что обязанность по передаче вышеуказанного товара возложена на ответчика по договору, обязательство продавцом ООО «Арт-Лайн» по передаче покупателю оплаченного товара не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <...> руб., внесённых в качестве оплаты по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Арт-Лайн» в пользу истца Соколова В.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до даты, ограниченной истцом – ДАТА, согласно заявления об увеличении размера исковых требований, 147 дней – <...> коп.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «Арт-Лайн» в пользу Соколова В.В., исходя из положений ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причинённых истцу, в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, суд полагает возможным определить размер взыскиваемой компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в сумме <...> руб.

Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет <...>

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Арт-Лайн» следует взыскать штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <...>).

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы Соколова В.В. подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от ДАТА, заключенного между истцом (заказчик) и ИП Косничан Ю.А. (исполнитель), согласно которого исполнитель обязуется подготовить исковое заявление в суд к ООО «Арт-Лайн» о защите прав потребителей и представлять интересы заявителя в суде первой инстанции (л.д.20), копией квитанции о получении ИП Косничан Ю.А. от истца за оказание юридических услуг по указанному договору <...> руб. (л.д.21).

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, времени, фактически затраченного на участие в судебных заседаниях, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд соотносит размер возмещения стороне истца расходов на оплату услуг представителя с объектом защищаемого права, учитывает категорию рассматриваемого дела и количество судебных заседаний, в связи с чем, полагает сумму <...> руб. подлежащую взысканию разумной.

Судебные расходы, понесенные истцом по уплате оформления доверенности в сумме <...> руб. подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <...>. 00 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании пп.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Лайн» в пользу Соколова В.В. стоимость товара в размере <...>) рублей 00 копеек, неустойку <...> копеек, компенсацию морального вреда в <...>) рублей 00 копеек, штраф <...> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>) рублей, расходы по оплате оформления доверенности в сумме <...>) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт-Лайн» в доход местного бюджета госпошлину в размере <...>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Рухмаков