Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 26.08.2022 по делу № 7-15124/2023 от 29.05.2023

УИД: 77RS0014-02-2022-006520-34

№ 12-1053/2022

РЕШЕНИЕ

26 августа 2022 года                                                                адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 жалобу Петровской Натальи Валерьевны на вынесенное в отношении нее постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 26 мая 2022 года                                                  № 0356043010222052602000133 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 26 мая 2022 года № 0356043010222052602000133  Петровская Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма  

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица,  Петровская Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство марки «Форд» с регистрационный знак ТС было размещено на парковочном месте, обозначенном соответствующими линиями дорожной разметки, а также на то, что она не была проинформирована в установленном порядке об изменении организации дорожного движения по адресу: Москва, адрес.

В судебное заседание Петровская Н.В. не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена лично под расписку, об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просила, защитника в суд не направила.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, когда такое нарушение совершено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Действие знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2; знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.

Действие знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 – 5.18 соответственно.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 26 мая 2022 года № 0356043010222052602000133 Петровская Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, за то, что 30 апреля 2022 года в 11 часов 56 минут по адресу: Москва, адрес она преднамеренно прекратила движение транспортного средства марки «Форд» с регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела и вина Петровской Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2022 года                            № 97ВМ530545, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства от 30 апреля 2022 года № 146-300422-6; копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 30 апреля 2022 года серии П-А № 2418157; фотоматериалом и видеозаписью, на которых зафиксирован факт размещения транспортного средства марки «Форд» с регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, примененного совместно со знаками дополнительной информации (табличками) 8.2.4 «Зона действия» и 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

При рассмотрении дела заместитель начальника Московской административной дорожной инспекции правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Петровской Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы Петровской Н.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то, что транспортное средство марки «Форд» с регистрационный знак ТС было размещено на парковочном месте, обозначенном соответствующими линиями дорожной разметки, а также о том, что она не была проинформирована в установленном порядке об изменении организации дорожного движения по адресу: Москва, адрес, нельзя признать состоятельными.

Согласно имеющемуся в материалах дела письму заместителя руководителя – начальника Ситуационного центра Государственного казенного учреждения адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы от 12 мая 2022 года № 01-02-7399/22, а также полученным в ответ на судебные запросы письмами заместителя начальника Управления по эксплуатации технических средств организации дорожного движения Государственного казенного учреждения адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы от 18 июля 2022 года № 01-12-1728/22 и от 11 августа 2022 года № 01-12-1831/22 дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» размещены по адресу Москва, адрес временно в период с 25 апреля 2022 года по 06 мая 2022 года в рамках обеспечения организации компенсационных автобусных маршрутов в связи с временным прекращением движения поездов от адрес до адрес линии и закрытия адрес, «Кожуховская» в соответствии с проектной документацией, согласованной межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов введения временных ограничения или прекращения движения транспортных средств на улично-дорожной сети адрес. Работы по установке дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 8.2.4 «Зона действия» и 8.24 «Работает эвакуатор» проведены 24 апреля 2022 года, данные дорожные знаки зачехлены при установке до 25 апреля 2022 года; работы по зачехлению дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» проведены 25 апреля 2022 года. Информация о временных ограничениях движения транспортных средств была размещена на дорожных табло и в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также разосланы пуш-уведомления.

Из представленных в деле фотоматериала и видеозаписи также следует, что на момент задержания транспортное средство марки Форд» с регистрационный знак ТС было размещено в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, примененного совместно со знаками дополнительной информации (табличками) 8.2.4 «Зона действия» и 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к Правилам дорожного движения. При этом дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» был зачехлен и не действовал, что в полной мере согласуется с п. 4.4 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного и введенного в действие с 01 апреля 2020 года приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2019 года № 1425-ст, которым предусмотрено, что временные и стационарные знаки и светофоры, не предназначенные для действующей схемы организации движения, допускается закрывать чехлами, исключающими возможность прочтения изображения знаков, сигналов светофора.

Наличие в месте размещения транспортного средства марки Форд» с регистрационный знак ТС дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, обозначающей границы парковочных мест, не освобождало Петровскую Н.В. от выполнения требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, поскольку в соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения в случае, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Проявив должную степень внимательности и осмотрительности, какая требовалась от Петровской Н.В. как лица, управляющего транспортным средством, она могла и должна была быть осведомлена о размещении транспортного средства марки Форд» с регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Петровской Н.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере                 сумма назначено Петровской Н.В. в соответствии с требованиями                 ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом Московской административной дорожной инспекции допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ № 0356043010222052602000133 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1 – 30.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

1