Решение по делу № 2-1102/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-1102/2012 ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на ДД.ММ.ГГГГ) Медведева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кабирова Х.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» об оспаривании бездействия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кабиров Х.А. обратился в суд с исковым заявлением (жалобой) к ООО ИКБ «Совкомбанк» об оспаривании бездействия и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице подразделения, расположенного в <адрес>, был заключен кредитный договор №. При заключении договора им сотруднику банка был предъявлен договор №, ранее заключенный с банком ДД.ММ.ГГГГ. При этом он просил заключить с ним кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, что и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Однако договор был заключен на иных условиях, с чем он не согласен. На его обращение к руководству банка с просьбой разобраться в сложившейся ситуации ответа в сроки, установленные Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от 02 мая 2006 года, не поступило. Считает, что нерассмотрением обращения нарушены его права, в связи с чем просит взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.

Истец Кабиров Х.А. в судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении <адрес> Судебная корреспонденция возвращена курьерской службой с отметкой «со слов жильцов квартиры адресат не проживает».Представитель ответчика Медведев Ю.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец Кабиров Х.А. дважды не явился в суд, об изменении места жительства в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, при таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░.░. ░░░░░░

....

....