Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8892/2010 от 05.10.2010

4г/8-8892/10

Определение

11 октября 2010 года город Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Фомичева Н.Н. по доверенности Семеновой С.В., поступившей в суд надзорной инстанции 05 октября 2010 года на определение Тверского районного суда города Москвы от 30 августа 2010 года (в редакции определения того же суда от 01 сентября 2010 года) о применении обеспечительных мер в виде запрета регистрации сделок с двухкомнатной квартирой № 45 по адресу: <…>, земельным участком и жилым строением, находящихся по адресу: г. Королев, мкр-н Болшево, ул. Книжная д. 7, по гражданскому делу по иску Фомичевой Н.И. к Фомичеву Н.Н. об отстранении от наследования, признании права собственности,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копия определения суда кассационной инстанции, которым была бы проверена правомерность оспариваемого определения Тверского районного суда города Москвы от 30 августа 2010 года, к надзорной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность определения Тверского районного суда города Москвы от 30 августа 2010 года не проверялась в кассационном порядке, то представитель Фомичева Н.Н. по доверенности Семенова С.В. права на обращение в суд надзорной инстанции с подобной надзорной жалобой не имеет.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенные к надзорной жалобе копии с копий определения Тверского районного суда города Москвы от 30 августа 2010 года и определения Тверского районного суда города Москвы от 01 сентября 2010 года в установленном порядке не удостоверены.

Удостоверение копий судебных постановлений относится к исключительной компетенции соответствующего суда, в связи с чем свидетельствование верности копии с копии судебного постановления в нотариальном порядке надлежащим заверением этой копии судебного постановления являться не может.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Надзорную жалобу представителя Фомичева Н.Н. по доверенности Семеновой С.В. на определение Тверского районного суда города Москвы от 30 августа 2010 года (в редакции определения того же суда от 01 сентября 2010 года) о применении обеспечительных мер в виде запрета регистрации сделок с двухкомнатной квартирой № 45 по адресу: г. Москва, 1-я Тверская – Ямская ул. д. 28, земельным участком и жилым строением, находящихся по адресу: <…>, по гражданскому делу по иску Фомичевой Н.И. к Фомичеву Н.Н. об отстранении от наследования, признании права собственности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.И. Клюева