Решение по делу № 1-108/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-108/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                             18 ноября 2015 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района Прокопьева А.С., подсудимого Васильева А.К., защитника - адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № 120, ордер № 166/15, потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.К., ../../.... года рождения, уроженца ________________, гражданина --, зарегистрированного по адресу ________________, фактически проживающего в ________________, --------------, --------------, --------------, работающего --------------, --------------, --------------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением гражданского клинкового холодного оружия, при следующих обстоятельствах:

../../.... года в период времени с -- ч. -- м. до -- ч. -- м. Васильев А.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома ________________, из неприязненных отношений к С., возникших вследствие того, что он зайдя в веранду указанного дома, стучался в дверь и сопротивлялся попыткам его выпроводить, нанес один удар правой рукой в область грудной клетки. Затем, подобрав с подоконника окна гражданское клинковое холодное оружие - охотничий нож с заводским №, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, нанес им один удар в область грудной клетки и один удар в область левого бедра С. В результате чего, потерпевший получил повреждение в виде колото-резаной раны мягких тканей левой заднебоковой стенки грудной клетки подмышечной линии, на уровне 8 ребра, проникающей в брюшную полость с повреждением диафрагмы и селезенки, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, а также колото-резаную рану мягких тканей внутренней поверхности нижней трети левого бедра, которая расценена как легкий вред здоровью человека.

Подсудимый Васильев А.К. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.К. поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил Васильеву А.К. характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в связи с наличием условий, согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший С. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Васильеву А.К., он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Васильева А.К. правильно квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего С., совершенное с применением гражданского клинкового холодного оружия и его действия подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что Васильев А.К. --------------, --------------, однако в течение года -------------- привлекался к административной ответственности --------------, а также --------------.Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в качестве основного наказания за совершение указанного преступления, предусмотрено только лишение свободы. При определении меры наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное Васильевым А.К. относится к тяжким преступлениям, однако принимая во внимание его личность, --------------, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнения государственного обвинителя и потерпевшего о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд считает возможным применить Васильеву условное освобождение от реального отбывания назначаемого наказания. При этом, учитывая, что обязанности, которые на него возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Васильева А.К. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - медицинская карта стационарного больного № на имя С., подлежит возврату в Сунтарскую центральную районную больницу; - охотничий нож с заводским № – подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере ----- рублей, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Васильева А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без дополнительного наказания – ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 3 года.

Возложить на Васильева А.К. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту стационарного больного № на имя С. возвратить в Сунтарскую центральную районную больницу;

- охотничий нож с заводским № – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на сумму ----- рублей, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Сунтарский районный суд.

    При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

     Судья                п/п             А.П. Тарабукин

    Копия верна

    Судья                             А.П. Тарабукин