Решение по делу № 2-278/2017 (2-2349/2016;) ~ М-2381/2016 от 02.12.2016

К делу № 2-2349/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кореновск 19 января 2017 г.

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: представителя истца Сергиенко В.В. по доверенности Малай О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко В.В к Матлахову С.В о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование суммой займа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Кореновского районного суда от 25 мая 2015 года удовлетворены исковые требования Сергиенко В.В. к Матлахову С.В. о взыскании долга, которым с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере <....> рублей, сумма договорных процентов по расписке в размере <....> рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <....> рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Кореновского районного суда от 25 мая 2015 года оставлено без изменения.

По делу выдан исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности с ответчика. Судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

При этом до настоящего времени задолженность по исполнительному листу ответчиком (должником) не погашена.

Как указано выше, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 25.05.2015 г. кроме основной суммы займа ответчику присуждена ко взысканию сумма ежемесячных процентов, согласно условиям расписки в размере <....> за период с 02.07.2014 г. по 04.02.2015 г.

Учитывая, что распиской предусмотрено, что ответчик получил денежные средства в сумме <....> рублей под 10 % ежемесячно, у истца, с учётом присуждённой решением суда к взысканию суммы процентов за период с 02.07.2014 по 04.02.2015 г., есть все законные основания для взыскания ежемесячных процентов за пользование суммой займа за период с 05.02.2015 г. по 05.11.2016 г. (21 месяц пользования Ответчиком суммой займа), что составляет <....>. Расчёт: <....>

Претензионный порядок соблюдён. Ответ на претензию от ответчика не последовал, в связи с чем истица была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не заявлял. При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договорном займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, что решением Кореновского районного суда от 25 мая 2015 года удовлетворены исковые требования Сергиенко В.В. к Матлахову С.В. о взыскании долга, которым с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере <....>, сумма договорных процентов по расписке в размере <....> рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <....>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Кореновского районного суда от 25 мая 2015 года оставлено без изменения.

Материалами дела установлено, что по данному выдан исполнительный лист от 08 сентября 2015 года для принудительного взыскания задолженности с ответчика. Судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Как указано выше, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 25.05.2015 г. кроме основной суммы займа ответчику присуждена ко взысканию сумма ежемесячных процентов, согласно условиям расписки в размере <....> за период с 02.07.2014 г. по 04.02.2015 г.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что распиской предусмотрено, что ответчик получил денежные средства в сумме <....> рублей под 10 % ежемесячно, у истца, с учётом присуждённой решением суда к взысканию суммы процентов за период с 02.07.2014 по 04.02.2015 г., есть все законные основания для взыскания ежемесячных процентов за пользование суммой займа за период с 05.02.2015 г. по 05.11.2016 г. (21 месяц пользования Ответчиком суммой займа), что составляет <....>. Расчёт: <....>

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия, которая направлена в адрес ответчика 07.10.2016 года. Однако последним была проигнорирована.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование суммой займа. Данный расчет стороной ответчика не оспорен и принят судом.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию ежемесячные проценты за пользование суммой займа в размере <....>.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является взыскание морального вреда с виновного.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

В доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Требования Сергиенко В.В к Матлахову С.В о взыскании процентов за пользование суммой займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Матлахова С.В в пользу Сергиенко В.В сумму ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере <....>.

Взыскать с Матлахова С.В в доход государства госпошлину в размере <....>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней получения копии решения.

Председательствующий: