Решение по делу № 2-2150/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-2150/2014г.       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года                                                  город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

с участием представителя истца Пентюхиной А.О. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ОАО «Пермэнергосбыт» - Банниковой Е.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой О. С. к ответчикам ОАО «Пермская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК-Урала» о признании незаконным действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии,

установила:

Власова О.С. обратились в суд с иском к ОАО «Пермская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК-Урала», предъявив исковые требования о признании незаконным действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии на производственную базу, расположенную на <адрес>, обязании восстановить подачу электроэнергии, признании уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованным. В обоснование требований истец ссылается на нарушение порядка извещения потребителя о вводимом ограничении и отсутствие задолженности истца перед ОАО «Пермэнергосбыт»№ за потребленную электроэнергию.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть спор в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ОАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзывах на иск. Утверждает, что порядок уведомления соблюден, истец уклонялась от получения уведомлений о введении ограничения.

Представитель ОАО «МРСК-Урала» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях требования истца не признавал.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик ОАО «Пермэнергосбыт» выступая в качестве энергоснабжающей организации (гарантирующий поставщик), обязался осуществлять поставку электрической энергии и мощности Потребителю (ответчик), а также посредством привлечения «сетевой организации» обеспечивать оказание потребителю услуг по передаче элекртической энергии, а «потребитель» обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением энергии.

В разделе 8 данного договора стороны предусмотрели основания введения режима ограничения потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пермэнергосбыт» вынес в отношении истца уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объекта: на производственная база, расположенная на <адрес>. В обоснование введения ограничения ответчик указал на наличие задолженности в размере -СУММА-. Указан срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ введено частичное ограничение подачи электроэнергии на объект истца.

В исковом заявлении истец указывает на нарушение ответчиком процедуры уведомления, так как последний известил об отключении электроэнергии только ДД.ММ.ГГГГ года, а также указывает на отсутствие задолженности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающей организации принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:

а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:

размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;

даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;

б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:

введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок.

При этом отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд признает, что порядок введения ограничения отвечает требованиям Правил №

ДД.ММ.ГГГГ потребителю за безучетное потребление вставлен счет на общую стоимость -СУММА-., который получен «доверенным лицом» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150).

Поскольку потребителем не произведена оплата задолженности в размере -СУММА-. и не приняты меры к урегулированию вопроса оплаты ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено уведомление о введении ограничения режима потребления с ДД.ММ.ГГГГ года.

Материалами дела подтверждается, что настоящее уведомление было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении как и предусмотрено п. 15 Правил №. Указанное уведомление получено Власовой О.С. ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, из ответа УФПС Пермского края филиала ФГУП «Почта России» следует, что заказное письмо № поданное ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день осуществлялась доставка адресату, по причине отсутствия адресата письмо возвращено в ОПС на хранение, при этом оставлено извещение на его получение. Повторно почтовое отправление доставлено и вручено ДД.ММ.ГГГГ лично адресату.

Также в материалах дела имеются доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ предупреждение направлялось истцу посредством телеграммы (л.д.102).

При этом согласно п. 67 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ срок доставки составляет 12 часов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Пермэнергосбыт» приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению истца о введении ограничения режима потребления в установленный Правилами № срок. В то время как истец не предпринимал мер к урегулированию спора, что подтверждается материалами дела, содержащими сведения о невозможности вручить документы истцу. Доказательств отсутствия задолженности в размере -СУММА- истцом не представлено.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, так как права Власовой О.С. ответчиками не нарушены. Электроснабжение объекта истца возобновлено на основании принятых судом обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Власовой О. С. к ответчикам ОАО «Пермская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК-Урала» о признании незаконным действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, признании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Ю.А.Яринская