Решение по делу № 2-5682/2018 ~ М-5628/2018 от 12.10.2018

    Дело №2-5682-18    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 ноября 2018 года                                                                           г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

            при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием истца Балашовой В.И., её представителя Новоселовой А.Ю., ответчика Андреевой О.В., представителя ответчика Балашовой Ю.В. – Балашовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Валентины Ивановны к Балашовой Юлии Владимировне и Андреевой Ольги Владимировне о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Б. являлся собственником 22/32 доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Собственником 10/32 доли в праве собственности на указанную квартиру является Балашова В.И.

30 января 2018 года Б. умер, после его смерти осталось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Его наследниками по закону являются племянницы – Балашова Ю.В. и Андреева О.В.

Дело инициировано иском Балашовой В.И., которая ссылается на то, что является наследником седьмой очереди – мачехой Б.., который с 2009 года находился у неё под опекой, являясь недееспособным, она осуществляла уход за ним, в связи с чем считает, что вправе унаследовать оставшееся после его смерти имущество, обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследование, однако ей в устной форме было отказано в этом, поскольку в настоящее время имеются наследники второй очереди, просит признать за ней право собственности на 22/32 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б.

В судебном заседании истец Балашова В.И. и её представитель Новоселова А.Ю. поддержали заявленные требования.

    Ответчик Андреева О.В. исковые требований не признала, пояснила, что является племянницей умершего Б.., также в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и имеет преимущественное право наследование перед истцом, поскольку является наследником второй очереди по праву представления.

Ответчик Балашова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, её представитель Балашова Т.Б. также исковые требования не признала, полагала, что у истца отсутствуют предусмотренные законом основания для наследования имущества Б.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Наличие квартиры <адрес>, и принадлежность 22/32 доли в праве собственности на неё Б.., подтверждается: техническим паспортом от 4 февраля 2009 года, а также свидетельством о государственной регистрации права от 21 октября 2010 года и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.08.2018 года.

        Факт смерти Б. 30 января 2018 года, подтверждается свидетельством о смерти от 26 марта 2018 года.

    Согласно свидетельства о заключении брака от 29 декабря 1984 года истец Балашова В.И. является женой А.

Как следует из свидетельства о рождении от 23 ноября 1956 года сыном А. является В.

Как следует из свидетельств о рождении от 5 апреля 1986 года, от 3 октября 1984 года и свидетельства о заключении брака от 29 сентября 2007 года Андреева О.В. и Балашова Ю.В. являются дочерями В.

Решениями Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11 декабря 1998 года и от 19 февраля 2010 года установлено, что В. и Б. являются родными братьями.

Согласно свидетельства о смерти от 13 июня 2006 года В. умер 31 мая 2006 года, то есть до смерти наследодателя – своего брата Б.

С учетом указанных обстоятельств ответчики Андреева О.В. и Балашова Ю.В. в соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ являются наследниками Б. второй очереди по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Тот факт, что Андреева О.В. и Балашова Ю.В. обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти их дяди Б. подтверждается наследственным делом №109/2018.

Истцом не представлено суду доказательств, что ответчики в силу положений пункт 1 статьи 1119 ГК РФ или ст.1117 ГК РФ отстранены от наследования либо лишены наследства.

Как не представлено и доказательств, что их отец В. при жизни был отстранен от наследования, либо лишен наследства наследодателем.

С учетом указанных обстоятельств доводы истца о признании за ней права собственности на 22/32 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б. как наследника седьмой очереди, предусмотренной ч.3 ст.1145 ГК РФ, не основаны на законе.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ней права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Б. и на основании ст.1148 ГК РФ, поскольку истец не мог находиться на иждивении наследодателя, так как наследодатель на момент смерти являлся недееспособным и сам находился под опекой истца.

Тот факт, что Балашова В.И. в течении длительного времени проживала с Б. и до момента его смерти осуществляла уход за ним, сам по себе не является основанием для получения преимущественного права перед ответчиками для вступления в наследства, оставшегося после смерти Б.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Б. в пользу истца было составлено завещание, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Балашовой В.И. удовлетворению не подлежат.

                              Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░