Решение по делу № 2-225/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-225/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Целинное 3 июня 2015 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В.Родюковой, при секретаре С.Г.Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарбаевой К.А. к Администрации Заманилкинского сельсовета Целинного района Курганской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Базарбаева К.А. обратилась в суд с иском к Администрации Заманидлкинского сельсовета Целинного района Курганской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: (данные изъяты). В обоснование исковых требований указала, что с 2002 г. проживает в спорной квартире. Квартира предоставлена СПК «Урал» в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время хозяйство ликвидировано. Отсутствие правоустанавливающих документов у ответчика на квартиру лишает её возможности оформить жилье в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Базарбаева К.А. поддержал иск по основаниям указанным в исковом заявлении и пояснила, что после ликвидации СПК «Урал» жилищный фонд не передавался в муниципальную собственность Заманилкинского сельсовета, правоустанавливающих документов у ответчика на жилье нет. В настоящее время имеет намерение приватизировать данную квартиру, так как до настоящего времени право на приватизацию не использовала. В спорной квартире проживает с дочерью Доставаловой Г.А. и сыном Базарбаевым С.А. Дети совершеннолетние, участвовать в приватизации жилья не желают. Она одна, самостоятельно несет расходы на содержание квартиры. Просит признать право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Представитель ответчика Администрации Заманилкинского сельсовета Целинного района в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя сельсовета, в письменном заявлении исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица Базарбаев С.А. и Достовалова Г.А. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеют.

Заслушав объяснение истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Базарбаева К.А. в связи с трудовыми отношениями с СПК «Урал» вселена в квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты). СПК «Урал» ликвидировано. Квартира расположена на территории Заманилкинского сельсовета. Право на приватизацию жилья истец не использовала. В квартире проживает по настоящее время. Совместно проживающие с ней лица Базарбаев С.А., Достовалова Г.А. не заявляют право на квартиру.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базарбаевой К.А. удовлетворить.

Признать за Базарбаевой К.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), общей площадью (данные изъяты) кв.м.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Целинный районный суд.

Судья М.В.Родюкова