Решение по делу № 11-50/2016 от 20.04.2016

             11-50/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 мая 2016 г.    <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5 при секретаре судебного заседания Заварзиной ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» на определение мирового судьи № судебного участка Наро- Фоминского судебного района <адрес> Царёвой ФИО6 о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» (ООО «НТЭК») обратилось к мировому судье № судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за поставленную тепловую энергию в размере № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Определением мирового судьи № судебного участка Наро- Фоминского судебного района <адрес> Царёвой ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «НТЭК» возвращено, истцу разъяснено право на обращение в суд с указанными требованиями по месту нахождения ответчика. Мировой судья возвратил исковое заявление в связи с тем, что ОУФМС не располагает сведениями о регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу. Поэтому мировой судья посчитал, дело неподсудно данному мировому судье, поскольку ответчик не значится зарегистрированным по месту жительства на территории, в границах юрисдикции мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>.

Истец ООО «НТЭК» подало частную жалобу на данное определение и просит его отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Так истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес> аллея, <адрес>. Отсюда видно, что иск предъявлен с соблюдением общего правила подсудности - по месту жительства ответчика. Указанный адрес относится к территории № судебного участка Наро-Фоминского судебного района. Кроме того, в приложениях к исковому заявлению указана выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, истец утверждает, что ответчик является собственником <адрес> <адрес> <адрес>.

В силу статей 57,150 ГПК РФ, судья может истребовать доказательства, направлять судебные запросы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на стадии судебного разбирательства. Направление судьей судебного запроса на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, до принятия искового заявления к производству суда законом не предусмотрено.

В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения искового заявления на стадии принятия искового заявления у мирового судьи не имелось. Таким образом, вывод о неподсудности данного спора мировому судье является преждевременным.

Отсюда, мировым судьей допущено нарушение и неправильное применение норм процессуального права. При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение мирового судьи со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Наро-Фоминская тепло-энерго компания» удовлетворить.

Определение мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> Царёвой ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «НТЭК» к Фадееву ФИО8 о взыскании задолженности отменить и направить материал мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.

    Судья    ФИО10 Чертков.