Решение от 05.11.2014 по делу № 1-67/2014 от 22.07.2014

Дело № 1 –67/2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Староалейское 07 ноября 2014 года

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.

с участием государственных обвинителей прокурора Третьяковского района Осипова Е.П., заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А.

подсудимого Полетаева Ю.И.

защитника адвоката Исупова А.Ф.,

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Т.А.

а также с участием представителя потерпевшего 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полетаева Ю.И., <данные изъяты>

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Полетаев Ю.И. совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Алей» (СПК колхоз «Алей») ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Администрации Третьяковского района Алтайского края за регистрационным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером №.

Юридический и фактический адрес СПК колхоза «Алей»: <адрес>.

СПК колхоз «Алей» осуществлял свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием членов СПК колхоза «Алей», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Основными видами экономической деятельности СПК колхоза «Алей», согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, являлись: выращивание зерновых и зернобобовых культур, выращивание кормовых культур, заготовка растительных кормов, оптовая торговля зерном и т.п. В том числе, СПК колхоз «Алей» занимался разведением крупного рогатого скота, корма для которого заготавливал (производил) самостоятельно, в необходимых для него объемах.

На основании решения общего собрания СПК колхоза «Алей» № от ДД.ММ.ГГГГ Полетаев Ю.И. избран на должность председателя СПК колхоза «Алей».

В соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и пункта 11.1 статьи 11 Устава СПК колхоза «Алей», правление является исполнительным органом Кооператива, осуществляющим текущее руководство его деятельностью в соответствии с Уставом, решениями общего собрания и действующим законодательством.

Согласно пункту 11.2 статьи 11 Устава СПК колхоза «Алей», работу правления организует председатель кооператива, который одновременно является членом правления и его председателем.

Согласно пункту 11.3 статьи 11 Устава СПК колхоза «Алей», председатель кооператива избирается общим собранием членов Кооператива из членов Кооператива сроком на 5 лет. По решению собрания уполномоченных избирается общим тайным голосованием всех членов Кооператива. Освобождение председателя кооператива от должности может быть по окончанию выборного срока по решению общего собрания в том же порядке, как и выборы.

Согласно пункту 11.4 статьи 11 Устава СПК колхоза «Алей», председатель кооператива действует от имени Кооператива без доверенности представляет Кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом Кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета Кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников, издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения членами и работниками Кооператива, применят меры дисциплинарного взыскания к нарушителям правил внутреннего трудового распорядка и Устава, и осуществляет иные полномочия.

Таким образом, Полетаев Ю.И., являясь председателем СПК колхоза «Алей», был наделен управленческими функциями в данной коммерческой организации, являлся единоличным исполнительным органом, в связи с исполнением служебных полномочий выполнял на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно ст.ст. 6, 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций возложена на руководителя организации, который обязан создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета; все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на ДД.ММ.ГГГГ» утверждена государственная программа развития сельского хозяйства на ДД.ММ.ГГГГ. Министерству сельского хозяйства РФ дано поручение разработать совместно с Министерством финансов РФ и представить в Правительство РФ в установленном порядке проекты нормативных правовых актов об установлении порядка и условий предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов РФ на поддержку сельскохозяйственного производства, а также методик (нормативов) определения объемов указанных субсидий.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота» утверждены прилагаемые Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота.

Согласно п. 2 Правил субсидии предоставляются в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации по реализации региональных и (или) муниципальных программ, предусматривающих сохранение поголовья коров, путем предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям средств на закупку кормов для содержания поголовья коров.

Из пункта 8 Правил следует, что субсидии предоставляются при условии софинансирования расходного обязательства субъекта РФ.

Согласно п. 9 Правил, предоставление субсидий осуществляется на основании соглашения.

Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № 290, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 179, утвержден Порядок предоставления из краевого бюджета субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета, (далее Порядок).

Согласно п. 3 Порядка распорядителем средств, предусмотренных на предоставление субсидий, является Главное управление сельского хозяйства Алтайского края (далее Главное управление).

Согласно п. 4 Порядка субсидии предоставляются на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота (коров основного стада).

Из п. 5 Порядка следует, что право на получение субсидий имеют сельскохозяйственные товаропроизводители, заключившие соглашение с Главным управлением, внесенные в реестр сельскохозяйственных товаропроизводителей Алтайского края и предоставившие отчетность о своем финансово-экономическом состоянии по формам и в сроки, утвержденные Министерством сельского хозяйства РФ.

В соответствии с п. 8 Порядка для получения субсидий их получатели предоставляют ежемесячно до 10 числа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего года, в Главное управление заявления на представление государственной поддержки, справки-расчеты о предоставлении субсидии по формам, утвержденным Главным управлением, а также копии документов, являющихся основанием для предоставления субсидий, - в соответствии с перечнем, предусмотренным приложением к настоящему Порядку.

Согласно п. 9 Порядка Главное управление в течение десяти рабочих дней рассматривает представленные получателями субсидий в соответствии с перечнем документы, составляет сводные реестры получателей субсидий, заявки на финансирование и представляет их в комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике.

В соответствии с п. 10 Порядка комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике на основании сводных реестров получателей производит перечисление денежных средств на лицевой счет Главного управления.

В соответствии с п. 11 Порядка Главное управление для перечисления субсидий на расчетные счета получателей, открытые ими в кредитных организациях, в течение пяти рабочих дней с момента поступления денежных средств на лицевой счет предоставляет в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю по каждому получателю заявки на кассовый расход, оформленные в установленном порядке.

Согласно п. 12 Порядка получатели в соответствии с действующим законодательством несут ответственность за целевое использование субсидий. При нарушении условий, установленных настоящим Порядком, субсидии подлежит возврату в доход краевого бюджета в течение 30 дней с даты выявления недостоверной информации.

В соответствии с п. 13 Порядка главным администратором вышеуказанных доходов выступает Главное управление, которое в соответствии с действующим законодательством принимает меры по своевременному возврату субсидии.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, используя свое служебное положение – председателя СПК колхоза «Алей», у Полетаева Ю.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат из бюджета РФ, а также из бюджета Алтайского края на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, установленной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, распорядителем которой является Главное управление сельского хозяйства Алтайского края (далее ГУСХ Алтайского края).

С этой целью Полетаев Ю.И. разработал преступный план совершения мошеннических действий, в соответствии с которым он намеревался заключить фиктивные договоры купли-продажи с сельскохозяйственным производственным кооперативом колхозом «Плосковский» (далее СПК колхоз «Плосковский») о том, что СПК колхоз «Плосковский» приобретет в СПК колхозе «Алей» пшеницу фуражную в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а СПК колхоз «Алей» в свою очередь приобретает у СПК колхоза «Плосковский» зерновую кормосмесь в количестве <данные изъяты> тонн (овес фуражный в количестве <данные изъяты> центнеров, ячмень фуражный в количестве <данные изъяты> центнеров, горох фуражный в количестве <данные изъяты> центнеров) на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также сельскохозяйственным производственным кооперативом «Корболиха» (далее СПК «Корболиха») о том, что СПК «Корболиха» приобретет в СПК колхозе «Алей» пшеницу фуражную в количестве <данные изъяты> центнеров на общую сумму <данные изъяты> рублей, а СПК колхоз «Алей» в свою очередь приобретает у СПК «Корболиха» зерновую кормосмесь в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, Полетаев Ю.И. намеревался заключить фиктивные договоры купли-продажи с СПК «Корболиха» о том, что СПК «Корболиха» приобретет в СПК колхозе «Алей» овес фуражный в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а СПК колхоз «Алей» в свою очередь приобретает у СПК «Корболиха» ячмень фуражный в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего он намеревался сформировать пакеты документов, подтверждающих факты совершения сделок, являющихся основанием для получения субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, после чего, направить пакет документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения в ГУСХ Алтайского края с ходатайством о выплате вышеуказанной субсидии и незаконно получить данные денежные средства.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории Третьяковского района Алтайского края, Полетаев Ю.И., действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному и краевому бюджетам в лице Главного управления сельского хозяйства <адрес> и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, достоверно зная о неисполнении взятых на себя обязательств, создавая видимость реальных финансово-хозяйственных отношений по приобретению кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота заключил с СПК колхозом «Плосковский» фиктивный договор купли-продажи фуражной пшеницы, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым СПК колхоз «Алей» обязан был передать, а СПК колхоз «Плосковский» принять и оплатить: пшеницу фуражную в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Полетаев Ю.И., не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера СПК колхоза «Алей» 9, поручил ей изготовить фиктивные бухгалтерские документы, подтверждающие указанную сделку, а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 000 002,80 рублей, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ были переданы в СПК колхоз «Плосковский».

После чего, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СПК колхоза «Алей» №, открытый в Алтайском ОСБ № ОАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> «а», от СПК колхоза «Плосковский» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с назначением платежа: «счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за зерно фуражное в т.ч. НДС (10%) <данные изъяты> руб.».

Затем, продолжая реализацию своего умысла, Полетаев Ю.И. заключил с СПК колхозом «Плосковский» фиктивный договор купли-продажи фуражного зерна, датированный ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым СПК колхоз «Плосковский» обязан был передать, а СПК колхоз «Алей» принять и оплатить: зерно фуражное в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего получил от СПК колхоза «Плосковский» фиктивные бухгалтерские документы, подтверждающие указанную сделку, а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, Полетаев Ю.И., не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера СПК колхоза «Алей» 9, дал поручение произвести оплату по вышеуказанному договору, используя безналичную систему расчетов, в результате чего 9 было подготовлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом после получения пакета документов, подтверждающих совершение указанной хозяйственной операции, Полетаев Ю.И., сославшись на изменение хозяйственной ситуации в СПК колхозе «Алей», отказался исполнять обязательства кооператива по вышеуказанному договору, в связи с этим реальные поставки кормов в СПК колхоз «Алей» из СПК колхоза «Плосковский» не осуществил.

В свою очередь СПК колхоз «Плосковский» также отказался исполнять обязательства по вышеуказанному договору, в связи с этим реальные поставки кормов из СПК колхоза «Алей» в СПК колхоз «Плосковский» также не были осуществлены. Так, СПК колхоз «Плосковский» в ДД.ММ.ГГГГ зерно фуражное в СПК колхоз «Алей» не поставлял.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории Третьяковского района Алтайского края, Полетаев Ю.И., действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному и краевому бюджетам в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, достоверно зная о неисполнении взятых на себя обязательств, создавая видимость реальных финансово-хозяйственных отношений по приобретению кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота заключил с СПК «Корболиха» фиктивный договор купли-продажи зерновой кормосмеси, датированный ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым СПК «Корболиха» обязан был передать, а СПК колхоз «Алей» принять и оплатить: кормосмесь зерновую в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего получил от СПК «Корболиха» фиктивные бухгалтерские документы, подтверждающие указанную сделку, а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая реализацию своего умысла, Полетаев Ю.И., не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера СПК колхоза «Алей» 9, дал поручение произвести оплату по вышеуказанному договору, используя безналичную систему расчетов, в результате чего 9 было подготовлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Затем, продолжая реализацию своего умысла, Полетаев Ю.И. заключил с СПК «Корболиха» фиктивный договор купли-продажи фуражной пшеницы, датированный ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым СПК колхоз «Алей» обязан был передать, а СПК «Корболиха» принять и оплатить: пшеницу фуражную в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Полетаев Ю.И., не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера СПК колхоза «Алей» 9, поручил ей изготовить фиктивные бухгалтерские документы, подтверждающие указанную сделку, а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ были переданы в СПК «Корболиха».

После чего, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СПК колхоза «Алей» №, открытый в Алтайском РФ ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> от СПК «Корболиха» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с назначением платежа: «оплата за пшеницу фуражную счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. НДС 10% - <данные изъяты> руб.».

При этом после получения пакета документов, подтверждающих совершение указанной хозяйственной операции Полетаев Ю.И., сославшись на изменение хозяйственной ситуации в СПК колхозе «Алей» отказался исполнять обязательства кооператива по вышеуказанному договору, в связи с этим реальные поставки кормов в СПК колхоз «Алей» из СПК «Корболиха» не осуществил.

В свою очередь СПК «Корболиха» также отказалось исполнять обязательства по вышеуказанному договору, в связи с этим реальные поставки кормов из СПК колхоза «Алей» в СПК «Корболиха» также не были осуществлены. Так, СПК «Корболиха» в ДД.ММ.ГГГГ кормосмесь зерновую в СПК колхоз «Алей» не поставлял.

Кроме того, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а так же платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, СПК колхоз «Алей» никаких фактических затрат по приобретению в СПК колхозе «Плосковский» фуражного зерна в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и приобретению в СПК «Корболиха» зерновой кормосмести в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за один центнер, на общую сумму <данные изъяты> рублей, не понес.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно, денежных средств в виде субсидии сельскохозяйственными товаропроизводителями на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, установленной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, распорядителем которой является Главное управление сельского хозяйства Алтайского края, Полетаев Ю.И., не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера СПК колхоза «Алей» 9, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте, на территории Третьяковского района Алтайского края, дал ей поручение, подготовить для предоставления в ГУСХ <адрес> документы, предусмотренные приложением к Порядку, а также копии подделанных при вышеописанных обстоятельствах и указанными выше способами документов, содержавших заведомо ложные сведения о якобы имевших место фактах приобретения, поставки и оплаты СПК колхозом «Плосковский» и СПК «Корболиха» в СПК колхоз «Алей» кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в последующем заверил своими подписями и оттисками печати возглавляемого им СПК колхоза «Алей», после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, через Администрацию Третьяковского района Алтайского края, расположенную по адресу: <адрес>, предоставил их в ГУСХ Алтайского края по адресу: <адрес>, с целью получения денежных средств в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, предусмотренной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, документы, являющиеся основанием для предоставления субсидии, в том числе: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, работники ГУСХ Алтайского края, не подозревая о преступных намерениях Полетаева Ю.И., находясь под воздействием обмана со стороны указанного лица, на основании поданного Полетаевым Ю.И. пакета документов, приняли решение о предоставлении СПК колхозу «Алей» субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота и включили СПК колхоз «Алей» в реестр получателей субсидий.

В результате незаконных действий Полетаева Ю.И., на счет СПК колхоза «Алей» №, открытый в Алтайском ОСБ № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, из средств бюджета РФ, а также бюджета Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота предусмотренных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> из бюджета Российской Федерации, <данные изъяты> из бюджета Алтайского края, которые Полетаев Ю.И. использовал по своему усмотрению в пользу СПК колхоза «Алей» в корыстных целях, причинив Российской Федерации и Алтайскому краю в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории Третьяковского района Алтайского края, Полетаев Ю.И., действуя согласно разработанному преступному плану, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда федеральному и краевому бюджетам в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, достоверно зная о неисполнении взятых на себя обязательств, создавая видимость реальных финансово-хозяйственных отношений по приобретению кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, заключил с СПК «Корболиха» фиктивный договор купли-продажи овса фуражного, датированный ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым СПК колхоз «Алей» обязан был передать, а СПК «Корболиха» принять и оплатить: овес фуражный в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Полетаев Ю.И. не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера СПК колхоза «Алей» 9, поручил ей изготовить фиктивные бухгалтерские документы, подтверждающие указанную сделку, а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ были переданы в СПК «Корболиха».

После чего, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СПК колхоза «Алей» №, открытый в Алтайском РФ ОАО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес> «б», от СПК «Корболиха» поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с назначением платежа: «оплата за овес фуражный счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. НДС 10% - <данные изъяты> руб.».

Затем, продолжая реализацию своего умысла, Полетаев Ю.И. заключил с СПК «Корболиха» фиктивный договор купли-продажи ячменя фуражного, датированный ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым СПК «Корболиха» обязан был передать, а СПК колхоз «Алей» принять и оплатить: ячмень фуражный в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за одну тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего получил от СПК «Корболиха» фиктивные бухгалтерские документы, подтверждающие указанную сделку, а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая реализацию своего умысла, Полетаев Ю.И., не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера СПК колхоза «Алей» 9, дал поручение произвести оплату по вышеуказанному договору, используя безналичную систему расчетов, в результате чего 9 было подготовлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

При этом после получения пакета документов, подтверждающих совершение, указанной хозяйственной операции Полетаев Ю.И., сославшись на изменение хозяйственной ситуации в СПК колхозе «Алей», отказался исполнять обязательства кооператива по вышеуказанному договору, в связи с этим реальные поставки кормов в СПК колхоз «Алей» из СПК «Корболиха» не осуществил.

В свою очередь СПК «Корболиха» также отказалось исполнять обязательства по вышеуказанному договору, в связи с этим реальные поставки кормов из СПК колхоза «Алей» в СПК «Корболиха» также не были осуществлены. Так, СПК «Корболиха» в ДД.ММ.ГГГГ ячмень фуражный в СПК колхоз «Алей» не поставлял.

Кроме того, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, СПК колхоз «Алей» никаких фактических затрат по приобретению в СПК «Корболиха» ячменя фуражного в количестве <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за один центнер, на общую сумму <данные изъяты> рублей, не понес.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а именно денежных средств в виде субсидии сельскохозяйственными товаропроизводителями на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, установленной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, распорядителем которой является Главное управление сельского хозяйства Алтайского края, Полетаев Ю.И., не посвящая в свои преступные намерения главного бухгалтера СПК колхоза «Алей» 9, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте, на территории Третьяковского района Алтайского края, дал ей поручение, подготовить для предоставления в ГУСХ Алтайского края документы, предусмотренные приложением к Порядку, а также копии подделанных при вышеописанных обстоятельствах и указанными выше способами документов, содержавших заведомо ложные сведения о якобы имевших место фактах приобретения, поставки и оплаты СПК «Корболиха» в СПК колхоз «Алей» кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые в последующем заверил своими подписями и оттисками печати возглавляемого им СПК колхоза «Алей», после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ через Администрацию Третьяковского района Алтайского края, расположенную по адресу: <адрес>, предоставил их в ГУСХ Алтайского края по адресу: <адрес>, с целью получения денежных средств в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, предусмотренной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, документы, являющиеся основанием для предоставления субсидии, в том числе: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, работники ГУСХ Алтайского края, не подозревая о преступных намерениях Полетаева Ю.И., находясь под воздействием обмана со стороны указанного лица, на основании поданного Полетаевым Ю.И. пакета документов, приняли решение о предоставлении СПК колхозу «Алей» субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота и включили СПК колхоз «Алей» в реестр получателей субсидий.

В результате незаконных действий Полетаева Ю.И. на счет СПК колхоза «Алей» №, открытый в Алтайском ОСБ № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> из средств бюджета РФ, а также бюджета Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в виде субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> из бюджета Российской Федерации, <данные изъяты> из бюджета Алтайского края, которые Полетаев Ю.И. использовал по своему усмотрению в пользу СПК колхоза «Алей» в корыстных целях, причинив Российской Федерации и Алтайскому краю в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края ущерб в сумме <данные изъяты>.

Совершая вышеуказанные действия Полетаев Ю.И., являясь председателем СПК колхоза «Алей», используя свое служебное положение, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации и Алтайскому краю в лице Главного управления сельского хозяйства по Алтайскому краю и желая этого, при указанных выше обстоятельствах, похитил денежные средства в особо крупном размере из бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты>, а также из бюджета Алтайского края в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым причинив ущерб Российской Федерации и Алтайскому краю в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края.

Материальный ущерб в настоящее время не возмещен.

Подсудимый Полетаев Ю.И. вину в совершении преступления, инкриминируемого ему, не признал. После разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации выразил желание дать показания в судебном заседании. Так, Полетаев Ю.И. подтвердил, что является председателем СПК колхоза «Алей». Он не согласен с предъявленным ему обвинением, поскольку не вынашивал планы и мотивы преступления. СПК, который возглавляет подсудимый, в ДД.ММ.ГГГГ занимался сельскохозяйственным производством – животноводством и растениеводством. Полетаев, как руководитель сельхозпредприятия, несет ответственность за экономическую, финансовую и хозяйственную деятельность СПК. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что государство будет осуществлять поддержку сельхозпроизводителям, но какого плана будет эта поддержка, он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ от вышестоящих органов стало известно о предоставлении субсидии на возмещение затрат для приобретения кормов для сохранения маточного поголовья скота. В СПК колхозе «Алей» не хватало кормов. Было принято решение продать в СПК «Корболиха» и СПК колхоз «Плосковский» пшеницу фуражную и закупить в указанных сельхозпредприятиях другие корма. В СПК «Корболиха» было приобретено <данные изъяты> тонн ячменя на сумму 2 <данные изъяты> рублей, в СПК колхозе «Плосковский» <данные изъяты> тонн зерна фуражного (ячменя, овса, гороха) на сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь в СПК «Корболиха» и в СПК колхоз «Плосковский» была продана пшеница фуражная в таких же объемах и на такие же суммы. Указанные сделки были оформлены в ДД.ММ.ГГГГ договорами купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ СПК колхоз «Алей» перечислил денежные средства по сделке в СПК колхоз «Плосковский». Когда были перечислены денежные средства в СПК «Корболиха» Полетаев не помнит. Для формирования пакета документов для получения субсидии необходимо было представить платежные поручения, счет-фактуры, товарные накладные. В подтверждение сделок сначала оформили договоры купли-продажи, составили счет-фактуру, произвели плату за товар. Указанные документы подписывались руководителем, ставилась печать предприятия. После оформления документов, они предоставлялись через районное управление сельского хозяйства в ГУСХ Алтайского края. Ни один документ не был признан фиктивным.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ СПК колхоз «Алей» закупил в СПК «Корболиха» кормосмесь в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей, а продал в СПК «Корболиха» пшеницу фуражную в таком же объеме и на такую же сумму. По третьей сделке денежные средства в СПК «Корболиха» были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение сделки таким же образом были оформлены документы – договор купли-продажи, платежное поручение, счет-фактура, товарная накладная, - а затем представлены в ГУСХ.

Товарная накладная (ТОРГ-12) оформляется одновременно со счет-фактурой, в ней отражается наименование товара, движение товара от одного собственника к другому. В данном случае товарная накладная свидетельствует о том, что товар принят в СПК колхоз «Алей».

Денежные средства, поступившие в виде субсидии на расчетный счет СПК колхоза «Алей», обезличились, они могли быть потрачены на приобретение техники, выдачу заработной платы, а возможно до настоящего времени находятся на расчетном счете СПК, поскольку на расчетном счете СПК колхоза «Алей» постоянно находится не менее <данные изъяты> млн. рублей. Полетаев Ю.И. настаивает, что СПК выполнило обязательства и потратило денежные средства на приобретение кормов.

Также подтвердил, что корма в ДД.ММ.ГГГГ не вывозились из СПК «Корболиха» и из СПК колхоза «Плосковский», соответственно указанные сельхозпредприятия не вывозили из СПК колхоза «Алей» приобретенную фуражную пшеницу. Товар по сделкам купли-продажи оставался на хранении у продавцов, поскольку это обстоятельство не препятствовало заключению сделок. Кроме того, товар не вывозился, так как шла уборка урожая. В ДД.ММ.ГГГГ Полетаев Ю.И. вместе с председателями СПК «Корболиха» и СПК колхоза «Плосковский» приняли решение оформить договоры хранения товара, поскольку по бухгалтерским документам покупатели по сделкам, в том числе СПК колхоз «Алей», провели приход кормов на склад. В договорах хранения указали период, с которого начинали они действовать – ДД.ММ.ГГГГ, дату оформления договоров хранения не указывали. После оформления договоров хранения решили сразу корма не вывозить. Вывезли в ДД.ММ.ГГГГ весной, когда закончился запас кормов. До ДД.ММ.ГГГГ корма, приобретенные СПК колхозом «Алей» хранились в СПК «Корболиха» и в СПК колхозе «Плосковский». Полетаев также показал, что СПК колхоз «Алей» вправе хранить свою собственность по своему усмотрению и в любом месте Российской Федерации. Продукция, которая была продана СПК колхозом «Алей» в СПК «Корболиха» и в СПК колхоз «Плосковский» хранилась на складе СПК колхоза «Алей». Была ли она использована СПК колхозом «Алей», Полетаев не знает, так как это определить не возможно, продукция идет переходящим остатком, затем к ней добавляется продукция нового урожая, все хранится в общей массе.

В ДД.ММ.ГГГГ после того, как СПК колхоз «Алей» вывез приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ продукцию, были оплачены услуги за хранение.

В результате в ДД.ММ.ГГГГ маточное поголовье скота было сохранено и даже увеличено на <данные изъяты> голов.

Полетаев Ю.И. не вводил в заблуждение главного бухгалтера СПК колхоза «Алей», все документы оформлялись по согласованию между ними. ГУСХ Алтайского края он также не вводил в заблуждение, денежные средства себе не присваивал. Считает, что обвинение в отношении него является надуманным, умысла и корысти у него не имелось.

Проверив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Полетаева Ю.И. в совершении преступления доказана. Его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего 1, допрошенного в период предварительного следствия (л.д. 110-116, том 2) и в суде, согласно которым Главное управление сельского хозяйства Алтайского края является распорядителем бюджетных средств, в том числе и средств федерального бюджета для сельхозтоваропроизводителей Алтайского края, предоставляемых в соответствии с Федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации и Алтайского края. ГУСХ уполномочено на прием и рассмотрение документов, обусловливающих предоставление субсидий предоставляемых сельхозпроизводителям Алтайского края из федерального и краевого бюджетов.

Начисление субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления в ДД.ММ.ГГГГ годах целевых средств из краевого бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства»; Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота»; Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления из краевого бюджета субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета».

Субсидия на компенсацию затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС предоставлялась только в ДД.ММ.ГГГГ, с целью повышения эффективности в животноводстве, поэтому для ее получения необходимо было предоставить документы, подтверждающие приобретение кормов именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За иной период закупки кормов субсидия не могла быть предоставлена. Если хозяйства предоставляли документы на закуп кормов за ДД.ММ.ГГГГ или позднее ДД.ММ.ГГГГ, то им в получении субсидии отказывали.

В п. 12 Постановления № указано, что получатели субсидии несут ответственность за ее целевое использование, за достоверность предоставленных сведений, а при нарушении условий, установленных настоящим Порядком, субсидии подлежат возврату в доход краевого бюджета течении 30 дней со дня выявления недостоверной информации.

В числе сельхозпроизводителей Алтайского края, получивших субсидию на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота в ДД.ММ.ГГГГ, значится СПК колхоз «Алей», председателем которого является Полетаев Ю.И.

СПК колхозу «Алей» указанная субсидия в ДД.ММ.ГГГГ была выделена из бюджета Алтайского края, это подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; и из бюджета Российской Федерации, это подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Основанием для выделения субсидии явились предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ документы о закупе на сумму 5 млн. рублей кормов для нужд СПК колхоза «Алей», направленные на корм маточного поголовья крупного рогатого скота, в том числе счет-фактуры, товарные накладные, платежные документы.

В случае, если представителями СПК колхоза «Алей» были предоставлены ложные сведения о приобретении кормов, субсидия на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС, получена ими необоснованно и незаконно, соответственно, Главному Управлению сельского хозяйства Алтайского края на указанную сумму был причинен имущественный ущерб.

Также одним из оснований для получения субсидии являлось то, что сельхозпредприятие должно было понести фактические затраты на приобретение кормов, то есть действительно вывезти корма. В случае, если хозяйство пользовалось своими кормами, оно не понесло затрат, а значит не могло рассчитывать на компенсацию.

Представитель потерпевшего 1 пояснил, что СПК колхоз «Алей» фактически вывез корма только в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, указанный сельскохозяйственный кооператив в ДД.ММ.ГГГГ не понес фактические затраты на приобретение кормов, а документы, которые были представлены указанным сельхозпредприятием, оказались фиктивными, субсидия предоставлена незаконно.

Свидетель 10 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником управления сельского хозяйства Третьяковского района. В этом же году из Администрации Алтайского края поступило постановление, согласно которому должны выделяться субсидии для компенсации затрат на сохранение маточного поголовья скота. СПК колхоз «Алей» предоставил необходимые документы в управление сельского хозяйства Третьяковского района, специалисту 5, которая проводила их проверку. Затем 10 подписал документы и Бондарева отвезла их в ГУСХ Алтайского края.

Свидетель также подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает бригадиром в СПК колхозе «Алей» и находится в подчинении Полетаева Ю.И.

Допрошенный в период предварительного следствия свидетель 10 показал (л.д. 189-193, том 2), что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника управления по агропромышленному комплексу Администрации Третьяковского района Алтайского края.

Летом ДД.ММ.ГГГГ из Главного управления сельского хозяйства Алтайского края поступила информация, о том, что из бюджета выделены денежные средства на субсидии, предоставляемые на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупно рогатого скота, и о том, какие необходимо предоставить документы для получения данной субсидии.

Обязательным условием для предоставления субсидии являлось приобретение сельхозтоваропроизводителем кормов для КРС до подачи документов в Администрацию Третьяковского района на получение субсидий и подтверждение их приобретения первичными документами, в том числе товарными накладными, счет-фактурами, платежными поручениями. Причем указанными первичными учетными документами сельхозтоваропроизводитель был обязан подтвердить не только понесенные затраты на приобретение кормов платежными поручениями, но и фактическое поступление данных кормов в хозяйство, то есть предоставить товарные накладные, счета-фактуры. Соблюдение этих двух требований являлось обязательным условием предоставления данной субсидии. В случае, если корма хоть и были оплачены, но по тем или иным причинам фактически не выбыли из обладания поставщика и к покупателю не поступили, основания для предоставления субсидии отсутствовали.

Для получения субсидий сельхозтоваропроизводители предоставляли в Администрацию Третьяковского района пакеты документов. Данные документы в ДД.ММ.ГГГГ формально проверял 10, то есть на предмет наличия необходимых документов для получения субсидии. Достоверность предъявляемых документов им не проверялась. При наличии всех необходимых документов и при правильно произведенных расчетах свидетель ставил свою подпись в справке-расчете и данные документы направлял в ГУСХ Алтайского края. Документы в ГУСХ отвозила 5

Документы о получении субсидии на возмещение части затрат на приобретение кормов СПК колхозом «Алей» поступали в Администрацию Третьяковского района два раза. Свидетель подтвердил наличие его подписей и печати Администрации Третьяковского района в справках-расчетах, содержащихся в указанных пакетах документов. Заявителем на получение субсидий являлся председатель СПК колхоза «Алей» Полетаев Ю.И. В пакетах документов на получение субсидий СПК колхозом «Алей» находились реестры документов, заявления на получение субсидии, справки-расчеты субсидии, реестры документов на приобретения кормов, документы, подтверждающие приобретение кормов. 10 пояснил также, что корма СПК колхоз «Алей» приобретал в СПК колхозе «Плосковский» и СПК «Корболиха».

В представленных СПК колхозом «Алей» документах имеются товарные накладные, подтверждающие факт поступления кормов в СПК. При заключении СПК колхозом «Алей» договоров хранения, в Администрацию Третьяковского района, а затем и в ГУСХ должны были быть представлены не товарные накладные, а договоры хранения, но в этом случае оснований для выплаты субсидии СПК колхозу «Алей» не имелось бы. Работники СПК колхоза «Алей», изготовившие поддельные документы, свидетельствующие о поставке кормов в СПК колхоз «Алей» ввели 10 и сотрудников ГУСХ в заблуждение относительно поставок кормов из СПК «Корболиха» и СПК колхоза «Плосковский». 10 были подписаны соответствующие документы, а в последующем СПК колхозу «Алей» на основании этих документов была выплачена соответствующая субсидия.

Свидетель 4, старший следователь Змеиногорского МСО СУ СК по Алтайскому краю, допрошенный по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Полетаева Ю.И. В качестве свидетеля 4 допрашивал 10, в ходе допроса предоставлял свидетелю для обозрения документы, которые послужили основанием для получения субсидии СПК колхозом «Алей», а также нормативный документ, на который свидетель делал ссылки. Показания свидетеля были зафиксированы с его слов, он был ознакомлен с протоколом и расписался, замечаний и дополнений не поступило. Кроме того, 4 допрашивал 10 в качестве свидетеля по другим аналогичным делам.

4 пояснил, что у него не имеется оснований оговаривать свидетеля 10, он настаивал на своих показаниях.

Свидетель 5, допрошенная по ходатайству стороны защиты, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась субсидия для компенсации затрат на приобретение кормов с целью сохранения маточного поголовья скота. В обязанности свидетеля входило прием и сдача пакетов документов по данной субсидии в ГУСХ Алтайского края. От СПК колхоза «Алей» также поступали документы на получение указанной субсидии, Бондарева их проверяла, а начальник управления 10 расписывался там, где была предусмотрена его подпись, а также в справке-расчете, которая подтверждала соответствие документов перечню, указанному в постановлении. Достоверность сведений представленных документов 5 не проверяла.

Свидетель 9, главный бухгалтер СПК колхоза «Алей», показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она по распоряжению председателя СПК колхоза «Алей» Полетаева Ю.И. занималась оформлением пакетов документов для получения субсидий для компенсации затрат на приобретение кормов с целью сохранения маточного поголовья скота. В пакет документов входили счет-фактуры, товарные накладные, справки из налогового органа, из пенсионного фонда, сведения о количестве поголовья, платежные поручения. После формирования пакета документов, их передавали в районное управление сельского хозяйства, а затем в Главное Управление сельского хозяйства Алтайского края. На основании предоставленных документов СПК колхозу «Алей» была предоставлена субсидия в два этапа в общей суме <данные изъяты> рублей.

Свидетель указала, что СПК колхоз «Алей» в ДД.ММ.ГГГГ продал в СПК «Корболиха» <данные изъяты> центнеров товарной пшеницы на <данные изъяты> рублей, в это же время СПК «Корболиха» продал СПК колхозу «Алей» <данные изъяты> центнеров ячменя фуражного на сумму <данные изъяты> рублей. Вторая сделка состоялась также в ДД.ММ.ГГГГ года, СПК колхоз «Алей» продал в СПК колхоз «Плосковский» <данные изъяты> центнеров пшеницы на <данные изъяты> рубля, а купил в СПК колхозе «Плосковский» <данные изъяты> центнеров кормосмеси на <данные изъяты> рубля. По двум указанным сделкам формировался первый пакет документов для получения субсидии. Третья сделка была совершена в ДД.ММ.ГГГГ, СПК колхоз «Алей» продал в СПК «Корболиха» <данные изъяты> центнеров овса на сумму <данные изъяты> рублей, а купил в СПК «Корболиха» <данные изъяты> центнеров кормосмеси на <данные изъяты> рублей. По данной сделке был оформлен второй пакет документов для получения субсидии. Сделки оформлялись договорами купли-продажи. Фактически по всем сделкам в ДД.ММ.ГГГГ приобретенные в СПК «Корболиха» и СПК колхозе «Плосковский» корма на склад СПК колхоза «Алей» не поступали, а проданные им корма не вывозились, то есть сделки были бестоварными. По документам приобретенный корм был оприходован через склад СПК колхоза «Алей» как поступивший товар. В ДД.ММ.ГГГГ СПК колхоз «Алей» кормил скот своими кормами, в том числе той продукцией, которая была продана в СПК «Корболиха» и в СПК колхоз «Плосковский». До ДД.ММ.ГГГГ также обходились своими кормами. СПК колхоз «Алей» занимается выращиванием подсолнечника, пшеницы, ячменя, овса, гречихи, других видов сельскохозяйственных культур, выращиванием КРС. В СПК имеется две зернодробилки, поэтому сельхозпредприятие занимается переработкой сельскохозяйственных культур.

9 показала, что про договоры хранения продукции ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда началась проверка. До этого она договоры не видела. СПК колхоз «Алей» приобретенную продукцию вывез весной ДД.ММ.ГГГГ, когда произвел оплату за хранение. На момент получения субсидии, корма, которые СПК колхоз «Алей» приобрел в СПК «Корболиха» и в СПК колхозе «Плосковский» не вывозились.

Свидетель 8 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал заведующим мехтока СПК колхоза «Алей», являлся материально-ответственным лицом. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ СПК колхоз «Алей» приобретал в СПК «Корболиха» и СПК колхозе «Плосковский» корма, данные корма на склад к 8 не поступали, но он их оприходовал в свой подотчет. Председатель Полетаев Ю.И. пояснил свидетелю, что корма будут находиться в подотчете у 8, но храниться будут в СПК «Корболиха» и СПК колхозе «Плосковский». Свидетелю также известно, что для получения субсидии в ДД.ММ.ГГГГ необходимо было оформить товарную накладную, счет-фактуру.

Свидетель 3 показала, что работает фуражиром в СПК колхозе «Алей», в её обязанности входит прием и выдача сена, соломы, сенажа, кормосмеси, которая поступает от переработки зерна внутри хозяйства. О сделках с СПК «Корболиха» и СПК колхозом «Плосковский» в период ДД.ММ.ГГГГ свидетелю ничего не известно. В её подотчет в ДД.ММ.ГГГГ из других хозяйств ничего не поступало.

Свидетель 2, допрошенная в период предварительного следствия (л.д. 185-188, том 2) и в суде пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала секретарем-диспетчером в СПК колхозе «Алей». В ее должностные обязанности входило прием и отправка корреспонденции, ее регистрация, ведение соответствующих журналов, набор различных текстов (исполнение документов) подготовленных сотрудниками СПК, по поручению председателя СПК колхоза «Алей», каковым является Полетаев Ю.И.

СПК колхоз «Алей» занимается растениеводством, животноводством, в том числе разведением крупного рогатого скота.

О получении в ДД.ММ.ГГГГ СПК колхозом «Алей» субсидии, предназначенной сельхозпроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, о порядке и процедуре её получения, свидетелю ничего не известно. Соответственно, 2 ничего не известно о сделках между СПК колхозом «Алей» и СПК «Корболиха», СПК колхозом «Плосковский» по приобретению и реализации кормов.

Однако, как она помнит, приблизительно в середине ДД.ММ.ГГГГ, председатель хозяйства или главный бухгалтер поручили ей набрать тексты договоров купли-продажи сельхозпродукции. После изготовления договоров, она распечатала их в нескольких экземплярах и передала лицу, поручившему ей это сделать.

Помимо этого, приблизительно в начале ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Полетаев Ю.И. или 9 (главный бухгалтер), кто именно, она не помнит, с просьбой напечатать проекты договоров хранения, которые должны были быть заключены между указанными выше хозяйствами по хранению закупленной в ДД.ММ.ГГГГ друг у друга сельхозпродукции. 2 были переданы соответствующие черновики, с которых она набирала текст. Как она помнит, подготавливаемые ею документы были датированы ДД.ММ.ГГГГ. Для чего это было нужно, ей не известно. После изготовления проектов документов она их распечатала в нескольких экземплярах и передала либо Полетаеву Ю.И., либо 9

Дальнейшая судьба указанных документов ей не известна. Документы она готовила на своем служебном компьютере. В последующем приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года при проверке сотрудниками полиции был изъят этот компьютер.

Свидетель 6 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности председателя СПК «Корболиха». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года между СПК «Корболиха» и СПК колхозом «Алей» состоялась сделка, по которой СПК «Корболиха» продал СПК колхозу «Алей» около <данные изъяты> тонн ячменя на сумму <данные изъяты> рублей. В этот же период СПК «Корболиха» приобрел в СПК колхозе «Алей» пшеницу в том же объеме на сумму <данные изъяты> рублей.

Вторая сделка состоялась в ДД.ММ.ГГГГ года, СПК «Корболиха» продал СПК колхозу «Алей» около <данные изъяты> тонн кормосмеси на сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь СПК «Корболиха» в ДД.ММ.ГГГГ приобрел в СПК колхозе «Алей» овес на сумму <данные изъяты> рублей.

Сделки оформлялись договорами купли-продажи. 6 со своей стороны подписал счет-фактуры, товарные накладные. За продукцию СПК колхоз «Алей» произвел оплату в пользу СПК «Корболиха». В ДД.ММ.ГГГГ приобретенная продукция не вывозилась, но по документам была проведена как отпущенная. Фактически вся продукция, проданная СПК колхозу «Алей», хранилась в СПК «Корболиха».

Продукцию, которую СПК «Корболиха» приобрел в СПК колхозе «Алей» также не вывозили в ДД.ММ.ГГГГ, но по документам оприходовали, так как за товар была произведена оплата. По согласованию с председателем СПК колхоза «Алей» Полетаевым Ю.И. было принято решение оставить продукцию в своих хозяйствах и кормить ею свой скот, так как товар был примерно одинаковым. За ДД.ММ.ГГГГ проданную продукцию СПК «Корболиха» скормил своему скоту. После этого в ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры хранения по сделкам ДД.ММ.ГГГГ, так как в дальнейшем намеревались вывезти корм. Фактически корм вывезли весной ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за хранение продукции СПК колхоз «Алей» произвел, равно как и СПК «Корболиха» произвел оплату за услуги по хранению продукции.

Свидетель 11 показала, что работает главным бухгалтером СПК «Корболиха». В ДД.ММ.ГГГГ СПК «Корболиха» продал СПК колхозу «Алей» ячмень на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ кормосмесь на сумму <данные изъяты> рублей. Сделки оформлялись договорами купли-продажи, составлялись счета-фактуры, но фактически отгрузки товара по обеим сделкам не было. По бухгалтерским документам продукция была проведена как проданная. Корма, которые продали СПК колхозу «Алей», скормили своему скоту.

СПК «Корболиха» приобрел в эти же периоды у СПК колхоза «Алей» - в ДД.ММ.ГГГГ пшеницу фуражную на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года овес на сумму <данные изъяты> рублей. Указанную продукцию приобрели на денежные средства, полученные от продажи кормов в СПК колхоз «Алей». Фактически приобретенный товар в СПК «Корболиха» не поступал, но был оприходован как поступивший.

На момент получения субсидии корма, которые СПК «Корболиха» приобрел в СПК колхозе «Алей» фактически не были вывезены.

Про договоры хранения свидетелю ничего не известно. Председатель СПК «Корболиха» передал 11 указанные договоры, когда она не помнит. Она изготовила с них копии и вернула председателю, с содержанием договоров хранения не знакомилась. На основании договоров хранения и дополнительных соглашений к ним СПК «Корболиха» произвел оплату за хранение продукции СПК колхозу «Алей», а СПК колхоз «Алей» вернул эти же суммы в СПК «Корболиха» как оплату за хранение продукции. Суммы за хранение продукции были одинаковы.

Свидетель 12 допрошенная в период предварительного следствия (л.д. 150-153, том 2) и в суде, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает заведующей складом в СПК «Корболиха». В должностные обязанности заведующего центральным складом входит прием, размещение и хранение сельхозпродукции на складах и ее отпуск, ведение соответствующей документации и отчетности, которую она предоставляет в бухгалтерию хозяйства.

СПК «Корболиха» занимается растениеводством, животноводством, разведением крупного рогатого скота.

О получении в ДД.ММ.ГГГГ СПК «Корболиха» субсидии, предназначенной сельхозпроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, о порядке и процедуре её получения, 12 ничего не известно. Данными вопросами занимался председатель и бухгалтерия СПК. Также ей не известно, при каких обстоятельствах были заключены договоры купли-продажи между СПК колхозом «Алей» и СПК «Корболиха» по приобретению СПК «Корболиха» фуражного овса и фуражной пшеницы в ДД.ММ.ГГГГ. Указная продукция на склад СПК «Корболиха» в ДД.ММ.ГГГГ либо позже от СПК колхоза «Алей» не поступала.

В ДД.ММ.ГГГГ СПК «Корболиха» перерабатывал кормосмесь, которая скармливалось крупно - рогатому скоту хозяйства.

Фуражная пшеница и фуражный овес в ДД.ММ.ГГГГ на склад СПК «Корболиха» от СПК колхоза «Алей» не поступали. В случае поступления указанной продукции, ей было бы известно в силу должностных обязанностей. Из складов СПК «Корболиха» также продукция в другие сельхозпредприятия не вывозилась.

Распоряжения от руководства СПК «Корболиха» по хранению кормов для последующей передачи в другие хозяйства, в том числе в СПК колхоз «Алей», не поступали. Всю хранящуюся на складах продукцию СПК «Корболиха» использовал на собственные нужды. Продукцию, которую продали СПК колхозу «Алей», сразу переместили в кормоцех, но оприходовала данную продукцию 12 через центральный склад, как поступившую в СПК «Корболиха». Данная продукция значилась в подотчете у 13

О договорах хранения продукции свидетелю ничего не известно.

Свидетель 13. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности заведующей кормоцехом СПК «Корболиха». О реализации продукции в ДД.ММ.ГГГГ в СПК колхоз «Алей» свидетелю ничего не известно. Из СПК колхоза «Алей» на склад к 13 никакая продукция не поступала. По накладной из центрального склада СПК «Корболиха» (от 12) в кормоцех к 13 была оприходована продукция, но фактически эта продукция в кормоцех не поступала.

Свидетель 14 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является председателем СПК колхоза «Плосковский». В ДД.ММ.ГГГГ до сведения всех руководителей довели информацию о предоставлении государственной поддержки на компенсацию затрат, понесенных на приобретение кормов с целью сохранения маточного поголовья скота.

СПК колхоз «Плосковский» продал СПК колхозу «Алей» в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> тонн зерноотходов (овес, ячмень, горох) на сумму <данные изъяты> рублей. В свою очередь СПК колхоз «Алей» продал СПК колхозу «Плосковский» <данные изъяты> тонн отходов пшеничных на сумму <данные изъяты> рублей. Сделки оформлялись договорами купли-продажи, составлялись счета-фактуры, товарные накладные. После чего производилась оплата за продукцию. По времени разница в оплате между указанными СПК составила два дня.

Фактически в ДД.ММ.ГГГГ СПК колхоз «Алей» приобретенную в СПК колхозе «Плосковский» продукцию не вывозил. По бухгалтерским документам данная продукция была списана как реализованная. Реализованная в СПК колхоз «Алей» продукция по согласованию с председателем указанного СПК была скормлена скоту СПК колхоза «Плосковский». Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры хранения продукции, но дата в договорах хранения была указана по совершению сделки. В ДД.ММ.ГГГГ вывозили эту продукцию. Расчеты за хранение продукции оба СПК произвели на основании договоров хранения.

Договоры купли-продажи оформляли с той целью, чтобы предоставить их в Главное Управление сельского хозяйства Алтайского края для получения субсидии. Кроме того, необходимо было предоставить счета-фактуры, товарные накладные.

Свидетель также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ СПК колхозу «Плосковский» хватило собственных кормов.

Свидетель 15 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в СПК колхозе «Плосковский» главным бухгалтером. В её обязанности входит ведение бухгалтерского учета, составление отчетов, контроль за финансовой деятельностью предприятия.

В ДД.ММ.ГГГГ СПК колхоз «Плосковский» реализовал в СПК колхоз «Алей» фуражное зерно в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей на основании договора купли-продажи. Затем были составлены счет-фактура и товарная накладная. Фактически в ДД.ММ.ГГГГ указанная продукция из СПК колхоза «Плосковский» не вывозилась, но по бухгалтерским документам прошла как отпущенная.

В это же время СПК колхоз «Алей» реализовал в СПК колхоз «Плосковский» фуражную пшеницу в объеме <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей. Фактически продукция также не вывозилась.

Позже были составлены договоры хранения, но в них был указан год составления ДД.ММ.ГГГГ На основании договоров хранения СПК колхоз «Плосковский» произвел оплату СПК колхозу «Алей» за услуги хранения продукции в сумме <данные изъяты> рублей, а СПК колхоз «Алей» произвел оплату СПК колхозу «Плосковский» также за хранение продукции в сумме <данные изъяты> рублей. Каким образом составлялся расчет за услуги хранения продукции, свидетель пояснить не смогла.

15 подтвердила, что сделки между СПК колхозом «Плосковский» и СПК колхозом «Алей», совершенные в ДД.ММ.ГГГГ являлись бестоварными. Фактически на момент получения субсидии корма в хозяйства не поступали.

Свидетель 16 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал заведующим складом СПК колхоза «Плосковский». В его обязанности входило прием и отпуск зерноотходов, которые поступали с полей, из других хозяйств. О сделках, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Плосковский» и СПК колхозом «Алей» свидетелю ничего не известно. Однако, он подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему поступило распоряжение расписаться в накладных, подтверждающих приобретение зерноотходов СПК колхозе «Алей». 16 расписался, но фактически зерноотходы на склад не получал, они находились в СПК колхозе «Алей».

СПК колхоз «Алей» в ДД.ММ.ГГГГ также приобрел в СПК колхозе «Плосковский» какое-то количество продукции, но она не вывозилась.

По объему и по стоимости проданная в СПК колхоз «Алей» и приобретенная СПК колхозом «Плосковский» продукция сходились.

Свидетель 7 показала, что в течение <данные изъяты> лет работает фуражиром в СПК колхозе «Плосковский». В её подотчете находится сено и силос. О сделках, совершенных в ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Плосковский» и СПК колхозом «Алей», ей ничего не известно.

Вина подсудимого Полетаева Ю.И. подтверждается также письменными доказательствами, к которым относятся:

- свидетельство о государственной регистрации предприятия Сельскохозяйственного производственного кооператива «колхоз «Алей» (л.д. 53, том 1), согласно которому учредителями СПК колхоза «Алей» являются члены колхоза, основными видами деятельности предприятия являются производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции, юридический адрес предприятия <адрес>

- копия Устава сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Алей» (л.д. 54-61, том 1), согласно п. 1.3. которого Кооператив представляет собой добровольное объединение граждан, созданный для ведения самостоятельной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также выполнения иной, не запрещенной законом, деятельности, основанной на личном трудовом участии членов Кооператива; Кооператив – юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, имеющее баланс, расчетный и другие банковские счета, печать с фирменным наименованием, штамп, бланки и другие реквизиты (п. 1.4 Устава); Кооператив имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом (п. 1.5 Устава); основной целью деятельности Кооператива является обеспечение материального и социального благополучия членов Кооператива на основе совместной деятельности по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции путем личного трудового участия членов Кооператива и объединения их имущественных и земельных взносов (п. 1.6 Устава); исполнительным органом управления Кооперативом является правление во главе с председателем Кооператива (п. 9.2 Устава); Кооператив обязан правильно вести бухгалтерскую отчетность (п. 14.1 Устава); Кооператив несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за достоверность информации, содержащейся в годовом отчете и бухгалтерском балансе, а также за достоверность сведений, предоставляемых государственным органам, предприятиям, учреждениям, организациям, членам Кооператива и публикуемых в официальных печатных органах (п. 14.4 Устава);

- выписка из протокола № общего собрания СПК колхоза «Алей» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63, том 1), согласно которой председателем колхоза большинством голосов избран Полетаев Ю.И.;

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, том 1), согласно которой с Полетаевым Ю.И. заключен трудовой договор;

- Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 65-68, том 1), которая содержит сведения о юридическом лице Сельскохозяйственном производственном кооперативе колхоз «Алей», статус юридического лица – действующий;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, том 1), в соответствии с которым между СПК «Корболиха» (Продавцом) и СПК колхозом «Алей» (Покупателем) заключена сделка, по которой Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить товар, общая стоимость товара (кормосмесь зерновая <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну с учетом НДС), приобретаемого по настоящему договору, составляет <данные изъяты> рублей;

- договор купли-продажи от № (л.д. 71, том 1), согласно которому СПК колхоз «Алей» (Продавец) продал СПК «Корболиха» (Покупателю) пшеницу фуражную в количестве <данные изъяты> тонн по цене за 1 тонну с учетом НДС <данные изъяты> рублей, общая сумма оплаты составляет <данные изъяты> рублей;

- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, том 1), из которой усматривается, что СПК колхоз «Алей» (Продавец) продал СПК колхозу «Плосковский» (Покупателю) пшеницу фуражную в количестве <данные изъяты> тонн, цена за 1 тонну с учетом НДС составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма оплаты составляет <данные изъяты> рублей;

- копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72, том 1), в соответствии с которой СПК колхоз «Плосковский» (Продавец) продал СПК колхозу «Алей» (Покупателю) зерно фуражное в количестве <данные изъяты> тонн по цене за 1 тонну с учетом НДС <данные изъяты> рублей, общая сумма оплаты составляет <данные изъяты> рублей;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74, том 1), согласно которому СПК колхоз «Алей» (Продавец) продал СПК «Корболиха» (Покупателю) овес фуражный в количестве <данные изъяты> тонн по цене за 1 тонну с учетом НДС <данные изъяты> рублей, общая сумма оплаты составляет <данные изъяты> рублей;

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78, том 1), по которому СПК «Корболиха» (Продавец) продал СПК колхозу «Алей» (Покупателю) ячмень в количестве <данные изъяты> тонн по цене за 1 тонну с учетом НДС <данные изъяты> рублей, общая стоимость товара по договору составляет <данные изъяты> рублей;

- документальная проверка № в отношении СПК колхоза «Алей» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 34-42, том 1), в результате которой установлено, что :

1) кооперативом в ДД.ММ.ГГГГ в виде субсидий на возмещение части затрат на закуп кормов для КРС было получено <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей - за счет средств федерального бюджета,

- <данные изъяты> рублей - за счет средств краевого бюджета;

2) для получения субсидий на возмещение части затрат на закуп кормов для КРС в качестве поставщиков кормов кооперативом в Главное управление сельского хозяйства были заявлены:

- СПК колхоз «Плосковский»;

- СПК «Корболиха»;

3) закуп кормов для КРС от заявленных кооперативом поставщиков в целях получении субсидии, а именно от СПК колхоза «Плосковский», от СПК «Корболиха», отражен в бухгалтерском учете кооператива в июнеДД.ММ.ГГГГ

4) полученная субсидия из бюджета в полном объеме предоставлена кооперативу на возмещение затрат на приобретение кормов в СПК «Корболиха» и в СПК колхозе «Плосковский»;

- информация Главного Управления сельского хозяйства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120, 121, том 1), согласно которой СПК колхозом «Алей» в ДД.ММ.ГГГГ получена субсидия на возмещение затрат на приобретение кормов для содержания маточного поголовья КРС в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе из федерального бюджета <данные изъяты> рубля, из краевого бюджета <данные изъяты> рублей;

- информация ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172, том 1), согласно которой СПК колхозом «Алей» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в Алтайском ОСБ № ОАО «Сбербанк России» адрес <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в Алтайском ОСБ № ОАО «Сбербанк России» адрес <адрес>

- выписка о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» СПК колхоза «Алей» (расчетный счет № и расчетный счет № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ и приложение к ней в виде электронного носителя информации CD-R-диска (л.д. 177-248, том 1), согласно которой:

ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по зачислению денежных средств на расчетный счет СПК «Корболиха» в сумме <данные изъяты> рублей от СПК колхоза «Алей», назначение платежа – оплата за кормосмесь зерновую, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа № (л.д. 232, том 1);

ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по зачислению денежных средств на расчетный счет СПК колхоза «Алей» в сумме <данные изъяты> рублей от ГУСХ Алтайского края, назначение платежа – субсидия на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС, номер платежного документа № (л.д. 235, том 1);

ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по зачислению денежных средств на расчетный счет СПК колхоза «Алей» в сумме <данные изъяты> рублей от ГУСХ Алтайского края, назначение платежа – субсидия на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС, номер платежного документа № (л.д. 235, том 1);

ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по зачислению денежных средств на расчетный счет СПК «Корболиха» в сумме <данные изъяты> рублей от СПК колхоза «Алей», назначение платежа – оплата за ячмень фуражный, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, номер платежного документа № (л.д. 239, том 1);

ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по зачислению денежных средств на расчетный счет СПК колхоза «Алей» в сумме <данные изъяты> от ГУСХ Алтайского края, назначение платежа – субсидия на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС, номер платежного документа № (л.д. 241, том 1);

ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по зачислению денежных средств на расчетный счет СПК колхоза «Алей» в сумме <данные изъяты> от ГУСХ Алтайского края, назначение платежа – субсидия на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС, номер платежного документа № (л.д. 241, том 1);

- копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 100, том 2); № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 101, том 2); № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 102, том 2); № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 103, том 2), которые свидетельствуют о зачислении денежных средств на расчетный счет СПК колхоза «Алей» в виде субсидии;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 50-52, том 1), в соответствии с которым осмотрен кабинет бухгалтерии СПК колхоза «Алей», расположенный на первом этаже здания по адресу <адрес>. В ходе осмотра были изъяты бухгалтерские документы за ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы СПК колхоза «Алей», а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, копия договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, системный блок персонального компьютера;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 158-166, том 3), согласно которому были осмотрены бухгалтерские документы за ДД.ММ.ГГГГ, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, копия договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ года, выписка по расчетному счету СПК колхоза «Алей»;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица к нему (л.д. 23-26, том 3), в соответствии с которыми произведен осмотр системного блока персонального компьютера в корпусе черного цвета модели №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия в СПК колхозе «Алей» по адресу <адрес>

- приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 28, 29, 30-42, том 3), которое включает в себя электронный носитель информации DVD-R-диск, сведения о файлах, тексты договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года между СПК колхозом «Алей» и СПК колхозом «Плосковский», договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Корболиха» и СПК колхозом «Алей», договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Алей» и СПК «Корболиха», договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года между СПК колхозом «Алей» и СПК «Корболиха» (л.д. 34, том 3), договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ года между СПК колхоз «Плосковский» и СПК колхозом «Алей», договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ года между СПК колхоз «Алей» и СПК колхоз «Плосковский», договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ года между СПК колхозом «Алей» и СПК «Корболиха», договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ года между СПК «Корболиха» и СПК колхозом «Алей»;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49, том 3), в соответствии с которым в Главном Управлении сельского хозяйства Алтайского края, расположенном по адресу <адрес> была изъята подшивка с документами, которые послужили основанием для выплаты СПК колхозу «Алей» субсидий на возмещение части затрат на закупку кормов для маточного поголовья крупно - рогато скота в ДД.ММ.ГГГГ на 50 листах;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и копии документов, которые явились предметом осмотра (л.д. 100-104, 105-157, том 3), из которых усматривается, что была осмотрена подшивка документов, изъятых в Главном Управлении сельского хозяйства Алтайского края, предоставленных СПК колхозом «Алей» для получения субсидии на возмещение части затрат на приобретение кормов на содержание маточного поголовья КРС в ДД.ММ.ГГГГ, и изготовлены копии указанных документов;

- заключение судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 56-62, том 3), согласно которому:    

1) За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на расчётный счёт СПК колхоза «Алей» №, открытый в СБ РФ № «Змеиногорское», поступили денежные средства с указанием назначения платежа «субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС» в общей сумме <данные изъяты> рублей; разделить общую сумму денежных средств, поступивших на расчётный счёт СПК колхоза «Алей» № с указанием назначения платежа «субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС», на федеральный и краевой бюджеты, не предоставляется возможным;

2) Денежные средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ года на расчётный счёт СПК колхоза «Алей» №, открытый в СБ РФ № «Змеиногорское», в виде «субсидий на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС», согласно платёжного поручения № на сумму <данные изъяты> рублей и платежного поручения № на сумму <данные изъяты> рублей, израсходованы ДД.ММ.ГГГГ года в сумме не менее <данные изъяты> рублей на пополнение счёта СПК колхоза «Алей» в Алтайском РФ ОАО «Россельхозбанке» <адрес>.

Установить использование «субсидий на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС», поступивших ДД.ММ.ГГГГ года на расчётный счёт СПК колхоза «Алей» № №, открытый в СБ РФ № «Змеиногорское», согласно платёжного поручения № на сумму <данные изъяты> рублей и платёжного поручения № на сумму <данные изъяты> рублей, не предоставляется возможным;

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 72-78, том 3), согласно которому:

    1) подпись от имени Полетаева Ю.И., расположенная в заявлении сельскохозяйственного производителя о предоставлении государственной поддержки (стр. 3 подшивки документов с рукописной надписью на обложке «СПК колхоз «Алей» Третьяковского района»), выполнена Полетаевым Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения;

    2) подпись от имени Полетаева Ю.И. в справке-расчете о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота (стр. 4 подшивки документов с рукописной надписью на обложке «СПК колхоз «Алей» Третьяковского района»), выполнена Полетаевым Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения;

    3) подпись от имени Полетаева Ю.И. в реестре документов на приобретение кормов (стр. 5 подшивки документов с рукописной надписью на обложке «СПК колхоз «Алей» Третьяковского района»), выполнена Полетаевым Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения;

    4) подпись от имени Полетаева Ю.И. в заявлении сельскохозяйственного производителя о предоставлении государственной поддержки (стр. 24 подшивки документов с рукописной надписью на обложке «СПК колхоз «Алей» Третьяковского района»), выполнена Полетаевым Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения;

    5) подпись от имени Полетаева Ю.И. в справке-расчете о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота (стр. 25 подшивки документов с рукописной надписью на обложке «СПК колхоз «Алей» Третьяковского района»), выполнена Полетаевым Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения;

    6) подпись от имени Полетаева Ю.И. в реестре документов на приобретение кормов (стр. 44 подшивки документов с рукописной надписью на обложке «СПК колхоз «Алей» Третьяковского района»), выполнена Полетаевым Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- протокол допроса эксперта 17 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 82-83, том 3), из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года им проводились судебные почерковедческие экспертизы в отношении Полетаева Ю.И. и 14 При изготовлении приложения (фототаблицы) к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года он в подписях к фотографиям, представленных и исследуемых документов СПК колхоза «Алей» с подписями Полетаева Ю.И., ошибочно указал, что исследовались подписи 14 хотя и на фото четко видно, что исследовались документы с подписями Полетаева Ю.И. Указанную ошибку он попросит считать технической, и в подписях к фотографиям в приложении к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года надписи «образцы подписи 14 считать как «образцы подписи Полетаева Ю.И.». Кроме того, в приложении (фототаблице) к указанному выше заключению эксперта им допущена техническая ошибка, так под фото № имеется надпись: «Подшивка документов с рукописной надписью на обложке «СПК колхоз «Плосковский» Третьяковского р-на», что не соответствует отображенной на фотографии обложке подшивки документов с машинописной надписью «СПК колхоз «Алей» Третьяковского района», в связи с этим указанную надпись эксперт попросит считать технической ошибкой, и подразумевать как подшивку документов с машинописной надписью «СПК колхоз «Алей» Третьяковского района», что соответствует представленному фотоснимку;

- заключение дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 92-97, том 3), согласно которому:

1) с расчётного счёта СПК колхоза «Алей» № на расчётный счёт СПК «Корболиха» № по основанию платежа «оплата за кормосмесь зерновую счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г. в т.ч. НДС <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

2) с расчётного счёта СПК колхоза «Алей» № на расчётный счёт СПК колхоза «Плосковский» № по основанию платежа «оплата за зерно фуражное счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г. в т.ч. НДС <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

3) с расчётного счёта СПК колхоза «Алей» № на расчётный счёт СПК «Корболиха» № по основанию платежа «оплата за ячмень фуражный счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ г. в т.ч. НДС <данные изъяты> руб.», ДД.ММ.ГГГГ года перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- вещественные доказательства – подшивка документов, изъятых в Главном Управлении сельского хозяйства Алтайского края, которые были представлены СПК колхозом «Алей» в обоснование предоставления субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота в ДД.ММ.ГГГГ на 50 листах, которая находится при уголовном деле в конверте и была исследована в судебном заседании. В указанных документах содержатся в том числе:

заявление сельскохозяйственного товаропроизводителя о предоставлении государственной поддержки СПК колхоза «Алей» за подписью председателя Полетаева Ю.И. (л.д. 24 подшивки);

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года, продавец СПК «Корболиха», покупатель СПК колхоз «Алей», предмет купли-продажи – кормосмесь зерновая в количестве <данные изъяты> центнеров на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 48 подшивки);

товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подтверждает отпуск товара – кормосмеси зерновой в количестве <данные изъяты> центнеров на общую сумму <данные изъяты> рублей СПК «Корболиха» и его прием СПК колхозом «Алей» (л.д. 49 подшивки);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года о перечислении СПК колхозом «Алей» денежных средств СПК «Корболиха» в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за кормосмесь зерновую (л.д. 50 подшивки);

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года продавец СПК колхоз «Плосковский», покупатель СПК колхоз «Алей», предмет купли-продажи – овес фуражный, ячмень фуражный, горох фуражный в общем количестве <данные изъяты> центнеров на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 45 подшивки);

товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подтверждает отпуск товара – овса фуражного, ячменя фуражного, гороха фуражного в общем количестве <данные изъяты> центнеров на общую сумму <данные изъяты> рублей СПК колхозом «Плосковский» и его прием СПК колхозом «Алей» (л.д. 46 подшивки);

платежное поручение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года о перечислении СПК колхозом «Алей» денежных средств СПК колхозу «Плосковский» в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за зерно фуражное (л.д. 47 подшивки);

заявление сельскохозяйственного товаропроизводителя о предоставлении государственной поддержки СПК колхоза «Алей» за подписью председателя Полетаева Ю.И. (л.д. 3 подшивки);

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года, продавец СПК «Корболиха», покупатель СПК колхоз «Алей», предмет купли-продажи – ячмень фуражный в количестве <данные изъяты> центнеров, общая стоимость товара <данные изъяты> рублей (л.д. 6 подшивки);

товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подтверждает отпуск товара – ячменя фуражного в количестве <данные изъяты> центнеров на общую сумму <данные изъяты> рублей СПК «Корболиха» и его прием СПК колхозом «Алей» (л.д. 7 подшивки);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года о перечислении СПК колхозом «Алей» денежных средств СПК «Корболиха» в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за ячмень фуражный (л.д. 8 подшивки);

        - объяснение Полетаева Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 45-46, том 1), согласно которому подсудимый указал на место, время и способ совершения преступления, а именно на обстоятельства заключения в ДД.ММ.ГГГГ договоров купли-продажи между СПК колхозом «Алей», СПК колхозом «Плосковский» и СПК «Корболиха» по приобретению кормов для маточного поголовья КРС, на обстоятельства получения в ДД.ММ.ГГГГ СПК колхозом «Алей» субсидии из средств федерального и краевого бюджетов на частичное возмещение затрат на закуп кормов для маточного поголовья КРС. Из объяснения также следует, что в ГУСХ Алтайского края были представлены счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, «в которых стояли отметки о том, что все корма получены, то есть груз принял, отпуск груза разрешил. Данные отметки во всех товарных накладных Полетаев делал самостоятельно, хотя фактически никто никакие корма друг у друга не вывозил, все корма по данным сделкам вывезены не были, скормлены своим КРС в течение года, о чем имеются записи в материальных отчетах». На основании представленных в ГУСХ Алтайского края документов СПК колхозом «Алей» была получена субсидия, которая была потрачена на выдачу зарплаты, приобретение ГСМ и на иные нужды СПК. Все сделки по приобретению указанных кормов с СПК «Корболиха» и СПК колхозом «Плосковский» были заключены на одинаковые суммы, чтобы оборотные средства были возвращены обратно. На момент написания объяснения корма по сделкам оставались не вывезены.

        В объяснении имеется собственноручная запись Полетаева Ю.И. «С моих слов записано верно, мной прочитано, замечаний нет», данная запись удостоверена личной подписью подсудимого.

        Оценивая показания Полетаева Ю.И. в той части, что данное объяснение у него отобрано оперуполномоченным до возбуждения уголовного дела, что последний путал подсудимого, сбивал с мысли, что Полетаев был не подготовлен к вопросам, суд относится к ним критически. Данные показания опровергаются самим Полетаевым Ю.И., согласно которым он указал, что объяснение записано с его слов, ему были заданы вопросы, он на них отвечал, что в принципе объяснение правильное, и поскольку имеется его подпись, значит, он согласился с ним. Довод подсудимого о том, что при допросе его следователем он давал уже обдуманные показания, сводится к тому, что Полетаев к этому моменту избрал для себя способ защиты и давал неправдивые показания. Кроме того, Полетаев в судебном заседании подтвердил, что сделки по приобретению кормов необходимо было заключать в одинаковых объемах и на одинаковые суммы, что соответствует содержанию его объяснения, исследованного выше.

    Суд критически относится к показаниям Полетаева Ю.И. в той части, что сделки, по которым приобреталась продукция в СПК «Корболиха» и СПК колхозе «Плосковский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически состоялись, что корм был куплен, но не вывозился по причине производственной занятости транспорта, что кооператив имеет право хранить свою собственность в любом месте Российской Федерации, что СПК закупал корм не только на ДД.ММ.ГГГГ, но на будущее время, впоследствии корм планировалось вывозить, что и было сделано в ДД.ММ.ГГГГ, что для подтверждения исполнения обязательств по завершению сделок были заключены договоры хранения с контрагентами, что документы, представленные в ГУСХ Алтайского края не являются фиктивными, что денежные средства, полученные в качестве субсидии до настоящего времени находятся на расчетных счетах сельхозпредприятия.

        Показания Полетаева Ю.И. в этой части суд считает неправдивыми и несоответствующими фактическим обстоятельствам, установленным судом. Суд относит их к одному из способов защиты подсудимого, что является его правом. Указанные показания противоречат как устным, так и письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным выше, которые согласуются между собой, являются логичными. При этом суд учитывает, что Полетаев Ю.И. согласился с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также с исследованными письменными доказательствами, которые подтверждают бестоварный характер сделок в ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Корболиха» и СПК колхозом «Плосковский»; недостоверность сведений, которые содержатся в документах, представленных СПК колхозом «Алей» в ГУСХ Алтайского края с целью получения субсидии на возмещении части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота в ДД.ММ.ГГГГ; видимость реальных финансово-хозяйственных отношений по приобретению корма для содержания маточного поголовья КРС.

        Тот факт, что весной ДД.ММ.ГГГГ СПК колхоз «Алей» вывез из СПК «Корболиха» и из СПК колхоза «Плосковский» продукцию, обусловлен возбуждением уголовного дела. На момент перечисления денежных средств в виде субсидии на возмещении части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота в ДД.ММ.ГГГГ корм в сельскохозяйственное предприятие не поступал. Кроме того, реальной потребности в приобретении корма у СПК колхоза «Алей» не имелось. Вопреки доводам подсудимого, об этих обстоятельствах ему было известно, равно как и о том, что счета-фактуры, товарные накладные, представленные как основание для получения субсидии, содержали недостоверную информацию о поступлении продукции в СПК колхоз «Алей».

        Суд критически относится к показаниям свидетеля 18. о том, что в период предварительного следствия он не давал показаний, которые зафиксированы в протоколе его допроса в качестве свидетеля (л.д. 189-193, том 2), что он с данными показаниями не был ознакомлен ввиду плохого зрения, очков с собой у него не оказалось, он полностью доверился следователю и подписал протокол. Данные показания свидетеля являются неправдивыми, они изложены в пользу подсудимого, поскольку 18 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает бригадиром в СПК колхозе «Алей» и находится в подчинении у Полетаева Ю.И. Кроме того, показания 18 в этой части полностью опровергнуты показаниями свидетеля 4., следователя, в производстве которого находилось уголовное дело. 4 подтвердил, что осуществлял допрос свидетеля 18 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе допроса предоставлял свидетелю документы, послужившие основанием для получения СПК колхозом «Алей» субсидии, нормативные документы, фиксировал в протоколе допроса ответы свидетеля со слов последнего. По окончании допроса свидетель был ознакомлен с протоколом, замечаний и дополнений от него не поступало.

        У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля 4 поскольку он не имеет какой-либо заинтересованности в благоприятном исходе дела, в судебном заседании был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Более того, свидетель 18. подтвердил, что следователь не может его оговаривать, они не знакомы, виделись три раза.

        Суд принимает за достоверные показания свидетеля 18 данные им в период предварительного следствия (л.д. 189-193, том 2), поскольку указанные показания являются правдивыми, изложены логично и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

        Суд критически относится к показаниям свидетелей 9., 18 6, 11 14 19 в той части, что сделки, совершенные в ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Алей» и СПК «Корболиха», СПК колхозом «Плосковский» подтверждают приобретение кормов, что приобретенная продукция с момента заключения договоров купли-продажи стала собственностью покупателя, что не вывоз кормов в ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о не заключении сделок и недостоверности представленной информации по ним. Данные показания опровергаются показаниями этих же свидетелей о том, что на момент перечисления денежных средств в виде субсидии корма в СПК колхоз «Алей» фактически не поступали, что отпуск и прием продукции был оформлен лишь документально, что сделки носили бестоварный характер. Кроме того, указанные показания свидетелей опровергаются совокупностью добытых в ходе судебного следствия доказательств, приведенных выше, подтверждающих вину Полетаева Ю.И. Суд учитывает также, что 9 работает главным бухгалтером в СПК колхозе «Алей» и находится в непосредственном подчинении председателя – подсудимого Полетаева Ю.И.; 18 хотя и уволен в связи с выходом на пенсию, но замещает на период отпусков заведующего складом, то есть находится в определенной зависимости от Полетаева Ю.И.; в отношении свидетелей 6 14 возбуждены аналогичные уголовные дела, они заинтересованы в благоприятном исходе данного дела в пользу Полетаева Ю.И., а свидетели 11 19 работают главными бухгалтерами в СПК «Корболиха» и СПК колхозе «Плосковский» и находятся в подчинении 6 14

        Анализируя и оценивая письменные доказательства, суд пришел к следующему.

        Сторонами не были заявлены в качестве доказательств и, соответственно, не исследованы договоры хранения продукции, приобретенной СПК колхозом «Алей» в СПК «Корболиха», в СПК колхозе «Плосковский», а также договоры хранения продукции, приобретенной в СПК колхозе «Алей» (л.д. 73, 75, 76-77, 79, 80, том 1). Однако, указанные договоры исследовались в виде проектов при исследовании письменного доказательства протокола осмотра предметов и приложения к нему (л.д. 23-42, том 3). Данные проекты договоров соответствуют оригиналам этих договоров. Суд критически оценивает договоры хранения от ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Плосковский» (Хранитель) и СПК колхозом «Алей» (Поклажедатель), от ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Алей» (Хранитель) и СПК колхозом «Плосковский» (Поклажедатель), от ДД.ММ.ГГГГ года между СПК колхозом «Алей» (Хранитель) и СПК «Корболиха» (Поклажедатель), от ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Корболиха» (Хранитель) и СПК колхозом «Алей» (Поклажедатель). Указанные договоры хранения фактически не заключались в ДД.ММ.ГГГГ, они были составлены в ДД.ММ.ГГГГ в результате проверок и с целью прикрыть другие сделки. На это указали свидетели 9 главный бухгалтер СПК колхоза «Алей», пояснившая, что о договорах хранения ей не было известно ничего, впервые она увидела их в ДД.ММ.ГГГГ, когда началась проверка; свидетель 2 секретарь-диспетчер, пояснившая, что тексты договоров она набирала в ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя или главного бухгалтера с черновиков, представленных ей, датированы документы были ДД.ММ.ГГГГ; свидетель 14 пояснивший, что договоры хранения составили в ДД.ММ.ГГГГ, так как начались различные движения; свидетель 6 пояснивший, что по сделкам ДД.ММ.ГГГГ договоры хранения заключили в ДД.ММ.ГГГГ.

        Сам подсудимый Полетаев Ю.И. не отрицает факт составления договоров хранения в ДД.ММ.ГГГГ, однако, указывает, что началом действия договоров является момент заключения сделок купли-продажи кормов, то есть ДД.ММ.ГГГГ, дата составления договоров хранения не указывалась. Данные показания Полетаева Ю.И. суд не принимает во внимание, поскольку они не состоятельны и не подтверждаются требованиями гражданского законодательства, в частности, требованиями о соблюдении формы договора. Кроме того, дата составления в договорах купли-продажи кормов не соответствует тем датам, которые указаны в договорах хранения.

        Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о фиктивности договоров хранения, а также о том, что данные договоры являются в силу закона недействительными, а сделки ничтожными.

        Согласно ч. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, редакция которой действовала на ДД.ММ.ГГГГ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

        Таким образом, суд считает договоры хранения от ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Плосковский» (Хранитель) и СПК колхозом «Алей» (Поклажедатель), от ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Алей» (Хранитель) и СПК колхозом «Плосковский» (Поклажедатель), от ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Алей» (Хранитель) и СПК «Корболиха» (Поклажедатель), от ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Корболиха» (Хранитель) и СПК колхозом «Алей» (Поклажедатель) недопустимыми доказательствами.

        С учетом данных обстоятельств, суд не принимает во внимание в качестве доказательств дополнительные соглашения к договорам хранения (л.д. 172, 173, 174, том 4), которые были приобщены к материалам дела по ходатайству стороны защиты. Указанные соглашения составлены в ДД.ММ.ГГГГ в продолжение притворных сделок. Соответственно, приобщенные по ходатайству защитника платежные поручения о перечислении денежных средств за услуги хранения продукции по дополнительным соглашениям (л.д. 175, 176, том 4), размер стоимости за услуги хранения по которым между контрагентами одинаков, как и объем проданной продукции, как и стоимость продукции по сделкам купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, считает, что указанные документы не подтверждают отсутствие вины Полетаева Ю.И. в совершении преступления.

        Сторонами не были заявлены к исследованию письменные доказательства – товарно-транспортные накладные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Покупателями был вывезен корм весной ДД.ММ.ГГГГ по сделкам ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206-216, том 2). Тем не менее, на эти документы ссылался подсудимый Полетаев Ю.И., поэтому суд находит возможным оценить указанные доказательства и признать их как недопустимые, поскольку действиям по вывозу кормов в ДД.ММ.ГГГГ дана оценка ранее. А именно, вывоз кормов обусловлен возбуждением уголовного дела. Кроме того, вывоз СПК колхозом «Алей» кормов после получения субсидии не свидетельствует об отсутствии в действиях Полетаева Ю.И. состава преступления.

        С учетом изложенного, суд находит необоснованными и недоказанными доводы Полетаева Ю.И. и его защитника о том, что предъявляя документы в ГУСХ для получения субсидии, подсудимый не имел умысла на хищение бюджетных средств, и у него не было корыстной цели. Данные показания подсудимого суд считает неправдивыми и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Полетаеву Ю.И. достоверно было известно, что субсидия предоставляется при условии закупа кормов, то есть при условии фактических затрат на их приобретение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № назначение указанной субсидии – на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота. Полетаеву Ю.И. также достоверно было известно, что документы (счета-фактуры, товарные накладные), которые вошли в пакеты документов для получения субсидии, и были представлены в ГУСХ Алтайского края, как основание для получения субсидии, являлись фиктивными, а сделки бестоварными; что СПК колхоз «Алей» не понес никаких фактических затрат на приобретение корма для КРС, так как денежные средства были возвращены в СПК посредством заключения в кратчайшие сроки сделок с СПК «Корболиха» и СПК колхозом «Плосковский», которые также являлись бестоварными, и по которым СПК колхоз «Алей» выступил в качестве продавца корма для КРС в тех же объемах и на те же суммы, что приобрел, то есть осуществил возврат денежных средств.

Доводы подсудимого Полетаева Ю.И. и его защитника о том, что СПК колхоз «Алей» приобрел корм для маточного поголовья на сумму, значительно большую, чем сумма, на которую была предоставлена субсидия, не влияют на юридическую оценку действий осужденного, поскольку право на возмещение части затрат сельскохозяйственным товаропроизводителям на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота возникает при производстве реальных затрат, подтвержденных в установленном законом порядке. Именно реально произведенные затраты, подтвержденные документально, подлежат субсидированию за счет средств федерального бюджета и краевого бюджета. При этом получатель субсидии несет ответственность за достоверность сведений о приобретении кормов (п.п. 4, 7, 12 Порядка предоставления из краевого бюджета субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета).

В данном случае Полетаев Ю.И. в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края предоставил фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произведенных затратах на приобретение кормов, на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), поскольку фактически СПК колхоз «Алей» затраты на данную сумму не понес, вместе с тем субсидия им была получена.

        Суд не принимает во внимание доводы Полетаева Ю.И. и его защитника о том, что возбуждение уголовного дела носит заказной характер, с целью возврата денежных средств в ГУСХ Алтайского края. Данные доводы не нашли подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ГУСХ Алтайского края, как Главному администратору вышеуказанных доходов, причинен материальный ущерб. СПК колхоз «Алей» в соответствии с Уставом, является коммерческой организацией. Государственные денежные средства в виде субсидии, были получены Кооперативом без фактических затрат на приобретение кормов, а впоследствии потрачены на нужды сельхозпредприятия, то есть не по назначению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №-ФЗ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету.

        Таким образом, СПК колхоз «Алей», имея свои обособленные расчетные счета в банках, осуществляет деятельность, направленную на извлечение выгоды, прежде всего для сельхозпредприятия и его членов, а не для интересов государства, является финансово не зависимым от государства предприятием, то есть самостоятельным хозяйствующим субъектом.

        Суд также учитывает, что при поступлении денежных средств с указанием назначения платежа «Субсидии на возмещение части затрат на закуп кормов для содержания маточного поголовья КРС» данные средства без распоряжения руководителя СПК колхоза «Алей» не могут быть перечислены третьим лицам, в том числе не могут быть направлены на перераспределение субсидии в другой регион (согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

        Суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что денежные средства, полученные в виде субсидии на возмещение части затрат на закуп кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, до настоящего времени находятся на расчетном счете сельхозпредприятия. Данные доводы Полетаева Ю.И. направлены в свою защиту, они не влияют на квалификацию действий подсудимого, поскольку имеет значение факт поступления имущества в незаконное владение виновного.

        Суд находит необоснованными доводы подсудимого и его защитника о том, что обвинение не раскрывает содержание корыстной цели Полетаева, и такой цели у него не было, так как в судебном заседании с достоверностью установлено, что субсидия в сумме <данные изъяты> получена без законных оснований. Субсидия в силу закона предоставляется на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота. У СПК колхоза «Алей» не было права на указанную субсидию, так как сельскохозяйственный кооператив фактически не понес никаких затрат, о чем достоверно знал подсудимый.

        Судом установлена корыстная цель хищения, поскольку Полетаев Ю.И. действовал в своих интересах как руководителя и члена СПК, других членов СПК, а также интересах третьих лиц, получив возможность после перечисления субсидии на счет сельхозпредприятия использовать денежные средства по-своему усмотрению. То обстоятельство, что Полетаевым не были присвоены денежные средства себе лично, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого преступления. Полетаеву инкриминировано незаконное получение субсидии. При этом судом достоверно установлено, что подсудимый безусловно знал, что документы, которые он предоставил в ГУСХ, являются фиктивными, но несмотря на это умышленно представил их в ГУСХ, в результате чего на счет СПК колхоза «Алей» были зачислены бюджетные средства Российской Федерации и Алтайского края в особо крупном размере без законных на то оснований.

        Приведенный анализ доказательств свидетельствует о том, что необходимости в назначении правовой экспертизы сделок купли-продажи, договоров купли-продажи, договоров хранения и дополнительных соглашений к договорам хранения, о чем было заявлено защитником, не имеется, поскольку в судебном заседании доказано, что совершенные СПК колхозом «Алей» в ДД.ММ.ГГГГ сделки с целью получения субсидии являлись бестоварными, а документы, представленные в ГУСХ Алтайского края в качестве основания для получения субсидии фиктивные.

        Действия Полетаева Ю.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года №), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

        Полетаев Ю.И., действуя с конкретизированным умыслом, с корыстной целью, осознавая свой служебный статус, совершил хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб бюджетам Российской Федерации и Алтайского края в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края.

        О наличии у Полетаева Ю.И. умысла, направленного на мошенничество, свидетельствует заведомое отсутствие у него реальной возможности исполнить обязательство (оплатить товар), использование им фиктивных документов для получения субсидии.

        Подсудимый обратился с заявлением о предоставлении субсидии в ГУСХ и представил с целью хищения заведомо подложные документы, ввел сотрудников ГУСХ в заблуждение, в связи с этим бюджетные деньги без законных оснований были переданы СПК колхозу «Алей».

        Согласно п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

        О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

        Согласно п. 12 указанного Постановления, как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана.

        В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

        Исходя из этого с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

        Преступление, совершенное Полетаевым Ю.И., окончено с момента зачисления бюджетных денег на расчетный счет СПК колхоза «Алей» в банке, когда у Полетаева Ю.И., как председателя Кооператива, возникла реальная возможность распоряжаться ими. Выяснение обстоятельств фактического расходования СПК колхозом «Алей» <данные изъяты> не требуется.

        Суд считает, что в действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак совершение преступления с использованием своего служебного положения, поскольку Полетаев Ю.И. являлся на момент заключения бестоварных сделок председателем СПК колхоза «Алей», он осознавал свой статус руководителя, знал свои полномочия, предусмотренные Уставом СПК колхоза «Алей», ему было известно, что он был наделен правом осуществлять руководство сельскохозяйственным кооперативом, осуществлял административно-хозяйственную, управленческую, финансово-распорядительную деятельность.

        В действиях подсудимого также содержится квалифицирующий признак совершение преступления в особо крупном размере, поскольку сумма похищенного составляет свыше <данные изъяты> рублей.

        Согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

        Определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд исходит из того, что Полетаев совершил преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

        При назначении наказания подсудимому Полетаеву Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Полетаев Ю.И. со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту жительства характеризуется положительно. Ранее он не судим. На учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д. 208, том 3).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной Полетаева Ю.И., которая выражена в виде объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46, том 1), отсутствие судимостей на момент совершения преступления, положительные характеристики, то, что он длительное время работает в сельском хозяйстве, возглавляемое им предприятие имеет тенденцию к развитию, то, что Полетаев Ю.И. занимается общественной деятельностью, его семейное положение, состояние его здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Полетаева Ю.И. судом не установлено.

        С учетом изложенного, личности виновного, который материалами дела характеризуется положительно, преступление совершил впервые, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества. Суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

        Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд, проверив материальное положение Полетаева Ю.И., которое позволяет применение такого дополнительного наказания (отсутствие иждивенцев – имеет супругу, взрослых детей (л.д. 183, том 3); имеет на праве собственности недвижимость (л.д. 186-189, том 3); транспортное средство (л.д. 191, том 3); денежные средства на расчетных счетах (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, л.д. 210, том 3), считает возможным применить к Полетаеву Ю.И. дополнительное наказание в виде штрафа.

        Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, равно, как не усматривает оснований для оправдания подсудимого, как о том просил защитник.

        Гражданский иск по делу заявлен не был, конфискация имущества не применена. В связи с этим арест, наложенный на имущество СПК колхоза «Алей» Третьяковского района Алтайского края – на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на расчетном счете СПК колхоза «Алей» Третьяковского района Алтайского края №, открытом в Алтайском ОСБ № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес> необходимо снять.

        Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 191 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 411 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 521 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░, ░░.░░.░░░░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 911 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░.░░.░░░░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 988 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░.░░.░░░░

- ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ «░░░░», № ░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.»;

- ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ «░░░░», № ░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 311 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 428 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 901 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 989 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 320 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1640 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1710 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1684 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 160 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 990 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1116 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1717 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1010 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1611 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 621 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 411 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 594 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 756 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 289 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 256 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 154 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 154 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ «░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░-░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1120 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1345 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1547 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░.░░.░░░░»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 156 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» 10/9, 10/1, 43, ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 156 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» 10/9, 10/1, 43, ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 199 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» 10/9, 10/1, 43, ░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 759 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» 10/9, 10/1, 43, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 214 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» 10/9, 10/1, 43, ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 225 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» 10/9, 10/1, 43, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 996 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» 10/9, 10/1, 43, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 217 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» 10/9, 10/1, 43, ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 685 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 699 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 878 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 798 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░ ░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 778 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 910 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░.░░.░░░░ ░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 865 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░.░░.░░░░ ░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 745 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░.░░.░░░░ ░.»;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 766 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░.░░.░░░░ ░.» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░░░» № ░ ░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░