Решение по делу № 2-67/2012 (2-2635/2011;) ~ М-2367/2011 от 01.06.2011

КОПИЯ

Дело № 2-67\12 22 февраля 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Васильевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидловского В.В. к Колотило М.Н., Общественной организации «Русское географическое общество» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шидловский В.В. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к Колотило М.Н., Общественной организации «Русское географическое общество» о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Шидловского В.В. сведения, опубликованные в печатном издании «Труды музея «Толстовский дом» выпуск 1 «Толстовский дом. Люди и судьбы», подписанном в печать <дата> тиражом ........... экземпляров, в печатном издании «Научные труда Русского географического общества» серия: научный туризм том 1, выпуск 1, подписанном в печать <дата>, тиражом ........... экземпляров, в статье «Легенда Толстовского дома», размещенном Колотило М.Н. в сети Интернет на сайте ...........

«Толстовский дом – это город в городе и у него тоже есть место, где, по преданиям и рассказам старожилов, скапливается негативная энергия, куда стекаются душевные болезни всего дома, как в Риме в «Клоаку Максиму» стекают нечистоты и мерзости всего города. … По иронии нечистой силы нехорошая «толстовская» квартира имеет № ХХХ, ........... комнат и расположена на ........... этаже шестиэтажного дома».

«С тем или иным жителем окаянной квартиры обязательно происходили непонятные для окружающих метаморфозы: он становился агрессивным, заносчивым, завистливым и злобным. Если говорить кратко, то превращался в «городского сумасшедшего». Его люмпенские претензии на аристократизм вызвали брезгливое отношение окружающих и нежелание общаться. Его «шариковские» рассказы о «хорошем образовании» вызывали недоумение и желание как можно меньше соприкасаться с подобным «образованцем». Как правило, все «образование» очередного «Шарикова» на протяжении нелегкой жизни дома проявлялось в многочисленных доносах».

«К началу XXI века» в нехорошей квартире жил очередной «городской сумасшедший»! Эту роль добровольно принял на себя некий господин Ш., терроризируя наветами жителей, а также многочисленные муниципальные службы государственные органы».

«Смыслом своей жизни «городской сумасшедший» вместе со своей сожительницей…совершенно искренне считали открытое доносительство, стукачество и кляузничество, гордясь незавидными ролями пасквилянтов».

« большой коммунальной квартире он (господин Ш) проживал вместе с соседом…Другие жители или оказались в сумасшедшем доме, или, как обычно для этой квартиры, бесследно исчезли…».

«Так и жил «городской сумасшедший», окруженный всеобщей ненавистью и презрением соседей из других квартир».

Полагает, что в указанной части печатного издания и в статье, размещенной на странице Интернет –сайта речь идет именно об истце, поскольку его знакомые С1.., С2., С3.. пришли к такому же выводу, прочитав печатное издание Колотило М.Н.

Он, истец проживает совместно со своей супругой в ........... коммунальной квартире, расположенной на ........... этаже шестиэтажного «толстовского дома», имеющей номер ХХХ. При этом, нумерация квартир в толстовском доме строится по принципу – первая цифра – этаж, последующие –номер квартиры, что известно всем проживающим в доме. Таким образом, полагает истец, квартирой ХХХ является квартира ХХХ Единственным проживавшим в начале 21 века в описанной квартире мужчиной, фамилия которого начинается на букву «Ш» является он сам, истец по делу.

Полагает, что распространенные в отношении него оспариваемые сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство.

Просит обязать ответчика Колотло М.Н. посетить в сети Интернет на сайте ........... опровержение путем опубликования полного решения суда по данному делу. Взыскать с Колотило М.Н. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ........... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, явился его представитель – Петрова М.В., поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Колотило М.Н. – Кравчук Л.М., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Общественная организация «Русское географическое общество» в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление, в своем заявлении (л.д. 117) просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов.

Судом установлено, что в печатном издании «Труды музея «Толстовский дом» выпуск 1 «Толстовский дом. Люди и судьбы», подписанном в печать <дата> тиражом ........... экземпляров, в печатном издании «Научные труда Русского географического общества» серия: научный туризм том 1, выпуск 1, подписанном в печать <дата>, тиражом ........... экземпляров, в статье «Легенда Толстовского дома», размещенном Колотило М.Н. в сети Интернет на сайте ........... опубликовано:

«Толстовский дом – это город в городе и у него тоже есть место, где, по преданиям и рассказам старожилов, скапливается негативная энергия, куда стекаются душевные болезни всего дома, как в Риме в «Клоаку Максиму» стекают нечистоты и мерзости всего города. … По иронии нечистой силы нехорошая «толстовская» квартира имеет № ХХХ, ........... комнат и расположена на ........... этаже шестиэтажного дома».

«С тем или иным жителем окаянной квартиры обязательно происходили непонятные для окружающих метаморфозы: он становился агрессивным, заносчивым, завистливым и злобным. Если говорить кратко, то превращался в «городского сумасшедшего». Его люмпенские претензии на аристократизм вызвали брезгливое отношение окружающих и нежелание общаться. Его «шариковские» рассказы о «хорошем образовании» вызывали недоумение и желание как можно меньше соприкасаться с подобным «образованцем». Как правило, все «образование» очередного «Шарикова» на протяжении нелегкой жизни дома проявлялось в многочисленных доносах».

«К началу XXI века» в нехорошей квартире жил очередной «городской сумасшедший»! Эту роль добровольно принял на себя некий господин Ш., терроризируя наветами жителей, а также многочисленные муниципальные службы государственные органы».

«Смыслом своей жизни «городской сумасшедший» вместе со своей сожительницей…совершенно искренне считали открытое доносительство, стукачество и кляузничество, гордясь незавидными ролями пасквилянтов».

« большой коммунальной квартире он (господин Ш) проживал вместе с соседом…Другие жители или оказались в сумасшедшем доме, или, как обычно для этой квартиры, бесследно исчезли…».

6. «Так и жил «городской сумасшедший», окруженный всеобщей ненавистью и презрением соседей из других квартир».

Из объяснений представителя истца следует, что в указанной части печатного издания и в статье, размещенной на странице Интернет –сайта речь идет именно об истце, поскольку его знакомые С1.., С2., С3.. пришли к такому же выводу, прочитав печатное издание Колотило М.Н.

Кроме того, он, истец проживает совместно со своей супругой в ........... коммунальной квартире, расположенной на ........... этаже шестиэтажного «толстовского дома», имеющей номер ХХХ. при этом, нумерация квартир в толстовском доме строится по принципу – первая цифра – этаж, последующие –номер квартиры, что известно всем проживающим в доме. Таким образом, полагает истец, квартирой ХХХ является квартира ХХХ Единственным проживавшим в начале 21 века в описанной квартире мужчиной, фамилия которого начинается на букву «Ш» является он сам, истец по делу.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" при рассмотрении дел указанной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Суд полагает, что истец не доказал факт распространения в отношении него сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Так, истец действительно проживает в ........... коммунальной квартире, расположенной на ........... этаже шестиэтажного «толстовского дома», имеющей номер ХХХ, указанные обстоятельства никем из участников процесса не оспариваются. Фамилия истца Шидловского начинается на букву «Ш».

Однако, по смыслу законодательства (ст. 152 ГК РФ, а также Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 года) предметом судебной защиты по данной категории дела подлежат сведения, распространенные именно в отношении лица, обратившегося в суд за такой защитой.

Доводы истца о том, что окружающие его жители того же «Толстовского дома», а также его знакомые, прочитав издание Колотило М.Н, сразу же поняли, что речь в книге идет о гражданине Шидловском В.В.

Однако, выводы истца и указанных им лиц являются их мнением, не подтвержденным, в ходе судебного разбирательства по делу.

Так, в соответствии с выпиской о правах на квартиру ХХХ дома <адрес>, имеющейся в материалах дела (л.д. 57-59) в указанной квартире одним из собственников в праве общедолевой собственности является ФИО., фамилия которой также начинается на букву «Ш». При этом, не может быть принят во внимание судом довод истца о том, что в распространенных ответчиком сведениях речь идет именно о мужчине, а в квартире ХХХ единственным мужчиной, фамилия которого начинается на эту букву, является он, истец по делу, поскольку само по себе отсутствие иных собственников или зарегистрированных лиц в указанной квартире, фамилия которых начинается на букву «Ш», не подтверждает возможность фактического проживания лиц мужского пола, фамилия которых также начиналась бы на букву «Ш» в качестве членов семьи или на иных основаниях.

Также не может быть принят во внимание довод истца о том, что квартирой ХХХ, о которой идет речь в опубликованном печатном издании, является квартира ХХХ, в которой проживает истец, поскольку также это ничем не подтвержденное предположение истца. Так, например, квартира ХХХ расположена на ........... этаже дома, а не на ..........., квартиры ХХХ и ХХХ – на ..........., а не на ..........., что опровергает версию истца о принципе нумерации квартир в «толстовском доме».

Кроме того, из представленной справки о размерах площадей помещений в многоквартирном доме имеется нежилое помещение за № ХХХ.

Поскольку истцом не представлено, а судом не добыто доказательств факта распространения порочащих его, Шидловского В.В., честь и достоинство сведений, отсутствует совокупность условий, при которых судом могут быть удовлетворены требования иска, а кроме того, судом не исследуется характер распространенных сведений, а потому у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований иска.

Суд полагает, что истцом также не представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав ответчиком, нарушения его чести, доброго имени, достоинства в результате опубликования спорной статьи, в связи с чем в требовании о взыскании компенсации морального вреда истцу также должно быть также отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                    ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2012 ░░░░.