РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2016 года Кузьминский районный суд г.Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Колчиной Е.Ю. о взыскании транспортного налога,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась к Колчиной Евгении Юрьевне о взыскании транспортного налога.
В обосновании заявленных требований указал, что Колчина Е.Ю. является собственником транспортных средств:
- автомобиль TOYOTA COROLLA N с мощностью двигателя 75 л.с.;
- автомобиль NISSAN-TINO с мощностью двигателя 135 л.с.;
- автомобиль TOYOTA-ALPHARD с мощностью двигателя 159 л.с.;
За указанные транспортные средства ей не уплачен транспортный налог за 2014 год в сумме 12 231 рубля 00 копеек.
Просит взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 12 231 рубля 00 копеек и пени 2 135 рублей 13 копеек за 2014 год.
Стороны, извещенные о явке в суд не явились.
Ответчик в суд не явился, извещения направлялись по месту регистрации.
Суд, по аналогии права ГПК РФ, считает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года № 129/2002 Колчина Е.Ю. является плательщиком транспортного налога.
Колчина Е.Ю. имела в собственности автомобили:
- автомобиль TOYOTA COROLLA N с мощностью двигателя 75 л.с.;
- автомобиль NISSAN-TINO с мощностью двигателя 135 л.с.;
- автомобиль TOYOTA-ALPHARD с мощностью двигателя 159 л.с.;
Согласно ст. ст. 361, 362 Налогового кодекса РФ административному ответчику на основании сведений, представленных в налоговый орган органами ГИБДД, был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 12 231 рубля 00 копеек.
Административному ответчику согласно налоговому уведомлению № 572830 начислен налог, оплата по уведомлению не поступала.
В соответствии с нормами налогового законодательства было направлено требование № 135756 от 27.10.2015 года, которым было предложено оплатить транспортный налог. Данное требование оставлено без исполнения.
В ходе судебного разбирательства административный ответчик не представил суду возражений и доказательств, опровергающих доводы административного истца, в связи с чем, суд полагает взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере 12 231 рубля 00 копеек и пени 2 135 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ суд полагает взыскать с ответчика, в силу ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 574 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 12 231 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ 2135 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ .
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 574 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░