Решение по делу № 1-997/2016 от 28.10.2016

Дело № 1-997/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2016 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Е.А. Задубняк,

подсудимого Клаудиу Энрике Мейрелис Де Фрейтас,

защитника – адвоката И.К. Фомичева,

при секретаре - Ф.А. Азимовой,

переводчика португальского языка ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-997/15 в отношении:

К.Э. Мейрелис Де Фрейтас, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

Установил:

К.Э. Мейрелис Де Фрейтас совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, он, К.Э. Мейрелис Де Фрейтас, прибывший рейсом <данные изъяты>, находясь в павильоне <данные изъяты>» Централизованного пассажирского терминала <данные изъяты> по адресу: <адрес> реализуя имеющийся у него умысел на совершение контрабанды наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, избрав для прохождения таможенного контроля «зеленый» коридор, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, проследовал через вышеуказанный коридор, в котором в ходе таможенного контроля, в чемодане, являющимся его, К.Э. Мейрелис Де Фрейтас), сопровождаемым багажом, среди предметов одежды, в кармане шорт синего цвета обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,12 грамма, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 05 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного в зоне таможенного контроля павильона <данные изъяты>» Централизованного пассажирского терминала <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут им, К.Э. Мейрелис Де Фрейтас, совершено незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 2,12 грамма, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, К.Э. Мейрелис Де Фрейтас согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав К.Э. Мейрелис Де Фрейтас не усматривается.

Действия подсудимого К.Э. Мейрелис Де Фрейтас суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому К.Э. Мейрелис Де Фрейтас суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый К.Э. Мейрелис Де Фрейтас совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что К.Э. Мейрелис Де Фрейтас не судим ни на территории Российской Федерации, ни на территории Федеративных <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывал финансовую поддержку родственникам, по месту своего жительства характеризуется исключительно положительно.

В соответствии с выводами судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Учитывая изложенное суд признает Клаудиу Энрике Мейрелис Де Фрейтас вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у К.Э. Мейрелис Де Фрейтас малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние К.Э. Мейрелис Де Фрейтас в содеянном, признание им своей вины, данные о его состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что К.Э. Мейрелис Де Фрейтас совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения К.Э. Мейрелис Де Фрейтас наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие иждивенцев, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 53 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

При этом учитывая совокупность положительных данных о личности подсудимого, его возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, влияющие на степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает их исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности при определении размера наказания К.Э. Мейрелис Де Фрейтас применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

Вместе с тем судом не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания. При этом суд не может принять во внимание довод стороны защиты о принадлежности подсудимого к иному государству и не владении им русским языком во взаимосвязи с возможностью назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку положения законодательства РФ не содержат ограничений при назначении наказания в виде лишения свободы по субъектному составу, в частности гражданства, владения языком.

Кроме того судом с учетом фактических обстоятельств дела не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку К.Э. Мейрелис Де Фрейтас совершил преступление, направленное против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью. Одновременно суд принимает во внимание положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, которой предусмотрена превентивная цель назначения наказания, заключающаяся в воспрепятствовании совершению новых преступлений, и приходит к выводу, что исправление К.Э. Мейрелис Де Фрейтас невозможно без реального отбывания наказания, при этом отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию К.Э. Мейрелис Де Фрейтас необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественные доказательств – вещи, принадлежащие подсудимому, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Вещественное доказательство – багажную бирку – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Э. Мейрелис Де Фрейтас виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения К.Э. Мейрелис Де Фрейтас в виде заключения под стражу не изменять.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть К.Э. Мейрелис Де Фрейтас в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – возвратить законному владельцу, сняв ограничения.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва

Копия верна: судья В.В. Ковалёва