Решение по делу № 1-260/2016 от 08.12.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 260/16

г. Чистополь 28 декабря 2016 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е.,

подсудимого Кошелева В.В.,

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевших ФИО6 и ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кошелева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>» водителем, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут командир первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО6 и полицейский (водитель) того же отделения ФИО28. находились при исполнении своих должностных обязанностей возле здания отделения ФИО29 отдела ОМВД России по Чистопольскому району, расположенного по адресу: <адрес>, на патрульной автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. В этот период времени ими была замечена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и одновременно по радиостанции, установленной в патрульной автомашине, поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чистопольскому району о возможном управлении данным транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, сотрудники полиции ФИО30. и ФИО6 на патрульной автомашине начали преследовать автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, и напротив <адрес> была остановлена вышеуказанная автомашина под управлением Кошелева В.В., с признаками алкогольного опьянения, о чем было доложено в дежурную часть ОМВД России по Чистопольскому району. Оперативным дежурным дежурной части вышеуказанное сообщение было передано инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району ФИО7 и ФИО8 для сбора и составления административного материала.

В последующем, прибывшими на место происшествия инспекторами дорожно-патрульной службы ОМВД России по Чистопольскому району ФИО7 и ФИО8, в отношении Кошелева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административный материал в отношении Кошелева В.В. для рассмотрения по существу был направлен мировому судье судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан. При этом в отношении Кошелева В.В. сотрудниками полиции физическая сила не применялась.

В период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у Кошелева В.В., осознававшего, что привлечение к административной ответственности для него несёт негативный характер и повлечёт административное наказание, в виде лишение права управления транспортными средствами, с целью избежать административной ответственности, возник и сформировался умысел на дачу заведомо ложного доноса о совершенном сотрудниками полиции командиром первого отделения и полицейским (водителем) того же отделения ОВ ППСП ОМВД России по Чистопольскому району ФИО6 и ФИО33 превышении должностных полномочий.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос на сотрудников полиции, Кошелев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в здании Чистопольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести этим в заблуждение государственный орган, с целью возбуждения уголовного дела в отношении заведомо невиновных командира первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО6 и полицейского (водителя) того же отделения ФИО34. и привлечения последних к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия, заведомо зная о ложности своего сообщения, заявил в Чистопольский МРСО СУ СК России по <адрес> и собственноручно изложил в заявлении о якобы совершенном ФИО35. преступлении, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудники полиции ФИО36. и ФИО6, непосредственно после остановки автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ФИО37, находясь напротив <адрес> и в 10 метрах от остановки общественного транспорта «Дом учителя», расположенной по <адрес>, в направлении парка «<данные изъяты>», в ходе установления всех обстоятельств произошедшего, нанесли множество ударов в область его ребер и лица, и передал данное заявление старшему следователю Чистопольского МРСО СУ СКР по РТ ФИО17. Вышеуказанное заявление в дальнейшем было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлении Чистопольского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан за №.

После чего, Кошелев В.В. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Чистопольского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, расположенном по адресу: <адрес>, сообщаемые им заведомо ложные сведения о его избиении подтвердил при даче объяснения старшему следователю ФИО17

В ходе проведенной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ по данному заявлению Кошелева В.В. доводы последнего не нашли своего подтверждения и ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Чистопольского МРСО СУ СКР по РТ ФИО17 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции ФИО6 и ФИО38. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Таким образом, Кошелев В.В сообщил правоохранительным органам заведомо ложные сведения о совершении командиром первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО6 и полицейским (водителем) того же отделения ФИО39 преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, то есть о совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия, отнесенного частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, тем самым ввел орган предварительного расследования в заблуждение, чем серьезно нарушил нормальную деятельность этого органа.

Кошелев В.В. осознавал, что совершает общественно опасное деяние в виде заведомо ложного доноса, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Кошелев В.В. виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на сотовый телефон позвонил его коллега ФИО40, который сказал, что у него сломалась машина недалеко от его дома, и просил приехать помочь. Он согласился с предложением ФИО9, но при этом сказал, что он сам не может управлять автомашиной, так как до этого выпил пиво, и попросил, чтобы пришел его друг.

Примерно через 5 минут к его дому пешком подошел друг ФИО41, которому он передал ключи от своей автомашины и ФИО23 уехал на его автомобиле марки «<данные изъяты> с государственными номерами №. Узнав от ФИО9, что его автомашина стоит возле остановки «дом учителя» напротив <адрес>, он решил пешком дойти до этого места. Подойдя к остановке «Дом учителя», он увидел припаркованную на краю проезжей части машину марки «<данные изъяты>». В салоне данного автомобиля сидел его знакомый ФИО9, с которым они пошли к светофору, который расположен на перекрестке улиц К. <адрес>, чтобы посмотреть, почему так долго не едет ФИО23. Напротив лицея <адрес> на краю проезжей части стоял его автомобиль, а ФИО23 сидел в машине. Он забрал ключи от своей машины у ФИО23, добежал до своего автомобиля, сел за руль и поехал к автомобилю ФИО9. Когда он только тронулся с места, заметил, что за ним едет автомобиль сотрудников полиции. Он доехал до автомашины марки «<данные изъяты>» и припарковался за данным автомобилем на краю проезжей части. За ним сразу же подъехал автомобиль сотрудников полиции. Он пересел с водительского сиденья на пассажирское сиденье и через переднюю пассажирскую дверь вышел на улицу, в этот момент к его автомобилю подошли ФИО9 и ФИО23.

Двое ФИО2 полиции, одетых в форму, подошли к нему и спросили, чья это машина, и почему он управляет автомашиной в состоянии опьянения. Затем подошли еще двое сотрудников ППСП. Примерно через 10 минут на данное же место приехали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>». Сотрудники ГИБДД попросили его сесть к ним в служебный автомобиль, что он и сделал. В этот момент сотрудники ППСП уже уехали. Сотрудник ГИБДД составил на него административный материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его автомашину поместили на штраф-стоянку. Сотрудники ППСП его не избивали. Заявление о том, что сотрудники ППСП избили его, он написал для того, чтобы вернуть себе водительское удостоверение. Он был зол на сотрудников ППСП за то, что они остановили его автомашину, которой он управлял в состоянии алкогольного опьянения, и решил, что написав заявление против сотрудников ППСП, он сможет вернуть себе водительское удостоверение. Так как он работает водителем и это является его единственным источником дохода, лишение водительского удостоверения автоматически лишает его средств на существование. Эту же историю, придуманную им, он рассказал своей жене ФИО12 и попросил её то же самое рассказать следователю, когда тот будет её опрашивать.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на дежурство совместно с полицейским (водителем) отдела МВД России по Чистополькому району старшим сержантом полиции ФИО42 на патрульном автомобиле марки <данные изъяты>» с государственными номерами №. Примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он занес документацию в здание № по <адрес>, после чего вышел на улицу и присел в служебный автомобиль. В этот момент его напарник через окно автомобиля наблюдал за ребятами, которые находились на другой стороне улицы. Затем один из компании, который на вид старше всех возрастом, резко побежал в сторону лицея <адрес>, который расположен по <адрес>. Примерно на расстоянии 20 метров от лицея № <адрес> в направлении <адрес> на краю проезжей части стоял припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета. Мужчина добежал до этой машины и сел за руль, после чего завел двигатель и стал «газовать», при этом буксовал на месте. ФИО43. сказал ему, что этот водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем этот автомобиль тронулся с места и начал движение в сторону <адрес>. Они тоже начали движение на своем служебном автомобиле и подъехали к светофору на перекрестке улиц <адрес>, где также стоял и ожидал зеленого сигнала светофора автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета с государственными номерами № рус, который был замечен ими ранее. В этот момент из дежурной части ОМВД России по <адрес>, по радиостанции было передано сообщение о том, что по улицам <адрес> движется автомобиль марки «<данные изъяты> черного цвета с государственными номерами №, которым управляет пьяный водитель.

ФИО44. включил проблесковые маячки. В этот момент загорелся зеленый сигнал светофора и автомобиль марки «<данные изъяты>» повернул на перекрестке улиц <адрес> направо, в направлении парка <данные изъяты>», при этом двигаясь по <адрес>. Они проследовали за данным автомобилем и напротив <адрес> на расстоянии 20 метров от остановки «<данные изъяты>» <адрес> данный автомобиль прижался к краю проезжей части и остановился. Когда они сравнялись с этим автомобилем, то увидели, как водитель пересаживался с водительского места на пассажирское сиденье. Далее он по радиостанции доложил оперативному дежурному о том, что ими был задержан автомобиль, указанный в ориентировке.

Затем он и ФИО45 вышли из патрульного автомобиля и подошли к автомобилю. В этот момент в салоне машины уже никого не было, а рядом с машиной стоял мужчина, как впоследствии было установлено Кошелев В.В.. Подойдя к В.В., они заметили у него признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и невнятная речь. Затем на это место подъехал экипаж сотрудников ГИБДД, которым они и передали В.В.. Какой-либо физической силы в отношении В.В. они не применяли. После того, как с В.В. стали заниматься сотрудники ГИБДД, к ним подошли еще двое молодых людей, которые интересовались данной ситуацией, один из молодых людей даже подходил к автомобилю <данные изъяты>» и открывал ее двери. Также молодой человек пояснил ему о том, что В.В. поехал за рулем автомобиля в нетрезвом состоянии, а в полицию сообщила жена В.В.. Каких-либо телесных повреждений на лице В.В. он не заметил, одежда у последнего была чистой и опрятной. В патрульном автомобиле кроме него и полицейского-водителя никого не было.

Потерпевший ФИО46. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на дежурство совместно с командиром отделения отдела МВД России по Чистополькому району старшим сержантом полиции ФИО6 на патрульном автомобиле марки <данные изъяты>» с государственными номерами № Примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6 занес документацию в здание № <адрес> <адрес>, после чего вышел на улицу и присел в служебный автомобиль. В этот момент он через окно автомобиля наблюдал за ребятами, которые находились на другой стороне улицы. Затем один из компании, который на вид старше всех возрастом, резко побежал в сторону лицея <адрес>, который расположен по <адрес>. Примерно на расстоянии 20 метров от лицея <адрес> в направлении <адрес> на краю проезжей части стоял припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета. Мужчина добежал до этой машины и сел за руль, после чего завел двигатель и стал «газовать», при этом буксовал на месте. Он сказал ФИО6, что этот водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем этот автомобиль тронулся с места и начал движение в сторону <адрес>. Они тоже начали движение на своем служебном автомобиле и подъехали к светофору на перекрестке улиц <адрес>, где также стоял и ожидал зеленого сигнала светофора автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета с государственными номерами №, который был замечен ими ранее. В этот момент из дежурной части ОМВД России по <адрес> по радиостанции было передано сообщение о том, что по улицам <адрес> движется автомобиль марки «<данные изъяты>» черного цвета с государственными номерами № управляет пьяный водитель.

Он включил проблесковые маячки. В этот момент загорелся зеленый сигнал светофора и автомобиль марки «Лада приора» повернул на перекрестке улиц <адрес> направо, в направлении парка «<данные изъяты>», при этом двигаясь по <адрес>. Они проследовали за данным автомобилем и напротив <адрес> на расстоянии 20 метров от остановки <данные изъяты>» <адрес> данный автомобиль прижался к краю проезжей части и остановился. Когда они сравнялись с этим автомобилем, то увидели, как водитель пересаживался с водительского места на пассажирское сиденье. Далее он по радиостанции доложил оперативному дежурному о том, что ими был задержан автомобиль, указанный в ориентировке.

После он и ФИО6 вышли из патрульного автомобиля и подошли к автомобилю. В этот момент в салоне машины уже никого не было, а рядом с машиной стоял мужчина, как впоследствии было установлено Кошелев В.В.. Подойдя к Кошелеву В.В., они заметили у него признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и невнятная речь. Затем на это место подъехал экипаж сотрудников ГИБДД, которым они и передали Кошелева В.В.. Какой-либо физической силы в отношении Кошелева В.В. они не применяли. После того, как с Кошелевым В.В. стали заниматься сотрудники ГИБДД, к ним подошли еще двое молодых людей, которые интересовались данной ситуацией, один из молодых людей даже подходил к автомобилю «<данные изъяты>» и открывал ее двери. Также молодой человек пояснил ему о том, что Кошелев В.В. поехал за рулем автомобиля в нетрезвом состоянии, а в полицию сообщила жена Кошелева В.В.. Каких-либо телесных повреждений на лице В.В. он не заметил, одежда у последнего была чистой и опрятной. В патрульном автомобиле кроме него и ФИО47. никого не было.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на дежурство совместно с его напарником инспектором ДПС ГИБДД ОМВД лейтенантом полиции ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от оперативного дежурного ОМВД России по Чистопольскому району поступило сообщение, о том, что на <адрес>, сотрудниками ППСП району был задержан водитель, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Получив данное сообщение, они направились по указанному адресу. Приехав на место, то есть <адрес>, они обнаружили, что на краю проезжей части стоит патрульная автомашина ППСП марки «<данные изъяты>», также автомашина марки «<данные изъяты>» темного цвета и <данные изъяты>» темного цвета. Сотрудники ППСП пояснили ему, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Данным водителем оказался Кошелев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пригласил Кошелева В.В. пройти в салон служебного автомобиля для дальнейшего составления административного материала. Во время составления административного материла по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения В.В. отказался от прохождения освидетельствования на факт употребления алкоголя. Далее ими было принято решение доставить Кошелева В.В. в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. После отказа прохождения медицинского освидетельствования Кошелевым В.В. был составлен протокол задержания транспортного средства. Каких-либо телесных повреждений на лице Кошелева В.В. он не заметил, одежда у него была опрятной и чистой. На какие-либо боли Кошелев В.В. не жаловался, он не признавал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Административный материал по данному факту был составлен исходя из рапорта сотрудников ППСП, которыми и был задержан Кошелев В.В.. Из рапорта следовало, что Кошелев В.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он заступил на дежурство совместно с его напарником старшим инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД старшим лейтенантом полиции ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от оперативного дежурного ОМВД России по Чистопольскому району поступило сообщение, о том, что на <адрес>, сотрудниками ППСП району был задержан водитель, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Получив данное сообщение, они направились по вышеуказанному адресу. Приехав на место, то есть <адрес> они обнаружили, что на краю проезжей части стоит патрульная автомашина ФИО2 марки «<данные изъяты>», также автомашина марки «<данные изъяты>» темного цвета и <данные изъяты>» темного цвета. Сотрудники ППСП пояснили ФИО7, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Данным водителем оказался Кошелев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 пригласил Кошелева В.В. пройти в салон служебного автомобиля для дальнейшего составления административного материала. Во время составления административного материла по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Кошелев В.В. отказался от прохождения освидетельствования на факт употребления алкоголя. Далее ими было принято решение доставить Кошелева В.В. в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. После отказа прохождения медицинского освидетельствования Кошелевым В.В. был составлен протокол задержания транспортного средства. Каких-либо телесных повреждений на лице Кошелева В.В. он не заметил, одежда у него была опрятной и чистой. На какие-либо боли Кошелев В.В. не жаловался, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не признавал. Административный материал по данному факту был составлен исходя из рапорта сотрудников ППСП, которыми и был задержан Кошелев В.В.. Из рапорта следовало, что Кошелев В.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он со своим знакомым ФИО50 на его автомашине «<данные изъяты>» находились на <адрес> и когда решили уехать, то у ФИО23 сел аккумулятор и они не смогли завести двигатель автомашины.

Тогда он со своего сотового телефона позвонил своему знакомому Кошелеву В. и попросил последнего подъехать на его автомашине и помочь им завести двигатель. Кошелев В.В. сказал, что на данный момент он находится в нетрезвом состоянии и сам за руль сесть не может. После чего он предложил ФИО23, дойти до дома Кошелева В.В. и указал ему дорогу. После чего ФИО23 пошел к Кошелеву, чтобы взять у него автомашину и подъехать к ним.

Примерно через 10 минут к машине подошел Кошелев В.В., с которым они пошли пешком к светофору, который расположен на пересечении улиц <адрес>. Дойдя до светофора, они увидели машину Кошелева В.В. марки «<данные изъяты>» с государственными номерами №, которая стояла припаркованной на краю проезжей части, рядом с которой находился ФИО23 и разговаривал по телефону. После этого он подошел к ним и передал Кошелеву В. ключи от его автомашины, а он с ФИО23 пешком пошли к машине ФИО23. В этот момент Кошелев В.В. сел за руль своего автомобиля и с пробуксовкой на месте тронулся с места и направился к машине ФИО52

Проезжающие мимо сотрудники ППСП включили проблесковые маячки на служебном автомобиле и стали преследовать машину Кошелева В.В., который на перекрестке улиц <адрес> повернул направо и направился в сторону остановки <данные изъяты>», расположенный напротив <адрес>. Доехав до машины ФИО23, Кошелев В.В. резко остановился перед ней и вышел из автомобиля через пассажирскую дверь. За В.В. сразу же подъехали ФИО2 полиции на служебном автомобиле. После этого подъехали сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле и составили в отношении Кошелева В.В. административный протокол по факту управления последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ППСП каких-либо телесных повреждений Кошелеву В.В. не наносили, физическую силу в отношении последнего не применяли.

Свидетель ФИО10 пояснил, что во время его дежурства ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по рации поступило сообщение о том, что автомобилем марки «<данные изъяты>» черного цвета может управлять водитель в состоянии алкогольного опьянения. Спустя примерно 1-2 минуты по рации прошло новое сообщение от экипажа № ППСП ОМВД о том, что по <адрес>, напротив остановки «<данные изъяты>» в сторону парка «<данные изъяты>» данная машина задержана. После чего он с сотрудником ФИО11 минут через 5 были возле экипажа №. Придя на место, они увидели автомобиль марки «Лада приора» черного цвета, автомобиль марки «<данные изъяты>», которая стояла впереди «<данные изъяты>» и перед ними патрульная автомашина сотрудников ППСП с бортовым номером №. Сотрудники ППСП ФИО53 и ФИО6 беседовали с мужчиной, как впоследствии выяснилось по фамилии Кошелев, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Он вел себя не адекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудники ППСП вели себя спокойно. Вскоре подъехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которым сотрудниками ППС передали Кошелев В.В. для дальнейшего оформления административного протокола. На лице у Кошелева В.В. каких-либо царапин, ссадин не было, одежда была чистая и опрятная. В их присутствии какой-либо физической силы в отношении Кошелева В.В. сотрудники ППСП не применяли. У Кошелева В.В. имелись признаки алкогольного опьянения - невнятная речь и шаткая походка, а также запах алкоголя изо рта.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель Кошелева Э.Р. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Кошелев В. приехал с работы примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут. По приходу домой выпил пиво «Балтика 9» объемом 0,5 литров. На данной почве у них произошла ссора. Она, испугавшись, что муж может ее избить, вызвала наряд полиции, который приехал примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут. ФИО2 полиции взяли у нее объяснение. В это время она увидела, что к ним домой пришел ФИО23, и её муж Кошелев В.В. с ФИО23 уехали на их машине. За рулем был Пастыка Д.. Что происходило потом, она не знает.

( т.2 л.д. 41-43)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснил, что работает медиком на станции скорой медицинской помощи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пульт дежурного ССМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится пострадавший с травмой грудной клетки. После чего он в составе бригады скорой медицинской помощи, выехал по вышеуказанному адресу. По приезду было установлено, что в квартире находился пострадавший мужчина - Кошелев В.В. и его супруга. При осмотре Кошелева В.В. он обнаружил травму в виде гематомы правой параорбитальной области и было предположение, что у Кошелева В.В. может быть закрытый перелом пятого ребра слева. Он спросил у Кошелева В.В., при каких обстоятельствах тот получил травму, на что Кошелев В.В. заявил, что упал, ни к кому претензий не имеет. После этого они доставили Кошелева В.В. в травматологический пункт, заполнили нужную документацию, а самого В.В. оставили в травматологическом пункте, уведомив при этом врача травматолога.

( т.2 л.д. 64-66)

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ6 года во время дежурства примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на пульт оперативного дежурного поступило сообщение от ФИО12 о том, что ее муж Кошелев В.В. нанес ей побои. Он совместно с оперуполномоченным ФИО15 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут выехал по адресу: <адрес>, где возле подъезда дома их встретила женщина, которой в последующем оказалась ФИО12

Во время беседы с ФИО12 было установлено, что в тот день муж Кошелев В.В. пришел с работы пьяным, в связи с этим между ними произошла ссора, в ходе которой Кошелев В.В. нанес побои ФИО12, а потом взял со стола ключи от автомашины марки «<данные изъяты>», вышел из квартиры на улицу, для того чтобы уехать за рулем. ФИО12 указала им на припаркованный во дворе возле подъезда автомобиль марки <данные изъяты>» с государственными номерами №, черного цвета, как автомобиль, на котором собирался уехать Кошелев В.В.. При этом она сказала, что ключи от машины находятся у Кошелева В.В.

После того, как ими было взято объяснение от ФИО12, они с ФИО15 вышли во двор дома. В это время автомашины во дворе не было, о чем они доложили дежурному по отделу МВД, сказав, что указанной автомашиной может управлять водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он на своем автомобиле проезжал по <адрес> и на перекрестке с <адрес> был остановлен экипажем ГИБДД. Сотрудник ОГИБДД сказал ему, что автомашина марки «<данные изъяты>» была остановлена сотрудниками полиции, и водитель данной автомашины управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Находившийся на месте водитель автомашины не признавал свою вину, говорил, что он не управлял автомобилем и что его вину сотрудники ГИБДД не докажут. Также водитель отказался от освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления спиртных напитков.

Каких-либо телесных повреждений на лице водителя он не заметил, одежда у него была чистая и опрятная. Водитель вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. В его присутствии какой-либо физической силы в отношении водителя сотрудники ГИБДД и кто-либо другой не применяли.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Чистопольского МРСО СУ СКР по РТ ФИО17 по заявлению Кошелева В.В. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции ФИО6 и ФИО55 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции ФИО6 и ФИО56. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

(том №1 л.д.14-19)

Заявлением Кошелева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ночи к его машине подъехали сотрудники полиции службы ППС. Он сидел на пассажирском сиденье. После чего вышел и пошел в сторону сотрудников полиции. Во время разговора Кошелев В.В. ответил грубо, после чего сотрудники ППС отвели его, согнули руки и начали пинать в области левого бока по ребрам. После чего вызвали сотрудников ГАИ и забрали его машину на штраф стоянку. Рядом с ним находились люди. После чего он пошел домой. В понедельник вызвал скорую. Просит привлечь ФИО2 полиции службы ППСП к уголовной ответственности или принять меры.

(том №1 л.д.12)

Протоколом разъяснения заявителю содержания ст. 306 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Чистопольского МРСО СУ СКР по РТ ФИО17 разъяснил Кошелеву В.В. содержание ст. 306 УК РФ, где Кошелев В.В. расписался.

(том №1 л.д.22)

Постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО57 и ФИО6 находились на службе.

(том №1 л.д. 82-84)

Приказом о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ командира первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО6

(том №1 л.д. 90-93)

Приказом о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейского (водителя) первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО58

(том №1 л.д. 90-93)

Должностной инструкцией командира первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО6

(том №1 л.д.234-236)

Должностной инструкцией полицейского (водителя) первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО59

(том №1 л.д.231-233)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный протокол был составлен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району ФИО18 в отношении Кошелева В.В., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» с гос. знаками №., с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования, мед.освидетельствования отказался. Автомобиль поставлен на спец.стоянку, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

(том №1 л.д.106)

Протоколом об отстранении Кошелева В.В. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № 1 л.д.107)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на Кошелева В.В.

(том №1 л.д.108)

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на Кошелева В.В., согласно которого от прохождения мед. освидетельствования отказался.

(том №1 л.д.109)

Протоколом 16 СТ о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании автомашины ВАЗ 217050 с гос. номерами Х 365 ТН 116 РУС.

(том №1 л.д.110)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у помощника следователя Чистопольского МРСО СУ СКР по РТ ФИО19 материала проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

(том№2л.д.118-121)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен материал проверки КРСП №, который подшит и прошнурован на 164 листах. В ходе осмотра предметов (материала проверки) было произведено копирование заявления Кошелева В.В., видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными номерами № от ДД.ММ.ГГГГ, аудиозаписи «незабудки» из ОМВД России по <адрес>, видеозаписи с камер видеонаблюдения лицея <адрес>, видеозаписи с камер видеонаблюдения ОАО «Сбербанк».

(том№2л.д.122-125)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что непосредственным объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись. Целостность конверта не нарушена, конверт повреждений не имеет. В ходе осмотра данный конверт был вскрыт, где была обнаружена DVD-R диск. Данный диск был вставлен в дисковод служебного компьютера. После чего на экране компьютера появилась окно загрузки диска. Далее при открытии диска на ней были обнаружены папки, которые имеют следующее наименование: copy dif0 0000000168? copy dif0 0000000169, copy dif0 0000000170, copy dif0 0000000171, copy dif0 0000000172, copy dif0 0000000173, copy dif0 0000000174, copy dif0 0000000175, copy dif0 0000000176, copy dif0 0000000177, copy dif0 0000000178, copy dif0 0000000179, copy dif0 0000000180, copy dif0 0000000181, copy dif0 0000000182, copy dif0 0000000183, copy dif0 0000000184, copy dif0 0000000185, copy dif0 0000000186, copy dif0 0000000187, copy dif0 0000000188, copy dif0 0000000189, copy dif0 0000000190, copy dif0 0000000191, copy dif0 0000000192, copy dif0 0000000193». Далее при помощи программы были воспроизведены следующие видеозаписи. При воспроизведении установлено, что видеозаписи ведутся в салоне патрульной автомашины. На видеозаписи изображены двое мужчин, которыми являются старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району старший лейтенант полиции ФИО7 и Кошелев В.В.. При просмотре видеозаписей каких-либо видимых телесных повреждений на лице и теле Кошелева В.В. не обнаружено. Одежда Кошелева опрятна, видимых повреждений не имеет. Кошелев В.В. в салоне автомобиля ведет себя активно, двигательные аппараты на взгляд не нарушены. Далее в ходе просмотра данной видеозаписи интересующей следствие информации более не имеется. После чего, диск был извлечен из компьютера следователя и упакован в белый самодельный конверт с пояснительной надписью участвующих лиц, оттиском печати «для справок Чистопольский МРСО СУ СКР по Республике Татарстан».

(том №2 л.д.133-136)

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время у Кошелева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя П стадии. Указанные расстройства выражены не столь значительно, и не сопровождаются грубыми нарушениями критических способностей, наличием активной психопатологической продукции выраженными интеллектуально-мнестическим снижением. Может в полной мере осознав фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(том №2 л.д.113-114)

    На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие беременности у его жены..

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность исключительными, суд считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Кошелева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Кошелеву В.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – два DVD-R диска, на котором имеется копия видеозаписи с видеорегистратора установленного в салоне патрульного автомобиля ГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району марки «<данные изъяты> с государственными номерами № DVD-R диска, на котором имеется копия видеозаписи с камеры установленный на банкомате ОАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>, DVD –R диска, на котором имеется копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которая установлена на стене «лицея №» <адрес> по <адрес>, DVD-R диска, на котором имеется копию аудиозаписи «незабудки» из ОМВД России по Чистопольскому району, копию заявления от Кошелева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении сотрудников ОВ ППСП ОМВД России к уголовной ответственности - хранить при уголовном деле.

Арест на имущество Кошелева В.В. - автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным номером № №, двигатель: № года выпуска - отменить.

Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, - возвратить Кошелеву В.В.

Взыскать с Кошелева В.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере 2200 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городского суда РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      В.А. Арсеньев