Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0735/2021 от 10.11.2020

Дело № 12-4655/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010220072702001690 от дата, решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением от дата постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд адрес, фио выражает несогласие с принятым постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что является инвалидом 2 группы, имеет парковочное разрешение инвалида, мест для парковки у медицинского учреждения, где он проходит лечение, не оказалось, в связи с чем, он был вынужден припарковать транспортное средство на площадке, не предназначенной для парковки транспортных средств.

В судебное заседание фио не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив в полном объеме представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, образует несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. При этом речь идет о нарушении водителем требований дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» (запрещаются остановка и стоянка транспортных средств), 3.28 «Стоянка запрещена» (запрещается стоянка транспортных средств), 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» и требований дорожной разметки 1.4, обозначающей места, где запрещена остановка, или разметки 1.10, которой обозначены места, где запрещена стоянка.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, заключается в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 этой статьи, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, дата в время ч. по адресу адрес, адрес, водитель фио в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС. Собственником данного транспортного средства является фио, что не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства правонарушения и вина фио подтверждаются следующими достаточными доказательствами: схемой дислокации организации дорожного движения исследованной в судебном заседании, фотоматериалом, из которых следует, что в месте остановки транспортного средства заявителя: адрес, был установлен и действовал дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор».

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверно­сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения. У должностного лица не было оснований ставить под сомнение представленные доказательства.

Несмотря на доводы жалобы должностное лицо, вынесшее постановление, пришло к обос­нован­ному выводу о допущенном фио нарушении требований законодательства, как об этом указано выше, правильно квалифицировав содеянное по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о виновном лице. Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Доводы жалобы о том, что фиоИ является инвалидом 2 группы, имеет парковочное разрешение инвалида, мест для парковки у медицинского учреждения, где он проходит лечение, не оказалось, в связи с чем, он был вынужден припарковать транспортное средство на площадке, не предназначенной для парковки транспортных средств, не свидетельствует об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену либо изменение обжалуемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не усматривается. Оснований для освобождения от административной ответственности по доводам жалобы не усматривается.

Иные изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о невиновности фио в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в данном случае жалобу заявителя надлежит оставить без удовлетворения, постановление и решение должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010220072702001690 от дата, решение первого заместителя начальника МАДИ фио от дата, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд адрес.

Судья фио