Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0338/2023 от 02.03.2023

УИД: 77RS0010-02-2023-003050-02

Дело № 5-338/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 27 марта 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Иманкулова Нурлана Касымбековича, * года рождения, уроженца и гражданина * , зарегистрированного по адресу: * , иными данными о личности суд не располагает, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Иманкулов Н.К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * час. * мин. водитель Иманкулов Н.К., управляя автомобилем такси марки «* », государственный регистрационный знак «* », следовал в г. Москве по шоссе Энтузиастов от Главной аллеи в направлении ул. * , где в районе д. * в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак «*», под управлением водителя П.З.А., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, от которого автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак «*», под управлением водителя П.З.А., произвел столкновение с впереди следовавшим в попутном направлении автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак «*», под управлением водителя Д.С.А., в результате чего пассажиром автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак «*», под управлением водителя Иманкулова Н.К., А.С.В., получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебное заседание Иманкулов Н.К. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая А. С.В. в судебное заседание также не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Судья, изучив письменные материалы дела, считает виновность Иманкулова Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Иманкуловым Н.К. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № *от *года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. с участием автомобилей марки «* », государственный регистрационный знак «*», под управлением водителя Иманкулов Н.К., марки «* », государственный регистрационный знак «* », под управлением водителя П.З.А., и марки «* », государственный регистрационный знак «* », под управлением водителя Д.С.А. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от * года (л.д. 5-7);

- схемами дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортных средств, место их столкновения и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8, 9);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10, 12, 17-19, 22);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии, а также об обращении потерпевшей за медицинской помощью (л.д. 13, 23);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от *года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствии с которым состояния алкогольного опьянения у Д.С.А. не установлено (л.д. 24-25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *от * года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствии с которым состояния алкогольного опьянения у Иманкулова Н.К. не установлено (л.д. 26-27);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от * года, с приложением в виде бумажного носителя, в соответствии с которым состояния алкогольного опьянения у П. З.А. не установлено (л.д. 28-29);

- письменными объяснениями Иманкулова Н.К. от * и * года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. он, управляя автомобилем такси марки «* », государственный регистрационный знак «* », следовал в г. Москве по шоссе Энтузиастов от Главной аллеи в направлении ул. * , где в районе д. *, не заметил остановившийся впереди автомобиль, ввиду чего не успел своевременно затормозить, что привело к столкновению с указанным транспортным средством, который, в свою очередь, также произвел столкновение с впереди следовавшим в попутном направлении автомобилем (л.д. 30, 47);

- письменными объяснениями свидетеля Д.С.А. от * года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. он, управляя автомобилем марки «* », государственный регистрационный знак «* », почувствовал удар от столкновения со следовавшим позади автомобиля марки «* », государственный регистрационный знак «*» (л.д. 31);

- письменные объяснения свидетеля П.З.А. от * и * года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. он, управляя автомобилем марки «* », государственный регистрационный знак «* », почувствовал удар от столкновения со следовавшим позади автомобиля марки «* », государственный регистрационный знак «* », от которого продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак «*» (л.д. 32, 44);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 37-38);

- копиями водительского удостоверения на имя Иманкулова Н.К. и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «* », государственный регистрационный знак «* », собственником которого является ООО «*» (л.д. 39);

- разрешением № *, выданным ООО «*», на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы (л.д, 40);

- постановлением по делу об административном правонарушении №* от * года, которым Иманкулов Н.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 42);

- письменными объяснениями потерпевшей А.С.В. от * года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле такси марки «* », государственный регистрационный знак «* », который следовал в г. Москве по шоссе Энтузиастов от Главной аллеи в направлении ул. * , где в районе д. * совершил столкновение с иным транспортным средством, от чего она (А.) ударилась головой, получив телесные повреждения (л.д. 54);

- заключением эксперта № * от * года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у А.С.В. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина в области верхней губы, подкожные кровоизлияния в области спинки носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 62-66);

- протоколом об административном правонарушении №* от * года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Иманкулову Н.К. административного правонарушения (л.д. 74-75);

- карточкой водителя на имя Иманкулова Н.К. (л.д. 78).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу ст. 17.9 КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Иманкулова Н.К. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Иманкулова Н.К. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей А. С.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Иманкулова Н.К., нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил столкновение с иным транспортным средством, в результате которого пассажиром автомобиля под его (Иманкуловым) управлением – А. С.В. получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия Иманкулова Н.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Иманкуловым Н.К. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Иманкулову Н.К. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Иманкулова Нурлана Касымбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова