Решение по делу № 2-5339/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-5339/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

19 июня 2015 года гражданское дело по иску Меркуловой Т.И. к ЗАО «МАКС» о расторжении договора страхования средств наземного транспорта, взыскании денежных средств,

установил:

Меркулова Т.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о расторжении договора страхования средств наземного транспорта, взыскании денежных средств в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства ..., г.р.з. .... В дальнейшем истец, транспортное средство продала, в связи, с чем обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о расторжении договора страхования, возврате уплаченных денежных средств. Страховой компанией отказано в досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, в связи с отсутствием оснований. С данным отказом, Меркулова Т.И. не согласна.

В судебном заседании Меркулова Т.И. на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что ** ** **. Меркулова Т.И. /страхователь/ заключила с ЗАО «МАКС» договор страхования транспортного средства ..., г.р.з. ..., о чем свидетельствует полис страхования ... №... по страховому риску «КАСКО («Хищение, Ущерб)», срок действия договора с ** ** **. по ** ** **.

Страховая премия определена в размере ...., которая оплачена Меркуловой Т.И. в полном размере ** ** **., что подтверждается квитанцией №... от ** ** **

Как следует из материалов дела, ** ** ** Меркулова Т.И. /продавец/ заключила с Р.А. /покупатель/ договор купли-продажи транспортного средства ..., г.р.з. ...

** ** **. Меркулова Т.И. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о расторжении договора страхования средств наземного транспорта и возврате уплаченной страховой премии, в связи с продажей транспортного средства.

Страховой компанией отказано в досрочном расторжении договора страхования средств наземного транспорта и возврате денежных средств, в связи с отсутствием оснований.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора страхования жизни, и возврате уплаченных страховых взносов.

Истцом представлен расчет денежных средств, подлежащих возврату, в связи с досрочным расторжением договора страхования жизни, который составляет в размере ....

Между тем, пунктом 3 ст. 958 ГК РФ, предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, в пользу Меркуловой Т.И. следует взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» .... (пропорционально сроку действия договора) в счет возврата уплаченной страховой премии.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Харченко С.Н. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере .... (.... – ...%), которая подлежит взысканию в пользу Меркуловой Т.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Меркуловой Т.И. к ЗАО «МАКС» о расторжении договора страхования средств наземного транспорта, взыскании денежных средств.

Расторгнуть договор страхования средств наземного транспорта №... №... от ** ** ** года, заключенный между ЗАО «МАКС» и Меркуловой Т.И.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Меркуловой Т.И. .... в счет возврата денежных средств, .... в счет расходов по оплате услуг представителя, штраф за нарушение прав потребителя в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна: судья -