Решение по делу № 2-3800/2014 от 31.03.2014

дело №2-3800/2014                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа                                     ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Казбулатова И.У.,

при секретаре                        ФИО3,

с участием представителя истца                ФИО5,

представителя ответчика                    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы ущерба за дорожно-транспортное происшествие,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «Страховая Компания «Альянс» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, сумму неустойки <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, сумму моральной компенсации в размере <данные изъяты>, сумму за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, суммы юридических услуг в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 ч. на <адрес> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 322132, г.р.з. В 425 ТХ 102, под управлением ФИО2, и транспортного средства истца Форд Фокус г.р.з.. К 055 ОО 102, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца Форд Фокус г.р.з. К 055 ОО 102, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения.

В связи с произошедшим страховым случаем, истец обратился в ОАО СК «Альянс», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, предоставив отчет независимой оценки ИП «ФИО4», согласно которому сумма восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус г.р.з.. К 055 ОО 102. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму восстановительного ремонта размере <данные изъяты>, сумму по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по отправке в размере <данные изъяты>

В порядке ст.39 ГПК РФ представителем истца были уточнены исковые требования – просил взыскать суд сумму ущерба <данные изъяты>, сумму неустойки <данные изъяты>, судебные расходы на нотариальную доверенность <данные изъяты>, на оплату юридических услуг <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, от требований по взысканию штрафа и морального вреда отказался.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, суд определил рассмотреть дело в отсутствии данных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 ч на <адрес> в г.Уфа произошло ДТП при столкновении автомобиля ГАЗ 322132 г.р.з. В 425 ТХ 102, под управлением ФИО2 и автомобиля истца Форд Фокус г.р.з. К 055 ОО 102, под управлением ФИО7 и в собственности ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2 нарушил п.1.3 ПДД РФ.

С извещением о ДТП истец обратился в ОАО СК «Альянс», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП по страховому полису ССС № 0671845279. Предоставив отчет независимой оценки ИП «ФИО4», согласно которому сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>

Страховая сумма выплачена в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Изучив экспертное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта, выданное ИП «ФИО4» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, что подтверждается материалами дела, так как повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомобилем истца. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Сумму неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 263) в качестве базы расчета неустойки также названы установленные страховые суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (абзац 3 пункта 70 Правил)

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей (пункт «в» статьи 7 Закона об ОСАГО)

Понятие «страховая выплата» Закон об ОСАГО раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (то есть исходя из 120 тысяч рублей в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего)

Представленными в настоящем деле доказательствами установлено, что страховая компания ОАО СК «Альянс» не предпринимала мер для своевременного и правильного определения страхового возмещения, по заявлению ФИО1 Истцом было подано заявление в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещении истцу было выплачено частично, в то время как 30-дневный срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 120 000 : 100 х 8,25 : 75 х 67 = <данные изъяты>, в связи с чем, суд в силу ст. 196 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО8 неустойку в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

С ответчика подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 103, 196 ч. 3, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОАО Страховая Компания «Альянс» удовлетворить частично

Взыскать с ОАО Страховая Компания «Альянс» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Взыскать в местный бюджет с ОАО Страховая Компания «Альянс» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.