Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 24.05.2021 по делу № 12-2719/2021 от 05.04.2021

Дело № 12-2719/2021

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                24 мая 2021 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цой Е.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 02 декабря 2020 года, которым Цой Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 02 декабря 2020 года Цой Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Цой Е.Д. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения по доводам указанным в жалобе.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который доводы жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в течение 10 суток в соответствии с ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ со дня получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.09.2020 в 22 часа 50 минут Цой Е.Д., управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС !90 регион, при движении задним ходом по дворовой территории в районе д. 2 А по адрес в адрес, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на фио, причинив потерпевшему травму, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Данный факт послужил основанием для привлечения Цоя Е.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 15.02.2021 в отношении Цоя Е.Д. возбуждено уголовное дело № 12101450002000092 по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Постановлением от 20.02.2021 Цою Е.Д. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту нарушения им - лицом управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью фио, и сопряженное с оставлением места его совершения.

Деяние Цоем Е.Д. совершено 13.09.2020 в 22 часа 50 минут в районе д. 2 А по адрес в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя от 20.02.2021 о привлечении в качестве обвиняемого.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку при квалификации действий Цоя Е.Д. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, по одному и тому же факту вынесены постановления о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление мирового судьи судебного участка №414 адрес от 02.12.2020 о привлечении Цоя Е.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 02 декабря 2020 года, которым Цой Е.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административног░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░