Определение о возвращении дела (районный суд) от 27.07.2022 по делу № 12-1804/2022 от 27.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес Потапов А.А. рассмотрев жалобу Пенкиной Екатерины Валерьевны, на постановление ГКУ «АМПП» от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Таганский районный суд адрес поступила жалоба Пенкиной Е.В. на постановление на постановление ГКУ «АМПП» от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Проверив апелляционную жалобу, а также приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив жалобу, а также приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку она не содержит подлинной подписи заявителя или подписи иного лица, имеющего полномочия на подачу жалобы.

При этом то обстоятельство, что настоящая апелляционная жалоба подана Пенкиной Е.В. в суд посредством электронного документооборота не может быть принята судьей во внимание, поскольку КоАП РФ, а также Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документооборота, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27.12.2016 г. № 251, не предусмотрено направление документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде.

А также согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем не представлены документы, содержащие сведения о дате получения обжалуемого заявителем постановления, подтверждающие соблюдение заявителем 10 дневного срока обжалования постановления, либо ходатайство о восстановлении данного срока, в случае пропуска, с указанием причин уважительности пропуска срока обжалования.

Учитывая вышеизложенное, судья лишен возможности рассмотреть вышеуказанную жалобу по существу, и считает необходимым возвратить апелляционную жалобу Пенкиной Е.В. для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пенкиной Е.В. на постановление ГКУ «АМПП» от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - возвратить.

Разъяснить Пенкиной Е.В. её право вновь обратиться с данной жалобой в суд посл░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: