Решение по делу № null от 31.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Королев МО 31 января 2012 года

Судья Королевского городского суда Московской области Подвязникова Н.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> МО Золотова С.С., подсудимого Подгорнова А.И., защитника - адвоката Суханова О.Г.. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Воронцовой А.С., а также потерпевшей ФИО10, представителя потерпевшей - адвоката Анисимова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОДГОРНОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

Установил:

Подгорнов А.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Подгорнов А.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «Ленд Ровер Фрилендер 2», гос. регистрационный знак №, принадлежащим его отцу ФИО21. без пассажиров и груза следовал по проезжей части <адрес> мк<адрес>ёва со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в районе ГСК «Мир» - <адрес>-А по <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, 1941 г.р., при следующих обстоятельствах.

Осуществляя движение по участку проезжей части дороги, имеющей сухое асфальтовое покрытие, по которой организовано двустороннее движение транспорта, при отсутствии разделительной полосы и пешеходных тротуаров, в условиях ясной погоды при неограниченной видимости дороги он, ФИО28, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: пренебрегая общими требованиями по безопасности дорожного движения, двигаясь со скоростью примерно 80 км/ч и продолжая её увеличивать, превысил максимально допустимую скорость движения, установленную в населённом пункте, где движение транспортных средств разрешено со скоростью не более 60 км/ч, при этом проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, не рассчитал ширины проезжей части и габаритов управляемого им транспортного средства, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения транспорта, создав тем самым опасность хтя движения, как для себя, так и для других участников дорожного движения, и, двигаясь по левой стороне проезжей части„ вследствие своей невнимательности своевременно н^ увидел шедшего по левому краю проезжей части в попутном ему направлении пешехода ФИО1, которого по условиям видимости дороги он мог и должен был увидеть на безопасном расстоянии и принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Увидев пешехода в непосредственной близости от своего автомобиля и пытаясь его объехать, ФИО28 направил автомобиль вправо, но всё же допустил наезд на ФИО1 левой передней частью автомобиля. Вслед за этим, он, ФИО28, не справившись с управлением автомобиля, выехал на правую обочину и на газон, где допустил наезд на растущее дерево, а затем на бетонный забор, огораживающий территорию ФГУ «ФМС России УМ и РЦ «Болшево», повалив и разрушив две секции данного забора, после чего автомобиль остановился. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, 70 лет, установлено: а) травматическое отделение туловища от таза и нижних конечностей; б) закрытая черепно-мозговая травма - рана и ссадина в затылочной области с кровоизлиянием в мягких тканях, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками соответственно теменным долям, мозжечку, разрыв шейно- затылочного сочленения; в) закрытая тупая травма грудной клетки - кровоизлияния в мягких тканях спины, переломы 1-7 рёбер слева от лопаточной линии до средней подмышечной линии, переломы 1-6 рёбер слева по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры и лёгкого, переломы 1 -9 рёбер справа от среднеключичной до задней подмышечной линии, перелом левой ключицы, перелом грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, ушибы лёгких, следы в левой плевральной полости; г) открытая тупая травма таза - обширные кровоизлияния в мягких тканях таза, многооскольчатый перелом крестца, разрывы крестцово- подвздошных сочленений, перелом симфиза, переломы правой седалищной кости, крыла правой подвздошной кости, множественные разрывы мочевого пузыря; д) открытый перелом костей правой голени, раны и ссадина на задней поверхности правой голени, открытый перелом левой болыпеберцовой кости, рана на левой голени в нижней трети, рана в левой подколенной ямке, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке левой голени по задней поверхности, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке задней поверхности правой голени, кровоизлияние по задней поверхности правого бедра, разрыв связок правого коленного сустава; е) рана на правом плече, ссадины на правой кисти, ссадины на левом плечевом суставе, кровоподтёк и рана на левом предплечье, множественные ссадины на левой кисти, кровоподтёк на левом локтевом суставе, множественные ссадины, царапины, поверхностные раны на лице; ж) признаки сотрясения тела - кровоизлияния в брыжейке кишечника, разрывы на диафрагмальной поверхности печени. Комплекс причинённых повреждений с множественными переломами рёбер по нескольким анатомическим линиям является опасным для жизни и поэтому расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ Смерть ФИО1 наступила в результате тяжелой сочетанной травмы тела не совместимой с жизнью, с множественными переломами костей скелета, травматическим отделением туловища от таза и нижних конечностей и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

Подгорнов А.И. виновным себя признал полностью. Допрошенный в качестве подсудимого Подгорнов А.И. пояснил, что он имеет доверенность от своего отца ФИО21 на право управления автомобилем марки «Ленд Ровер Фрилендер2>>. гос. регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, он, ФИО28. встретился со своей знакомой Мироновой Марией. Они пришли с ней к дому № по проспекту Космонавтов, сели в салон указанного автомобиля «Ленд Ровер Фрилендер 2». в котором они находились примерно до 05 часов утра, разговаривали на разные темы. В процессе этого разговора Мария употребляла пиво. Он пиво или спиртные напитки не употреблял. После этого они по предложению ФИО20 пришли к ней в квартир}, где легли спать. Около 13 часов он ушёл из квартиры Мироновой. Он собирался поехать в Кости некую поликлинику к врачу терапевту Ивановой с целью «закрыть» больничный лист, так как болел простудным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ К врачу ему нужно было явиться в 14 часов. До этого времени он решил покататься на автомобиле отца От дома

№ по проспекту Космонавтов он поехал в сторону <адрес> с <адрес> он поехал в сторону частного сектора, решив проехать в сторону станции «Валентиновка». По проезжей части <адрес> на пути движения автомобиля он увидел вдалеке велосипедиста - женщину, которую он решил объехать с левой стороны. Приближаясь к участку дороги, имеющему плавное закругление вправо, не доезжая стены здания ГСК, он не справился с управлением автомобиля и выехал на левую сторону проезжей части, которая была узкой. В следующий момент в непосредственной близости от передней части управляемого им автомобиля он увидел пешехода-мужчину, который шёл в попутном ему направлении по левому краю проезжей части. Во избежание наезда на этого мужчину, он резко вывернул рулевое колесо вправо, после чего практически без торможения он допустил наезд левой передней частью автомобиля на этого мужчину. Автомобиль после этого наезда, продолжая движение в правую сторону, куда он, ФИО28, вывернул рулевое колесо, выехал на правую обочину, где совершил наезд на растущее дерево, а затем на бетонный забор, повалив две секции этого забора. После этого автомобиль остановился в проёме поваленного бетонного забора. На какое-то время он потерял ориентацию, а затем, придя в себя, он вышел из салона автомобиля и увидел расчленённый труп человека - мужчины, на которого он совершил наезд. От увиденного он испытал страх, поэтому решил убежать с места происшествия. Он побежал в сторону ст. Валентиновка и забежал в подъезд кирпичного жилого дома, в котором он просидел весь день и всю ночь, примерно до 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего он пришёл к себе домой. Дома находились его родители, которым он рассказал о совершенном им ДТП. Родители его знали уже об этом от сотрудников ГИБДД, приезжавшим до его возвращения к ним домой. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, он прибыл с повинной в следственное управление УВД <адрес>ёва. Сотрудниками ГИБДД он был доставлен через некоторое время после этого в наркологический диспансер, где врач произвёл его медицинское освидетельствование. Он был абсолютно трезв. Мировым судьёй за оставление им места ДТП он был подвергнут административному аресту на срок 15 суток. Это наказание он отбывал в ИВС <адрес>ёва МО. В совершенном им ДТП он чистосердечно раскаивается, глубоко сожалеет о происшедшем.

Кроме полного признания вины подсудимым Подгорновым А.И., его виновность подтверждается и другими доказательствами -.показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО10, в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес>ёв, мк<адрес>, где проживает вместе с сыном и отцом - ФИО1 После выхода на пенсию отец работал дворником в ФГУ «ФМС УМ и РЦ «Болшево», расположенном на <адрес>ёва, а затем примерно с 2003 года работал охранником в ГСК <Ранет», расположенном на <адрес> мк<адрес>ёва. Отец работал каждый день с 08 часов до 23 часов. С 14 часов до 17 часов, у него был обеденный перерыв и отдых. До 14 часов отец обычно приходил домой обедать, отдыхал. Отношения у них с отцом были доброжелательные. ДД.ММ.ГГГГ отец как обычно. >тром около 08 часов, ушёл на работу. Её сын Максим также ушёл на работу. В обеденное время отец домой не пришел и она стала беспокоиться. От знакомой ей стало известно о том, что на <адрес> произошло ДТП и был сбит человек. После этого она пошла в сторону места происшествия - наезда машины на пешехода, где она увидела лежавший на проезжей части <адрес> Tpyrf своего отца ФИО1 Также она ; видела стоявший в проёме поваленного бетонного забора, огораживающего территории ФГУ «ФМС УМ и РЦ «Болшево», автомобиль. От сотрудников ГИБДД на месте происшествия ей стало известно о том, что водитель указанного автомобиля после

совершённого наезда на пешехода - её отца скрылся. Смертью отца ей причинен материальный ущерб и моральный вред, о чем ею заявлен гражданский иск, который он поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он проживает вместе со своей матерью и дедом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в <адрес> МО. Примерно в 16 часов ему на сотовый телефон позвонила его мама, которая сообщила ему о том, что её отец, а его дед - ФИО1 был сбит автомобилем на проезжей части <адрес> мк<адрес>, в районе ГСК «Мир» и скончался на месте происшествия. Он, Некрасов, сразу после этого приехал на это место ДТП. Он увидел стоявший в проёме поваленного бетонного забора, огораживающего территорию ФГУ «ФМС УМ и РЦ «Болшево», напротив здания ГСК «Мир», автомобиль, который частично стоял передней частью на территории ФМС. На нём имелись значительные механические повреждения. Трупа своего деда ФИО1 он не видел, так как его к тому времени увезли в мор<адрес> мама находилась в то время дома, куда она ушла с места ДТП, так как была потрясена увиденными последствиями произошедшего ДТП. Водителя автомобиля на месте ДТП не было. Кто им являлся, он не знал. На место ДТП через некоторое время приехал не знакомый ему мужчина, который подходил к. нем}". Он представился ему отцом водителя указанного автомобиля. Он принёс ему свои соболезнования по поводу смерти его деда. Этот мужчина говорил ему, что управлял этим автомобилем и совершил данное ДТП его сын. В каком состоянии находился его сын, мужчина этот ему не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он, Некрасов, вместе со своей матерью, встретились с ФИО21, который передал им 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве материальной помощи в связи со смертью его деда в результате ДТП.

Свидетель ФИО12 в суд не явился, в связи с чем его показания в ходе предварительного следствия с согласия всех участников процесса были оглашены в судебном заседании, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч.ЗО мин., он находился на территории ФГУ «ФМС России УМ и РЦ «Болшево», расположенного по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, в районе дачи №. В это время он услышал глухой звук удара, характерный столкновению автомобиля с препятствием, со стороны котельной, находящейся на казанной территории, со стороны <адрес> мк<адрес>. Он сразу позвонил на сотовый телефон начальнику отдела «ФМС России УМ и РЦ «Болшево» ФИО13, сказав ему, чтобы он подъехал к воротам КПП № в то место, где расположено здание котельной. После этого он один пришёл к зданию котельной, где за этим зданием увидел проломанный бетонный забор, огораживающий территорию ФГУ «ФМС России УМ и РЦ «Болшево», а в этом проёме стоял обращенный передней частью к котельной автомобиль марки «Ленд-Ровер-Фрилендер- 2» черного цвета, который частично въехал на указанную территорию ФМС, повалив и разрушив две секции бетонного забора. В салоне этого автомобиля никого не было. Рядом с въездными воротами находились двое мужчин - работников автогаража ФМС. Они ему ничего не говорили, так как сами пришли к тому месту на шум слома забора. Было очевидно по обстановке, что этот автомобиль «Ленд-Ровер Фрилендер-2», двигавшийся в сторону станции Валентиновка по проезжей части <адрес> по неизвестной причине выехал на правый газон, а затем совершил наезд на бетонный забор, наехал также на растущее дерево, сломав его. На проезжей части <адрес> он. Рыльников, увидел след от колеса автомобиля, пересекающий проезжую часть по диагонали от левого края проезжей части в сторону этого стоявшего автомобиля. На обочине дороги, слева от проезжей части по ходу движения в сторону ст. Валентиновка, он увидел нижние конечности человеческого тела, а дальше от них в сторону ст. Валентиновка, метрах в 20-ти, лежало туловище человека - мужского пола. Он. Рыльников, понял так, что в результате наезда данного автомобиля на мужчину последнего расчленило на две части. Убегающих людей от этого автомобиля он.

Рыльников, не видел. Вскоре подъехал ФИО3 П.Л. на служебном автомобиле «Ниссан-Максима» со стороны ст. Валентиновка, который сказал ему, что он, подъезжая к месту ДТП, увидел отходящего по проезжей части со стороны автомобиля «Ленд- Ровер» и лежащего туловища трупа мужчины молодого человека. Никого из других граждан - прохожих поблизости от этого места це было, поэтому они решили, что этот молодой человек являлся водителем автомобиля «Ленд-Ровер-Фрилендер-2». ФИО3 П.Л. побежал в сторону ст. Валентиновка, а вернувшись через некоторое время, сказал, что не догнал его и тот скрылся в районе проулка, за железнодорожными путями. На место ДТП подъехали сотрудники ГИБДД. По периметру территории ФГУ «ФМС России УМ и РЦ «Болшево» на бетонном заборе установлены видеокамеры наблюдения, некоторые из которых со стороны <адрес>, в количестве 9 штук, были неисправны на день этого ДТП. На других камерах виден был факт прохода пострадавшего мимо гаражей ГСК «Мир», расположенных в районе въездных ворот КПП № территории ФГУ «ФМС России УМ и РЦ «Болшево», и факт проезда следом за этим мужчиной вышеуказанного автомобиля «Ленд-РоверФрилендер-2». Эту видеозапись на-мониторе видеорегистратора в помещении КПП № видели сотрудники ГИБДД и подъехавший позднее следователь. С погибшим в ДТП ФИО1 он, Рыльников, не был знаком. От следователя он впервые узнал о том, что водителем указанного автомобиля являлся Подгорнов А.И., 1990 г.р., с которым он также не знаком (л.д. 148-149)

Свидетель ФИО14 в суд не явилась, в связи с чем ее показания в ходе предварительного следствия с согласия всех участников процесса были оглашены в судебном заседании, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на суточном дежурстве в помещении котельной, расположенной на территории ФГУ «ФМС России УМ и РЦ «Болшево» по адресу: <адрес>ёв, <адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут - 13 часов 40 минут, когда она находилась на рабочем месте, в зале котельной, сидела на стуле за письменным столом, то услышала грохот со стороны окна, выходящего с видом на бетонный забор, огораживающий территорию УМ и РЦ «Болшево» со стороны <адрес> в это время было приоткрыто. От стола, за которым она сидела, до этого окна расстояние 8-10 метров. Она сразу направилась к окну и, подойдя к нему, увидела, что правее от окна, напротив торца здания котельной в бетонном заборе повалены на сторону котельной две секции бетонного забора, и в этом месте стоит автомобиль «Ленд-Ровер-Фрилендер» чёрного цвета. Он обращен был передней частью к зданию котельной, въехав частично, передними колёсами, на территорию УМ и РЦ «Болшево. От поваленных и разрушенных секций забора поДнялся клуб пыли. Она возле автомобиля в тот момент никого не видела. Она сразу вышла из здания котельной и подошла к месту, в котором стоял указанный автомобиль. На его передней части имелись массивные механические повреждения, разбито было лобовое стекло с левой, водительской, стороны. Она, Богданова, находилась у стены здания котельной, примерно в 5 метрах от этого автомобиля, и увидела как открылась водительская дверь и из салона автомобиля вышел не знакомый ей молодой человек на ви<адрес> лет, среднего телосложения, одетый в тёмную куртку спортивного типа. На голове этого молодого человека был надет капюшон. Она спросила у этого молодого парня, все ли живы, на что он ответил: «Да, живы». Никого другого в салоне автомобиля она не видела. Правые передняя и задняя двери автомобиля были закрыты и не открывались при ней. Вышедший из автомобиля водитель - указанный молодой человек посмотрел по сторонам и быстро направился от автомобиля в сторону, по направлению к станции Валентиновка». Она, Богданова, вернулась в здание котельной, где из служебного помещения по «внутреннему» телефону позвонила охраннику, находящемуся в помещении КПП №, возле центрального въезда на территорию. УМ и РЦ «Болшево», со стороны, ближней к ст. Валентиновка. Она сообщила охраннику о том, что машина врезалась в забор за зданием котельной, сломав при этом бетонный

забор.

Через некоторое время, когда она опять вышла из котельной и подошла к месту происшествия, то увидела подошедших туда других сотрудников УМ и РЦ «Болшево», а именно, заместителя директора ФИО12, и водителей - двух или трёх мужчин. Никто из них происшедшего ДТП - наезда автомобиля на бетонный забор не видел, так как въездные ворота, расположенные с левой стороны от котельной, в то время, были закрыты, был обеденный перерыв. Она, Богданова, подойдя к въездным воротам, увидела лежащие на проезжей части и левой обочине два ботинка или кроссовка, а также увидела части человеческого тела на левой обочине, примерно на уровне пролома в бетонном заборе. Это были нижние конечности человека, на которых надеты были тёмные брюки. Туловища человека она не видела, так как на дорогу не выходила. Судя по окружающей дорожной обстановке, она поняла, что автомобиль «Ленд-Ровер- Фрилендер» двигался по проезжей части <адрес> в сторону ст. Валентиновка и совершил наезд на пешехода, а затем наехал на бетонный забор, огораживающий территорию ФГУ «ФМС России УМ и РЦ «Болшево», сломав две секции этого забора. Также автомобиль этот наехал и на растущее на газоне дерево, сломав его. О состоянии водителя - молодого человека, которого она увидела, когда он выходил из автомобиля, с водительского сиденья, она не может сказать, был ли он трезв или в состоянии опьянения, не знает, поскольку видела его буквально несколько секунд. На ногах он держался уверенно, (л.д. 150-151)

Свидетель ФИО3 П.Л. в суд не явился, в связи с чем его показания в ходе предварительного следствия с согласия всех участников процесса были оглашены в судебном заседании, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут -13 часов 40 минут, он на служебном автомобиле «Нйссан Максима», per. знак №, без пассажиров подъехал со стороны <адрес> мк<адрес>ёва к центральным воротам и КПП № ФГУ «ФМС России УМ и РЦ «Болшево», расположенного на <адрес>. В это время ему на сотовый телефон позвонил заместитель директора ФИО12, который сообщил о том, что произошло «ЧП» в районе второй проходной (КПП №) ФМС, куда он просил его срочно приехать. Он сразу поехал к этой второй проходной, расположенной напротив гаражей ГСК «Мир» на <адрес> мк<адрес>. Не доезжая въездных ворот и 2-й проходной примерно 30-40 метров, он увидел лежащее на середине проезжей части <адрес> туловище от трупа мужчины, на котором надета была спортивная куртка синего цвета, застёгнутая спереди молнией. Туловище лежало на спине, голова повернута влево, руки откинуты в стороны. В этот момент мимо этого туловища навстречу ему, Алексееву, проходил молодой человек в возрасте на ви<адрес> лет, одетый в куртку или кофту спортивного типа светло-коричневого цвета с капюшоном, откинутым за голову. На нём надеты были джинсы синего цвета, на ногах обуты кроссовки. Он, ФИО3, остановил свой автомобиль, не доезжая туловища трупа, вышел из салона автомобиля. Он спросил у указанного молодого человека о том, где водитель, так как увидел дальше, ближе к въездным воротам ФМС, стоящий автомобиль «джип» чёрного цвета, который стоял в проёме поваленного бетонного забора, напротив здания котельной, расположенной за этим забором, на территории «ФМС УМ и РЦ «Болшево». Молодой человек был в растерянности, взволнован и указал ему рукой на этот автомобиль, сказав: «Там». Ему, Алексееву, показалось, что указанный молодой человек с признаками алкогольного опьянения, так как он почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Но изо рта или т его одежды исходил этот запах, не может точно сказать. По походке он, ФИО3, не может сказать, был ли этот молодой человек трезв или в состоянии опьянения. Тот прошёл мимо него шагом, и он, ФИО3, сначала подумал, что это прохожий, проходивший мимо человек. Он подошёл ближе к стоявшему автомобилю «джипу». Это 5ыл автомобиль «Ленд-Ровер-Фрилендер-2», per. знак №. В салоне этого автомобиля никого не было. Левая его водительская дверь была открыта, другие двери закрыты. В передней части автомобиля имелись массивные механические повреждения.

было разбито лобовое стекло с левой стороны, и оно было продавлено частично внутрь салона, и в нём имелось сквозное отверстие неопределённой формы. Возле въездных ворот, расположенных справа от этого автомобиля, примерно в 15-20 метрах, он увидел заместителя директора ФИО12, других работников ФМС из автогаража - водителей ФИО17, ФИО18 Он спросил у Рыльникова о том, где водитель автомобиля «Ленд-Ровер-Фрилендер-2», на что он показал ему рукой в сторону ст. Валентиновка, сказав, что, скорее всего, тот ушёл туда. Он сразу понял, что молодой человек, которого он встретил перед этим, и есть водитель данного автомобиля. Его уже не было видно на проезжей части от въездных ворот ЭМС, так как проезжая часть имела в том месте небольшой подъём. Он, ФИО3, побежал в сторону <адрес>, пытаясь догнать указанного молодого человека. В то время к его, Алексеева, автомобилю подъехал со стороны <адрес> автомобиль марки «Ниссан-Экстрел» серого цвета под управлением не знакомого ему мужчины на ви<адрес> лет, которому он сказал, что необходимо догнать водителя автомобиля, совершившего ДТП и убежавшего в сторону ст. Валентиновка. После этого он с водителем «Ниссан-Экстрел» на его автомобиле проследовали в сторону <адрес>, где водитель остановил автомобиль на площадке. Он, ФИО3, направился в сторону железнодорожных путей, которые он стал переходить, и увидел справа на расстоянии примерно 200-250 метров от себя вышеуказанного молодого человека - водителя автомобиля «Ленд-Ровер-Фрилендер2». Тот быстро шёл по дороге вдоль платформы ст. Валентиновка в сторону ст. Загорянская. Он обернулся и, увидев его, побежал дальше по ходу его движения. Он, ФИО3, побежал за ним, крича ему, чтобы он остановился, но он не останавливался, забежал в проулок. Когда он, ФИО3, пробежал по этому проулку примерно 100 метров, то выбежал к развилке дороги, которая уходила проезжими частями в три стороны. Поблизости он не увидел указанного выше молодого человека и вернулся к месту ДТП. Туда подъехали сотрудники ГИБДД, которым он рассказал об известных ему обстоятельствах, дал письменное объяснение. На обочине дороги слева от проезжей части <адрес> по ходу движения в сторону <адрес> он увидел нижние конечности трупа мужчины, на которых были надеты коричневые брюки. Эти нижние конечности были неестественно вывернуты. Обувь на ступнях отсутствовала, кроссовки валялись поблизости - на обочине и на проезжей части. Он понял по обстановке, что был совершен наезд автомобиля «Ленд-Ровер-Фрилендер» на пешехода, которого при этом расчленило на две части, после чего произошёл наезд указанного автомобиля на бетонный забор «ФМС УМ и РЦ «Болшево». Погибшим пешеходом являлся ФИО1, ранее ему, Алексееву, не знакомый, которого знал слесарь «ФМС УМ и РЦ «Болшево» ФИО15 На место ДТП пришёл позднее в тот день собственник а/м «Ленд-Ровер-Фрилендер», не знакомый ему мужчина, который пояснял что-то сотрудникам ГИБДД. О том, что водителем указанного автомобиля являлся Подгорнов А.И., 1990 г.р., он, ФИО3, узнал впервые от следователя ДД.ММ.ГГГГ С Подгорновым А.И. и его родителями он, ФИО3, не знаком. На видео, на котором просматривается запись с камер наружного наблюдения, установленных на заборе по периметру территории «ФМС УМ и РЦ «Болшево», сохранилась лишь часть записи событий, предшествовавших указанному ДТП, так как несколько видеокамер не работало на тот момент по причине их неисправного состояния. Эту видеозапись видели позднее сотрудники ГИБДД и следователь. (л.д. 152-153)

Свидетель ФИО15 в суд не явился, в связи с чем его показания в ходе предварительного следствия с согласия всех участников процесса были оглашены в судебном заседании, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он находился возле здания слесарной мастерской, расположенной на территории ФГУ -ФМС УМ и РЦ «Болшево» по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, по месту своей основной работы. В это время он услышал сильный звук удара, характерный наезду автомобиля на препятствие, после чего звук тормозов автомобиля, а затем тут же ещё два

сильных удара. Эти удары и звук тормозов автомобиля были слышны со стороны проезжей части <адрес>, проходящей вдоль территории «ФМС УМ РЦ «Болшево» и здания ГСК «Мир». Здание мастерской, возле которой он находился, расположено на расстоянии примерно 150 метров от бетонного забора, огораживающего эту территорию ФМС, со стороны въездных ворот и КПП №. Подходя к этим воротам, он увидел, что они открыты. С территории ФМС к этим воротам подходил заместитель директора «ФМС УМ и РЦ «Болшево» ФИО12 Когда он подошёл к этим воротам, там находились несколько работников автогаража. Он увидел, что в бетонном заборе справа при выезде из ворот, напротив торца здания котельной, которая примерно в 5 метрах от этого забора, имеется пролом, и в проёме разрушенного забора стоит автомобиль «джип». Этот автомобиль стоял обращенным передней частью к зданию котельной, въехав на территорию ФМС передними колесами. В его передней части имелись механические повреждения, разбито было лобовое стекло с левой стороны. Он, Фролов, вышел через открытые ворота за территорию ФМС. Указанный автомобиль стоял правее от ворот, метрах в 15-ти. Сзади этого автомобиля на газоне и краю проезжей части лежало поваленное сломанное дерево. В салоне данного автомобиля, а также возле него никого из посторонних граждан не было. Чтобы кто-то отходил или убегал от этого автомобиля, он не видел» К этому месту ДТП он подошёл примерно через 5 минут, после услышанных им звуков ударов и звука тормозов автомобиля. Он увидел, что в указанном автомобиле приоткрыта передняя левая дверь - водительская. В салоне автомобиля он видел две сработавшие подушки безопасности. На проезжей части сзади этого автомобиля он видел след торможения или бокового заноса от колёс автомобиля, который начинался от левого края проезжей части и проходил по диагонали к правому краю проезжей части, в сторону указанного автомобиля «джип». Этот след был длиной примерно 20 метров. На левой обочине и посередине проезжей части по ходу движения в сторону <адрес> лежали два кроссовка. На левой обочине сзади стоявшего автомобиля «джип» он увидел нижние конечности человека, а далее от них в сторону станции Валентиновка лежало туловище человека. Он сразу понял, что это расчлененные части мужчины, на которого совершён был наезд автомобиля «джип», въехавшего после этого в бетонный забор «ФМС УМ и РЦ «Болшево». Вскоре к месту этого ДТП со стороны <адрес> подъехали на служебном автомобиле «Ниссан Максима» начальник отдела ФМС ФИО3 П.Л., который остановил свой автомобиль поперёк проезжей части. С другой стороны от места ДТП, слева от въездных ворот по распоряжению заместителя директора ФМС ФИО12 был установлен кем-то из водителей ФМС другой автомобиль, чтобы перекрыть проезд мимо места ДТП. В погибшем пешеходе он опознал ФИО1, проживавшего в <адрес> мк<адрес>ёва, который ранее, лет 5-6 назад, работал озеленителем в доме отдыха на территории настоящей ФМС. О том, что водителем этого ДТП является Подгорнов А.П., 1990 г.р., он, Фролов, узнал впервые в ходе его допроса от следователя. С Подгорновым А.И. или его родственниками он не знаком, (л.д. 154-155)

Свидетель ФИО17 в суд не явился, в связи с чем его показания в ходе предварительного следствия с согласия всех участников процесса были оглашены в судебном заседании, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч.ЗО мин., он находился возле здания автогаража на территории ФГУ «ФМС России УМ и РЦ «Болшево», сидел на лавочке. Поблизости возле служебного автомобиля находился водитель ФИО18 В это время он, Львов, услышал со стороны проезжей части <адрес>, проходящей вдоль огороженной бетонным забором территории «ФМС УМ и РЦ «Болшево», звук тормозов автомобиля, затем тут же глухой стук, а затем ещё один или два звука ударов, характерных наезду автомобиля на препятствие. Он, Львов, и Лутченков вышли, открыв ворота, за территорию ФМС, где он увидел стоящий автомобиль «Ленд-Ровер-Фрилендер-2» чёрного цвета, который повалил, разрушив две секции бетонного забора территории ФМС. Сзади этого автомобиля лежало поваленное

растущее дерево. Этот автомобиль передней частью въехал на территорию ФМС напротив здания котельной. От автомобиля никто не отходил и не убегал. Правые его двери были закрыты. Он стоял примерно в 15 метрах от въездных ворот на территорию ФМС. Поднялся клуб пыли. Он, Львов, увидел на этой дороге, проходящей вдоль территории ФМС и здания ГСК «Мир» расчленённый на две части труп пожилого мужчины. Нижние конечности трупа лежали на левой обочине по ходу движения транспорта в сторону ст. Валентиновка, а далее, метрах в 20-ти на проезжей части по ходу в сторону ст. Валентиновка лежало туловище трупа. На проезжей части имелись следы крови. От левого края проезжей части в сторону стоящего автомобиля «Ленд-Ровер-Фрилендер» по диагонали просматривался след торможения или бокового заноса от указанного автомобиля. Он, Львов, понял так, что этот автомобиль совершил наезд на пешехода - мужчину, которого расчленило в результате этого, а затем этот автомобиль совершил наезд на бетонный забор ФМС, повалив его. Он, Львов, зашёл на территорию ФМС, чтобы вызвать с внутреннего телефона службу ГИБДД и скорой помощи. Когда он вышел обратно за территорию ФМС, то увидел стоявшего возле указанного автомобиля «Ленд-Ровер-Фрилендер-2» с левой стороны молодого человека, одетого в светло- коричневый балахон, джинсы. Он видел его издалека, и не может сказать, в каком он был состоянии, трезв или пьян. Никто из этого автомобиля больше не выходил и не отходил от автомобиля в сторону. Затем к въездным воротам ФМС подошёл заместитель директора ФГУ «ФМС УМ и РЦ «Болшево» ФИО12, который также увидел происшедшее. По его распоряжению он. Львов, установил служебный автомобиль «Форд Фокус», per. знак С-291-АС190, чёрного цвета, перекрыв им проезжую часть <адрес> на уровне въездных ворот территории ФМС, не допуская проезда других автомашин, через это место ДТП. Молодой человек - водитель а/м «Ленд-Ровер- Фрилендер2» ушёл в сторону станции Валентиновка. К месту ДТП со стороны <адрес> и ст. Валентиновка подъехал на другом служебном автомобиле «Циссан Максима» начальник отдела «ФМС УМ и РЦ «Болшево» ФИО3 П.Л. Он стал разговаривать с ФИО12 Он, Львов, ушёл на территорию ФМС, когда к месту ДТП подъехали сотрудники ГИБДД. Со слов ФИО13, он, подъезжая к месту ДТП на служебном автомобиле, видел молодого человека, похожего по описанию на того, которого он, Львов, увидел возле автомобиля «Ленд-Ровер-Фрилендер-2», и. ФИО3 пытался позднее догнать этого молодого человека, но тот скрылся где-то в проулке за железнодорожными путями. Кто являлся погибшим в этом ДТП пешеходом, а кто водителем, т.е. данных этих лиц, он, Львов, не знает, (л.д. 156-157)

Свидетель ФИО18 в суд не явился, в связи с чем его показания в ходе предварительного следствия с согласия всех участников процесса были оглашены в судебном заседании, где он пояснил, что аналогичные по смысловому содержанию показаниям свидетеля ФИО17 При этом Лутченков пояснил, что от левого края проезжей части, со стороны гаражных боксов ГСК «Мир» в сторону стоящего автомобиля «Ленд-Ровер» на проезжей части был видел след торможения или заноса, а далее имелись следы крови в виде брызг на левом краю проезжей части. За указанным автомобилем, с левой его стороны он, Лутченков, увидел не знакомого ему молодого человека, который стоял возле этого автомобиля. Он, Лутченков, близко к нему не подходил, а спросил его о том, где водитель. Тот ничего не ответил. Он, Лутченков, подумал в то время, что этот молодой человек водитель другого автомобиля, стоявшего дальше от этого автомобиля «Ленд-Ровер» метрах в 30-40 на левой обочине по ходу движения в сторону ст. Валентиновка. Никого из других граждан возле автомобиля «Ленд-Ровер-Фрилендер» не было. К месту ДТП подходили другие работники «ФМС и РЦ «Болшево», в том числе заместитель директора ФИО12 По зряжению последнего Львов установил служебный автомобиль «Форд Фокус» поперёк проезжей части со стороны въездных ворот территории ФМС, а от <адрес> подъехал на служебном автомобиле «Ниссан Максима» начальник отдела ФМС

ФИО3 П.Л., который перекрыл этот участок дороги с другой стороны. Как уходил от автомобиля «Ленд-Ровер-Фрилендер» указанный выше молодой человек, и в каком он был состоянии он, Лутченков, не видел. За этим молодым человеком вскоре побежал или поехал на каком-тт автомобиле ФИО3 П.Л. Через некоторое время ФИО3 вернулся, сказав, что указанный молодой человек убежал, скрывшись где-то в проулке за железнодорожными путями. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. Погибшего пешехода - мужчину, которого как он, Лутченков, понял, при наезде на него автомобиля «Ленд-Ровер-Фрилендер2» расчленило на две части, опознал кто-то из сотрудников «ФМС УМ и РЦ «Болшево», как жителя с <адрес>, (л.д. 158-159)

Свидетель ФИО19 в суд не явился, в связи с чем его показания в ходе предварительного следствия с согласия всех участников процесса были оглашены в судебном заседании, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, между 13 и 14 часами, в обед, он находился в помещении комнаты для охраны в здании ГСК «Мир» по адресу: <адрес>ёв, мк<адрес>-А. Эта. комната для охраны расположена на 2 этаже здания ГСК «Мир». В это время он сидел на стуле за столом, возле окна, из которого просматривается участок дороги со стороны <адрес>. Он услышал в это время со стороны дороги звук тормозов автомобиля, а затем глухой удар, затем ещё звук удара - грохот. Он посмотрел в окно, но на проезжей части никого не увидел. Тогда он вышел из комнаты охраны, спустился по эстакаде вниз и вышел на проезжую часть <адрес>, к углу здания ГСК Мир». Он увидел стоявший автомобиль «джип» чёрного цвета, который обращен был к проезжей части задней частью кузова, а передняя его часть находилась в проёме поваленного частично бетонного забора, огораживающего территорию ФМС «Болшево». В этом автомобиле или возле него никого не было видно. Он, Исхонов, не видел, чтобы кто-то убегал от этого автомобиля. Затем он позвал криком работников ФМС, находившихся возле гаражного бокса. С территории ФМС вышли двое работников. Он потом увидел на дороге, на обочине слева по ходу движения к ст. Валентиновка и далее на проезжей части, труп мужчины, который был расчленен на две части. Нижние конечности были отделены от туловища, и они находились на расстоянии друг от друга на расстоянии примерно 20 метров. Он понял, что автомобиль «джип» двигался со стороны <адрес> на большой скорости и совершил наезд на пешехода. Как произошёл этот наезд, он не видел. Никого из граждан поблизости с этим местом не было. От увиденных последствий ДТП - вида расчленённого трупа ему, Исхонову, стало не по себе, и он ушёл с места ДТП в помещение комнаты охраны ГСК Мир». Через некоторое время приехали к месту этого ДТП сотрудники ГИБДД. л.д.160-161)

Свидетель ФИО20 в суд не явилась, в связи с чем ее показания в ходе предварительного следствия с согласия всех участников процесса были оглашены в судебном заседании, где она пояснила, что она зарегистрирована и проживает постоянно I адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>, в двухкомнатной квартире вместе со своими родителями и младшим братом ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с декабря 2009 года она знакома с Подгорновым Алексеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доживающим в <адрес> по проспекту Космонавтов <адрес>ёва. С ним она поддерживает дружеские отношения. Он работает в «Восточном Экспресс банке» в г. леве менеджером. Они с ним бывали друг у друга дома неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, она приехала со своими друзьями на автомашине на <адрес>ёва, в район магазина «Комета». На машине её подвозили как пассажира. Недалеко от указанного магазина и <адрес> она встретила Подгорнова Алексея. До этого дня они не виделись с ним около 1 года. ФИО3 предложил ей пообщаться, и они пришли с ним к его дому № по проспекту Космонавтов, где стоял автомобиль «Ленд-Ровер», принадлежащий ФИО3, как он ей раньше на этом автомобиле она его за рулём не видела. В салоне этого автомобиля они сидели и разговаривали на разные темы. Она выпивала при этом пиво из металлической банки «Клинское», а ФИО3 выпивал какой-то энергетический напиток безалкогольный. Она ещё спросила его, почему он не пьёт пиво, на что он ответил, что не хочет пить пиво, и что утром ему куда-то надо поехать на автомобиле. В автомобиле этом они сидели с ФИО3 достаточно долго. Когда на улице уже рассвело, около 05 часов, они с ФИО3 по её. предложению пришли к ней в квартиру по вышеуказанному адресу. Домой к себе ФИО3 не хотел идти. Её родители и младший брат в то время спали в другой комнате. Они с ФИО28 легли спать в её комнате. Она постелила ему постельное бельё на диване. Он лёг на диван и усн<адрес> этого Подгорнов А. пиво или каких-либо спиртных напитков не употреблял. Проснулись они с Подгорновым А. около 12 часов. Её родителей и брата дома не было в то время, так как они ушли из квартиры за продуктами. В тот день они решили отметить её день рождения. В её комнату они не заходили, когда она спала. Дверь в её комнату была заперта на замок ключом, и обычно родители к ней не заходят в комнату. Около 13 часов Подгорнов Алексей позавтракал вместе с ней и ушёл из её квартиры. Куда он собирался поехать на своем автомобиле «Ленд Ровер», не знает, не помнит, что он ей говорил. Она пригласила его на свой день рождения, так "как собиралась с друзьями поёхать в лес за «Самаровским полем», пожарить там шашлык. ФИО28 пообещал ей позвонить на её телефон, но так в тот день и не позвонил, а она забыла номер его телефона, который он ей называл ранее. Примерно 25 или ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Подгорновым А., который предварительно позвонил ей, и он ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он, после того как они с ним расстались, поехал" на своём автомобиле «Ленд-Ровер» куда-то кататься или по делам и по неосторожности совершил наезд на пешехода - пожилого мужчину, который от полученных травм скончался на месте происшествия. Подробностей этого ФИО28 ей не рассказывал, сказал только, что за это он был подвергнут административному аресту на 15 суток, которые он отбывал в ИВС <адрес>ёва. ФИО28 сказал ей, что в отношении его возбуждено уголовное дело и что её может вызвать следователь и допросить о том, что было ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ним встречались. Он попросил её рассказать о том, при каких обстоятельствах они встретились и когда расстались. Все, что она пояснила выше, она рассказала правдиво. Пиво или спиртных напитков ФИО28 при ней не употреблял ДД.ММ.ГГГГ Она не покрывает его. Он действительно был трезв, когда они с ним расстались в тот день около 13 часов. Подробностей ДТП, которое совершил ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, ей никто другой не говорил. Покидал ли ФИО28 место ДТП или нет, ей также неизвестно. Он ей об этом не говорил. Кто являлся пострадавшим пешеходом, на которого ФИО28 совершил наезд, ей неизвестно. Его автомобиль «Ленд-Ровер» она после ДД.ММ.ГГГГ не видела. (л.д. 128-130)

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что в личной собственности он имеет автомобиль марки «Ленд-Ровер-Фрилендер 2», гос. регистрационный знак У-542-СХ150, имеющий кузов чёрного цвета. По доверенности данным автомобилем управляет его сын Подгорнов А.И. В ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО28, и его супруга находились по месту своего жительства. Их сын Подгорнов Алексей также вечером ДД.ММ.ГГГГ был дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ он стал собираться на работу и обнаружил, что сына ФИО3 нет дома. В какое время он ушёл из квартиры, не знает. В окно он увидел утром ДД.ММ.ГГГГ, что его автомобиль «Ленд- Ровер-Фрилендер 2», per. знак У-542-СХ150, находится на месте, на стоянке возле угла <адрес> по проспекту Космонавтов. Уходя из дома на работу, он увидел в салоне указанного автомобиля силуэт девушки, находившейся на переднем пассажирском сиденье, и понял, что в салоне автомобиля находится и его сын ФИО3. Поэтому он не стал подходить к своему автомобилю. Примерно в 14 часов 30 минут, ему на его сотовый телефон позвонила его супруга, которая сообщила ему о том, что к ним в квартиру пришли сотрудники милиции сообщили, что произошло ДТП в районе гаражей на <адрес>ёва в направлении станции Валентиновка, с участием его указанного автомобиля, при котором погиб мужчина - пешеход. Он спросил у супруги, дома ли их сын ФИО3, на что она ответила, что сына нет дома. Примерно в 16 часов он приехал на место ДТП, где он увидел принадлежащий ему автомобиль, стоявший в проеме поваленного бетонного забора, огораживающего территорию охраняемой организации, а на дороге поблизости от того места увидел расчлененный на две части труп не знакомого ему мужчины. На месте ДТП находились сотрудники ГИБДД, к которым он подошёл и представился собственником указанного автомобиля. От сотрудников ГИБДД он узнал о том, что его автомобилем управлял молодой человек, который после совершенного наезда на пешехода и бетонный забор скрылся. Он, ФИО28, понял, что автомобилем управлял его сын Подгорнов Алексей. Однако его номер телефона был не доступен. На месте ДТП он подходил к внуку погибшего пешехода, с которым он разговаривал представившись ему отцом водителя, совершившего данное ДТП. Он принёс свои соболезнования по случаю гибели родственника этого молодого человека и на следующий день им, ФИО28, были переданы денежные средства в сумме 50000 рублей родственникам погибшего на похороны. Его сын Подгорнов А.И. вернулся домой утром ДД.ММ.ГГГГ Он был трезв, но в стрессовом состоянии, очень взволнован. Сын рассказал о совершенном им наезде на пешехода. Утром в 09 часов он и его сын Подгорнов А.И. прибыли в следственное управление, где его сын написал явку с повинной о совершённом им ДТП.

Свидетель ФИО22 в суд не явилась, в связи с чем ее показания в ходе предварительного следствия с согласия всех участников процесса были оглашены в судебном заседании, где она пояснила, что она зарегистрирована и проживает постоянно по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес> вместе со своим супругом ФИО21 и сыном Подгорновым Алексеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В личной собственности у мужа имеется автомобиль марки «Ленд-Ровер-Фрилендер 2», гос. регистрационный знак У-542-СХ150, имеющий кузов чёрного цвета. По доверенности от мужа этим автомобилем распоряжается их сын Подгорнов А.И. Сын демобилизовался из рядов ВС России в 2009 году. Он не имеет в собственности автомобиля. Он окончил автошколу в 2010 г. В ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО28, и её супруг находились по месту своего жительства. Их сын Подгорнов Алексей вечером ДД.ММ.ГГГГ был дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 30 минут, ^МУ^Ж стал собираться на работу. Она оставалась дома. Сын ФИО3, как выяснилось, не ночевал дома с 4 на ДД.ММ.ГГГГ В какое время он ушел из дома, она и её муж не видели. В начале 15 часа к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых она знала о том, что совершено было ДТП на автомобиле её мужа, а управлял автомобилем молодой человек. По просьбе этих сотрудников она им дала фотографию своего сына ФИО3. После этого она позвонила на сотовый телефон своему супругу, которому сообщила обо всём, что узнала от сотрудников полиции. Со слов сотрудников полиции в ДТП погиб пешеход, и это произошло на <адрес> в <адрес>ёве. Их сын ФИО3 после этого домой не приходил. Его сотовый телефон был не доступен. Её супруг вернулся домой вечером примерно в 19 часов, сказав ей, что автомобиль его в аварийном состоянии, что он наехал на бетонный забо<адрес> супруг не видел после го. Домой их сын Подгорнов А.И. вернулся около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Он был в. Запаха спиртного от него она не чувствовала. О ДТП, при котором погиб пешеход, сын ей не рассказывал. Он был в подавленном состоянии. Около 08 часов 30мин. она ушла из дома на работу, а её супруг и сын поехали в УВД <адрес>ёва. Ни от впоследствии ей не было известно о подробностях происшедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ три котором её сын наехал на пешехода в районе <адрес> мк<адрес>, расположенной далее от <адрес>ёва. Кто являлся пострадавшим, не За оставление места ДТП сын был подвергнут административному аресту сроком 5 суток, и он отбывал это наказание в ИВС <адрес>ёва. Он ей не рассказывал об обстоятельствах совершенного им ДТП, а только сказал, что испугался, поэтому убежал с того места ДТП. Со слов сына ФИО3, он, управляя автомобилем отца ДД.ММ.ГГГГ, был трезв, (л.д. 134-135)

Кроме того, виновность подсудимого Подгорнова А.И. подтверждается и письменными доказательствами: -

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <адрес>ёва МО ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч.50 мин., неся службу совместно с ИДПС ФИО24, получили сообщение от дежурного по ОГИБДД о ДТП в районе <адрес>ёва. Прибыв на место в 13 ч.55 мин., обнаружили ДТП по адресу: ул. ФИО271-А. На месте ДТП находилась а/м «Ленд-Ровер-Фрилендер2», г/н У-542- СХ150 с механическими повреждениями. Пробив часть бетонного забора, автомашина располагалась на территории ФГУ «ФМС России». На левой обочине по ходу движения находилась нижняя часть человеческого тела, а чуть далее верхняя часть тела, это был труп мужчины. На месте находился сотрудник ФМС ФИО3 П.Л., который пояснил, что он прибыл, когда ДТП уже произошло, и там находился предполагаемый водитель а/м «Ленд-Ровер», г/н №, который стал скрываться с места, бросив свою машину. ФИО3 пыталея преследовать убегавшего, но не догнал. <адрес> сотрудники ФМС перекрыли" Служебной машиной со стороны <адрес>, чтобы не допустить проезда автотранспорта для сохранения следов ДТП. На месте ДТП также приняли меры для сохранения следов происшествия, оградив это место и стали дожидаться следственно-оперативной группы (СОГ). Впоследствии погибший мужчина был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы установленные в ходе первоначальной проверки: место, время данного происшествия; краткое описание происшествия - наезд автомобиля «Ленд-Ровер- Фрилендер», г/н №, на мужчину, который от полученных ранений скончался; сведения о принадлежности указанного автомобиля ФИО21; сведения о погибшем пешеходе - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5);

- копией дислокации дорожных знаков и разметки, полученной из ОГИБДД МУ МВД России «Королёвское», из которой видно, что знаков ограничения скорости на участке дороги от ближайшего перекрёстка до места ДТП на <адрес> мк<адрес>ёва не имеется, также не имеется тротуаров и зон пешеходных переходов, (л.д.

144-145);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи (№ от ДД.ММ.ГГГГ-11 г.), согласно которой, время поступления вызова на станцию скорой медицинской помощи <адрес>ёва по факту ДТП, расположенного в районе <адрес>ёва, в 14 ч.ОЗ мин. от дежурного, (л.д. 65);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «Ленд-Ровер-Фрилендер2», гос. per. знак №, в ходе которого на месте ДТП на этом автомобиле обнаружены и зафиксированы внешние повреждения кузова, (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с план-схемой места ДТП и фототаблицей) - участка дороги в районе <адрес>-А по <адрес> мк<адрес>ёва МО, в ходе которого обнаружены и зафиксированы: расположение места ДТП, в районе здания ГСК «Мир» - <адрес>-А по <адрес> мк<адрес>ёва; окружающая обстановка на месте ДТП; сухое состояние асфальтового покрытия проезжей части шириной 3,7 м.; отсутствие тротуаров на данном участке дороги; видимость дороги более 300 метров; расположение на проезжей части следа бокового скольжения (заноса) колёс автомобиля, который начинался от левого края проезжей части и смещался по диагонали вправо, в сторону стоящего в проёме поваленного бетонного забора, огораживающего территории ФГУ «ФМС России"УМ и РЦ «Болшево» автомобиля «Ленд-Ровер-Фрилендер2», per. знак №; на проезжей части следы, похожие на кровь, в виде брызг, пятен и следов волочения туловища трупа мужчины; а расположение нижних конечностей и туловища от этого

трупа, опознанного в ходе осмотра как ФИО1; на автомобиле «Ленд Ровер Фрилендер 2», per. знак У-542-СХ150, обнаружены и зафиксированы механические повреждения на кузове, лобовом стекле; - по окончании осмотра указанный автомобиль был изъят и с помощью автоэвакуатора и установлен на территории МУ МВД России «Королёвское», (л.д.9-31);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ - помещения поста охраны № ФГУ «ФМС России УМ и РЦ «Болшево», расположенного по адресу: МО, <адрес>ёв, <адрес>, в ходе которого в этом помещении с участием техника указанного учреждения ФИО25 была просмотрена на мониторах при использовании видео-регистратора и ноутбука, видеозапись, сделанная с помощью видеокамер наружного наблюдения №, №, №, установленных на бетонном заборе, огораживающем территорию ФГУ «ФМС России УМ и РЦ «Болшево» со стороны <адрес> в районе ГСК «Мир», за ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 ч. 29 мин. до 13 ч. 39 мин., и при этом на видеозаписи с видеокамеры № зафиксированы обстоятельства, предшествовавшие за несколько секунд ДТП -наезду автомобиля «Ленд Ровер Фрилендер 2» на пешехода ФИО1, а именно: движение данного пешехода в 13 ч. 29 мин. пб левому краю проезжей части <адрес> в районе эстакады и гаражей ГСК «Мир» в_в сторону <адрес>, а затем в это же время, спустя 6 секунд после прохождения данного участка пешеходом, движение по этому же участку дороги, по левому краю проезжей части, следом за пешеходом, в попутном ему направлении, вышеуказанного автомобиля, не изменяющего направление и скорость движения. Далее на видеозаписи с видеокамер № и № обнаружено как в 13 ч. 33 мин. по проезжей части <адрес> бежит со стороны места ДТП в сторону <адрес> молодой человек, одетый в короткую куртку с капюшоном на голове. Эта сохранившаяся часть видеозаписи была скопирована - перенесена на компакт-диск DVD-R, который был упакован в конверт, опечатан и с места происшествия изъят, (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов - указанного компакт-диска DVD-R с просмотром с помощью компьютера содержащейся на нём указанной выше видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 ч. 29 мин. 32 с. по 13 ч. 39 мин., сделанной с помощью камер видеонаблюдения №, № и №, установленных на заборе, огораживающем территорию ФГУ «ФМС России УМ и РЦ «Болшево»; при этом на видеозаписи с камеры № зафиксировано в 13 ч. 29 мин. движение пешехода - пожилого мужчины, проходящего спокойным шагом вдоль проезжей части <адрес> мк<адрес>, по левому её краю в направлении <адрес> в течение 21 секунды (что видно на мониторе), а затем, спустя 6 секунд после прохода этого пешехода по указанному участку дороги, по левому краю проезжей части, движется в том же направлении автомобиль «Ленд Ровер Фрилендер», явно захватывающий своим корпусом полосу движения указанного пешехода, и при этом автомобиль не изменяет направление и скорости движения; однако факт наезда данного автомобиля на пешехода не виден в виду ограничения обзора записывающей видеокамеры (№). В ходе дальнейшего просмотра видеозаписи, сделанной с помощью видеокамер № и № в период с 13. ч. 29 мин. 04 с. по 13 ч. 38 мин. 07 с. видно как со стороны места указанного ДТП по проезжей части <адрес> бежит молодой человек, одетый в короткую куртку с капюшоном на голове, (л.д. 42-44);

- вещественным доказательством - вышеуказанным компакт-диском DVD-R. с содержащейся на нём указанной выше видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги в районе ГСК «Мир» - <адрес>-А по <адрес> мк<адрес>ёва (л.д. 45-46);

- вещественным доказательством - автомобилем марки «Ленд Ровер-Фрилендер2», per. знак №, и протоколом его осмотра, в ходе которого на этом автомобиле обнаружены механические повреждения, характерные наезду автомобиля на пешехода, на что указывают повреждения на лобовом стекле автомобиля с левой стороны, а также повреждения, характерные наезду автомобиля на препятствие, в частности, бетонный забор, на что указывают множественность и характер этих повреждений, (л.д. 103-112);

- протоколом проверки показаний на месте (с план-схемой и фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Подгорнова А.И., в ходе которой последний указал путь движения управляемого им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч. 30 мин., автомобиля «Ленд-Ровер-Фрилендер-2», per. знак У-542-СХ150, по проезжей части <адрес> мк<адрес>ёва от <адрес> в направлении <адрес>; также Подгорнов А.И. указал примерное место, на левом краю" проезжей части по ходу движения в сторону <адрес>, не доезжая здания ГСК «Мир» - <адрес>-А по <адрес>, в котором он допустил наезд левой передней частью управляемого им вышеуказанного автомобиля на пешехода ФИО1, ранее ему не знакомого, шедшего в попутном ему направлении; а также указал место наезда управляемого им автомобиля на бетонный забор, огораживающий территорию ФГУ «ФМС УМ и РЦ «Болшево», расположенный справа от проезжей части по ходу его движения, (л.д. 164-174);

- Заключением эксперта (экспертизой трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ /заключение судебно-медицинской экспертизы/, из выводов которого следует: 1. При судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО1, 70 лет, установлено: а) травматическое отделение туловища от таза и нижних конечностей; б) закрытая черепно-мозговая травма - рана и ссадина в затылочной области с кровоизлиянием в мягких тканях, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками соответственно теменным долям, мозжечку, разрыв шейно-затылочного сочленения; в) закрытая тупая травма грудной клетки - кровоизлияния в мягких тканях спины, переломы 1-7 рёбер слева от лопаточной линии до средней подмышечной линии, переломы 1-6 рёбер слева по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры и лёгкого, переломы 1-9 рёбер справа от среднеключичной до задней подмышечной линии, перелом левой ключицы, перелом грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, ушибы лёгких, следы в левой плевральной полости; г) открытая тупая травма таза - обширные кровоизлияния в мягких тканях таза, многооскольчатый перелом крестца, разрывы крестцово- подвздошных сочленений, перелом симфиза, переломы правой седалищной кости, крыла правой подвздошной кости, множественные разрывы мочевого пузыря; д) открытый перелом костей правой голени, раны и ссадина на задней поверхности правой голени, открытый перелом левой болыпеберцовой кости, рана на левой голени в нижней трети, рана в левой подколенной ямке, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке левой голени по задней поверхности, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке задней поверхности правой голени, кровоизлияние по задней поверхности правого бедра, разрыв связок правого коленного сустава; е) рана на правом плече, ссадины на правой кисти, ссадины на левом плечевом суставе, кровоподтёк и рана на левом предплечье, множественные ссадины на левой кисти, кровоподтёк на левом локтевом суставе,. множественные ссадины, царапины, поверхностные раны на лице; ж) признаки сотрясения тела - кровоизлияния в брыжейке кишечника, разрывы на диафрагмальной поверхности печени.

2. Повреждения, обнаруженные на трупе, причинены воздействиями твердых тупых предметов. Массивность повреждений, их морфологические особенности, расположение повреждений на разных поверхностях тела, в совокупности с признаками сотрясения тела характерны для транспортной травмы. Видом транспортной травмы в данном сл>"чае явилось столкновение двигавшегося легкового автомобиля с пешеходом, который находился в вертикальном положении и был обращен к автомобилю правой заднее боковой поверхностью тела. В результате первичного удара выступающими частями автомобиля в область голеней и правого бедра образовались повреждения, указанные б п. 1 «д» выводов. В дальнейшем имел место заброс пострадавшего на капот автомобиля с сильной деформацией тела пострадавшего (запредельное разгибание), в результате чего была причинена закрытая черепно-мозговая травма (п.1 «б» выводов), закрытая тупая

травма грудной клетки (п. 1 «в» выводов) и травматическое отделение туловища от таза и нижних конечностей. Множественные переломы костей таза и повреждения органов малого таза (п.1 «г» выводов) могли образоваться в результате переезда колесом через область таза. Ссадины, кровоподтёки, раны на теле и лице (п.1 «е» выводов) могли образоваться от ударов о дорожное покрытие.

3. Комплекс причинённых повреждений с множественными переломами рёбер по нескольким анатомическим линиям является опасным для жизни и поэтому расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ №н. от ДД.ММ.ГГГГ Смерть ФИО1 наступила в результате тяжелой сочетанной травмы тела не совместимой с жизнью, с множественными переломами костей скелета, травматическим отделением туловища от таза и нижних конечностей и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. При судебно-химическом исследовании крови этиловый спирт не обнаружен, (л.д. 178-191);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (автотехнической судебной экспертизы), из выводов которого следует:

- по вопросу № (по определению места наезда автомобиля «Ленд Ровер Фрилендер 2» относительно начала следа бокового заноса данного автомобиля), - анализируя предоставленные материалы уголовного дела по факту ДТП, эксперт пришёл к выводу, что относительно начала следа бокового заноса автомобиля, место наезда на пешехода в продольно направлении располагается до зафиксированной на схеме места дорожно- транспортного происшествия по<адрес> осыпи мелких фрагментов человеческой плоти;

- по вопросу № (по определению скорости движения автомобиля «Ленд "Ровер Фрилендер 2» в момент наезда на пешехода ФИО1, исходя из места наезда и расположения расчленённых частей трупа ФИО1 после этого наезда, а также исходя из характера повреждений на трупе ФИО1), - в условиях данного дорожно-транспортного происшествия, наиболее вероятная минимальная скорость движения автомобиля «Ленд Ровер Фрилендер 2» в момент наезда на пешехода составляла величину около 60 км/ч; - ответить на данный вопрос в части касающейся определения скорости движения автомобиля, исходя из места расположения расчленённых частей трупа - не представляется возможным из-за отсутствия научно одобренных и допущенных к применению методик подобного рода исследований;

- по вопросу № (какими пунктами Правил дорожного движения должны были руководствоваться водитель и пешеход в данной дорожной ситуации), - в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Ленд Ровер Фрилендер 2» должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 с учётом требований пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, а действия пешеходов регламентируются главой четвертой Правил дорожного движения РФ. (л.д. 199-202)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого Подгорнова А.И. доказана. В ходе судебного разбирательства установлено, что Подгорнов А.И. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности смерть человека, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19 последовательны и непротиворечивы. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Подгорновым А.И. преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, что Подгорнов А.И. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подгорнова А.И. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подгорнова А.И. суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления и мнение потерпевшей, суд считает, что Подгорнову А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывает, что Подгорнов А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, что его жена беременна, а также мнение потерпевшей ФИО26

Суд считает необходимым также назначить Подгорнову А.И. в качестве дополнительного наказания - лишение права управления транспортным средством, так как он совершил наезд на пешехода, пренебрегая общими требованиями по обеспечению безопасности дорожного движения.

Потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с Подгорнова А.И. - в счет возмещения причиненного имущественного вреда 5097Л руб. и в счет компенсации морального вреда 1 500 ООО рублей. Подсудимый Подгорнов А.И. иск признал частично - в возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, а компенсацию морального вреда определил в размере 500000 рублей.

Суд считает гражданский иск потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в части причиненного материального ущерба в полном объеме. С учетом принципа разумности, материального положения подсудимого Подгорнова А.И., суд считает необходимым взыскать с Подгорнова А.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, сумму размере 700 000 /семьсот тысяч/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ПОДГОРНОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишения права управления транспортными средствами сроком на ДВА года.

Меру пресечения в отношении Подгорнова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Осужденному Подгорнову А.И. следовать в колонию-поселения самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказание территориального органа, уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Подгорнову А.И. исчислять с момента прибытия в колонию-поселения.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Ленд Ровер Фриленде? 2 per. знак №, находящийся на хранении у собственника Подгорнова А.И - оставить у него по принадлежности; - компакт-диск с видеозаписью, - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Подгорнова А.И. в пользу ФИО10 в возмещение причиненного материального ущерба 50971 /пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят один/ руб. и в возмещение морального вреда 700 ООО /семьсот тысяч/ рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ:-