Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-16739/2022 от 26.09.2022

судья фио дело № 7-16739/2022

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грибенча А.А. на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, которым Грибенча Анна Анатольевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

установил:

 14 апреля 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Грибенча А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением ей требований п. 13.4Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему Грибенча Т. вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На судебный акт Люблинского районного суда адрес принесена жалоба Грибенча А.А., в которой она просит постановление суда отменить в части назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указывая на то, что на момент ДТП она не имела водительского удостоверения.

Грибенча А.А., потерпевший Грибенча Т., потерпевший фио в судебное заседание суда второй инстанции не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 121-122, 125), ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли.

Потерпевший фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявителя об отмене обжалуемого судебного акта, так как считает, что вина Грибенча А.А. в нарушении п. 13.4 ПДД РФ и в совершении ДТП доказана материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав потерпевшего фио, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 20 ноября 2021 года в 15 час. 28 мин. Грибенча А.А., управляя автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовала по проезжей части адрес со стороны адрес, в направлении адрес, и в районе д. 5/14, стр. 1 по адрес, при совершении левого поворота на адрес в направлении адрес на разрешающий сигнал (зеленый), в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу автомашине марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, следовавшего во встречном направлении без изменения движения от адрес в направлении адрес, в связи с чем совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего автомашина марка автомобиля совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, следовавшей по адрес. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины марка автомобиля Грибенча Т., которому согласно заключению СМЭ № 2224200865 причинен средний вред здоровью.

Действия Грибенча А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Грибенча А.А. подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалами; схемой места ДТП; карточкой происшествия; рапортами сотрудников ДПС; объяснениями фио, потерпевших фио, фио, Грибенча Т.; заключением эксперта № 2224200865 от 02 марта 2022 года; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Грибенча А.А., в котором подробно изложено существо выявленного правонарушения; и другими материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Грибенча А.А.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об Грибенча А.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом необходимо отметить, что КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят судьей районного суда за основу постановления по делу об административном правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Грибенча А.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование п. 13.4 ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Грибенча А.А. требований п. 13.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Грибенча Т. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшего Грибенча Т. произведена на основании заключения эксперта № 2224200866 от 04 марта 2022 года в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Грибенча А.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением судьи Люблинского районного суда адрес от 17 мая 2022 Грибенча А.А. правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако судьей районного суда при вынесении постановления не было учтено отсутствие у Грибенча А.А. в момент совершения административного правонарушения права на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 названного Закона лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 указанного постановления, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (абзац 2 пункта 8 постановления).

Из приведенных разъяснений следует, что статус лица как не имеющего право управления транспортными средствами определяется исходя из условий, имеющих место на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с карточкой водителя на имя Биряевой (в настоящее время после заключения брака – фио) А.А. (л.д. 68), она имела водительское удостоверение серии 77ОС 179815 категории В выданное 1 отд. МОТОТРЭР адрес 21 августа 2009 года на срок до 21 августа 2019 года.

При этом на имя Грибенча А.А. водительское удостоверение органами ГИБДД не выдавалось (л.д. 66).

Кроме того, судьей Люблинского районного суда адрес не была учтена имеющаяся в материалах дела копия постановления о привлечении Грибенча А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за управление транспортным средством, не имеющим права управления (л.д.20).

С учетом исследованных доказательств и при отсутствии сведений о наличии у Грибенча А.А. в момент совершения административного правонарушения 20 ноября
2021 года водительского удостоверения, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае применена быть не могла.

При таких обстоятельствах постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года, подлежит изменению в части вида назначенного наказания, путем назначения Грибенча А.А. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом фактов неоднократного привлечения Грибенча А.А. к ответственности за нарушения ППД РФ (л.д. 62).

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Грибенча Анны Анатольевны, – изменить, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В остальной части постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова