Решение по делу № 13-63/2020 от 13.04.2020

Дело № 13-63/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            пгт. Кировский                                                                              28 апреля 2020 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потребительского кооператива социальных программ «Содействие» о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску потребительского кооператива социальных программ «Исток» к Чубаровой Н.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) удовлетворены исковые требования потребительского кооператива социальных программ «Исток» к Чубаровой Н.С. о взыскании денежных средств. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ПК СП «Содействие» обратился в Кировский районный суд Приморского края с заявлением о замене стороны исполнительного производства, так как он является правопреемником КПК «Исток», что подтверждается договором цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПК СП «Содействие» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – КПК «Исток» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Чубарова Н.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОСП по Кировскому району Управления ФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просила рассмотреть дело в еего отсутствие.

Изучив доводы заявления ПК СП «Содействие», суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

            Согласно части 1 и пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является наличие договора уступки права требования для решения вопроса о замене взыскателя на стадии принудительного исполнения судебного решения.

Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Чубаровой Н.С. в пользу потребительского кооператива социальных программ «Исток» взыскано в счёт оплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 025 рублей 52 копейки, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 745 рублей, а всего 87 570 рублей 52 копейки. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Договором цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент в лице председателя КПК «Исток» ФИО1 передал (уступил), а Цессионарий в лице председателя правления ПК СП «Содействие» Донец А.А. принял права (требования) к должнику Цедента, по просроченной сумме долга, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в размере 81 467,41 рублей.

Права (требования) Цедента по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключён между кооперативом и Чубаровой Н.С., в силу договора цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Цессионарию – ПК СП «Содействие», что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года (ст. 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве") и этот срок на момент рассмотрения заявления не истек, доказательств, что задолженность погашена полностью, не представлено.

Из смысла п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В статье 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Тем более, не имеет значения личность кредитора по обязательствам по исполнению вступившего в законную силу решения суда, в данном случае судебного решения.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга, имеющейся у заемщика перед КПК «Исток».

В связи с чем следует произвести замену КПК «Исток» на его правопреемника – ПКСП «Содействие», <адрес> комната 10, (ОГРН 11662507050397, ИНН 251602340).

Поэтому следует произвести замену взыскателя в исполнительных листах, выданных Кировским районным судом Приморского края согласно решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании Чубаровой Н.С. в пользу потребительского кооператива социальных программ «Исток» в счёт оплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 025 рублей 52 копейки, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 745 рублей, а всего 87 570 рублей 52 копейки, со взыскателя в лице Кредитного потребительского кооператива «Исток», на взыскателя – Потребительский кооператив социальных программ «Содействие».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Потребительского кооператива социальных программ «Содействие» о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску потребительского кооператива социальных программ «Исток» к Чубаровой Н.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Заменить взыскателя в исполнительном листе, выданном Кировским районным судом Приморского края, на основании решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску потребительского кооператива социальных программ «Исток» к Чубаровой Н.С. о взыскании денежных средств – с Кредитного потребительского кооператива «Исток», на Потребительский кооператив социальных программ «Содействие», <адрес>, (ОГРН 11662507050397, ИНН 251602340).

Определить, что согласно решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску потребительского кооператива социальных программ «Исток» к Чубаровой Н.С. о взыскании денежных средств – взыскание с Чубаровой Н.С. в счёт оплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 025 рублей 52 копейки, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 745 рублей, а всего 87 570 рублей 52 копейки, – следует производить в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Содействие», <адрес>, (ОГРН 11662507050397, ИНН 251602340).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             А.Ю. Щербелев