Решение по делу № 2-1196/2018 ~ М-827/2018 от 18.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» июня 2018 года.                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,

при участии: представителя истца ФИО3 – ФИО5, доверенность серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (ООО «Городская УК») – ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО3, ФИО2 в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», в соответствии с которым просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого заливом <адрес> в размере по <данные изъяты> руб. каждому из истцов; неустойку, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере по <данные изъяты> руб., сумму штрафа, компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. каждому из истцов.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истцов, не явившихся в судебное заседание и просивших о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представителем ООО «Городская УК» ФИО6, действующей на основании доверенности, представителем ФИО3 - ФИО5, действующим на основании доверенности заявлено ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» обязуется:

- возместить причинённый истцам ФИО3 и ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> коп. путём зачёта суммы, подлежащей выплате за причинённый заливом <адрес> ущерб, в счёт сформировавшегося долга по квартирной плате в размере <данные изъяты> коп., а также в счёт будущих платежей.

(48 310 (сорок восемь тысяч триста десять) руб. 00 коп. – причинённый ущерб, в результате залива квартиры и расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

    Таким образом, суммой в размере <данные изъяты> руб. покрывается сумма задолженности ФИО3, ФИО2 перед ООО «Городская УК» в размере <данные изъяты> коп.

    Остаток суммы от причинённого ущерба заливом квартиры в размере <данные изъяты>. будет зачтён в счёт будущих платежей за жилищно-коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ( <данные изъяты> руб.).

ФИО1 и ФИО2 отказываются от других материально-правовых требований к ООО «Городская УК». Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

- Условия, предусмотренные мировым соглашением являются окончательными, и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора. Сторонам настоящего мирового соглашения, положения статей 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме и подписаны сторонами.

Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика по заявлению об утверждении мирового соглашения, учитывая то, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, совершено добровольно и осознанно, в интересах обеих сторон, с целью мирного урегулирования спора, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснено и понятно, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.     

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО3, ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания», по условиям которого:

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» обязуется:

- возместить причинённый истцам ФИО3 и ФИО2 ущерб в размере 51 310 (пятьдесят одна тысяча триста десять) руб. 00 коп. путём зачёта суммы, подлежащей выплате за причинённый заливом <адрес> ущерб, в счёт сформировавшегося долга по квартирной плате в размере <данные изъяты>., а также в счёт будущих платежей.

(<данные изъяты>. – причинённый ущерб, в результате залива квартиры и расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

    Таким образом, суммой в размере <данные изъяты> руб. покрывается сумма задолженности ФИО3, ФИО2 перед ООО «Городская УК» в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

    Остаток суммы от причинённого ущерба заливом квартиры в размере <данные изъяты> коп. будет зачтён в счёт будущих платежей за жилищно-коммунальные услуги по ДД.ММ.ГГГГ года включительно ( <данные изъяты> руб.).

ФИО1 и ФИО2 отказываются от других материально-правовых требований к ООО «Городская УК». Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

- Условия, предусмотренные мировым соглашением являются окончательными, и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья -                              Д.В. Поляков