Решение по делу № 2-10796/2018 ~ М-10659/2018 от 12.11.2018

Дело № 2 – 10796 / 2018 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 года          г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи:     ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:     ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Насырова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габракипова Р. Р. к Мурзабулатову Р. Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужим денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Габдракипов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мурзабулатову Р.Ю. о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по расписке в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 191,71 руб., расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца под расписку в долг сумму денег в размере 1 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг истцу не возвратил, на требования истца о добровольном возврате суммы долга ответчик не ответил, деньги не вернул.

Истец Габракипов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Габракипова Р.Р., действующий по доверенности Насыров А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что до настоящего времени ответчик долг по договору займа истцу не вернул.

Ответчик Мурзабулатов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по указанному в иске адресу: РБ, <адрес> возвращено в суд с отметкой почтовой службы « истек срок хранения».

    Из полученной по запросу суда справки ОМВД России по <адрес> следует, что ответчик Мурзабулатов Р.Ю. постоянно зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Габдракипова Р.Р. являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик Мурзабулатов Р.Ю. собственноручно и добровольно составил письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщик Мурзабулатов Р.Ю. взял в долг сумму денег в размере 1 600 000 руб. у Габдракипова Р.Р. до ДД.ММ.ГГГГ сроком на три месяца. Оригинал письменной расписки представлен суду в ходе судебного разбирательства, ее подлинность ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком Мурзабулатовым Р.Ю. в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств о возврате истцу Габракипову Р.Р. суммы долга в размере 1 600 000 руб. суду не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мурзабулатова Р.Ю. в пользу истца Габракипова Р.Р. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в указанном в долговой расписке размере 1 600 000 руб.

Обсудив исковые требования истца Габдракипова Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 191,71 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 разъяснений принятого Пленумами Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ постановления от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «… статья 395 Гражданского Кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что заявленные исковые требования Габракипова Р.Р. о взыскании с ответчика Мурзабулатова Р.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Проверив представленный суду истцом расчет исковых требований в этой части, суд признает его неверным, поскольку истцом не верно определен период просрочки. Поскольку сумма займа в размере 1 600 000 руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ взята ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки возврата денежных средств следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькулятора для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, применяемых в Приволжском федеральном округе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 600 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в общей сумме 50 860, 27 руб.

С учетом изложенного, размер подлежащих взысканию с ответчика Мурзабулатова Р.Ю. в пользу истца Габракипова Р.Р. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 50 860, 27 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2-16 года № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Мурзабулатова Р.Ю. в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг юриста в размере 50 000 руб., так как в подтверждение несения указанных расходов истцом не представлены оригиналы договора на оказание юридических услуг и квитанции об оплате.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак в сумме 16 217,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 395, 809-810 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габракипова Р. Р. к Мурзабулатову Р. Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужим денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Мурзабулатова Р. Ю. в пользу Габракипова Р. Р. сумму долга по договору займа в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 860 руб. 27 коп., итого в общей сумме 1 650 860 руб. 27 коп.

Взыскать с Мурзабулатова Р. Ю. в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 16 217 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья:    ( подпись)          О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                         О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>