Решение по делу № 11-106/2016 от 28.04.2016

№г.                                          судья первой инстанции

Курмакаев Ю.Г..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                             <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

    с участием представителя истца ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Амурэнергосбыт» в лице Белогорского отделения Кожухова О.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Кругликова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кругликова В. Н. на решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по иску

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Амурэнергосбыт» в лице Белогорского отделения к Кругликову В. Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Амурэнергосбыт» в лице Белогорского отделения (далее ПАО «ДЭК») предъявило иск к Кругликову В.Н., в котором просит взыскать с ответчика с учетом измененных требований задолженность по уплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является абонентом, использующим электроэнергию для бытового потребления, и состоит в договорных отношениях с ПАО «ДЭК» с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Истец свои обязанности выполняет, однако ответчик своевременно не оплачивает поставленную электроэнергию, в связи с чем, у ответчика образовался долг, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Иваныкина О.А., требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Вместе с тем, добавила, что ответчик является собственником дома № по <данные изъяты>, ПАО «ДЭК» ежемесячно направляет абоненту счет-извещение за потребленную электрическую энергию, однако истец с момента как стал собственником жилого помещения не производит оплату электроэнергии.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Кругликов В.Н. исковые требования не признал, пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома № <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ. он не проживал в этом доме, так как бывший собственник Барков С.Е. препятствовал ему в пользовании домом.

Решением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: взыскать с Кругликова В.Н. в пользу ПАО «ДЭК» филиал «Амурэнергосбыт» в лице Белогорского отделения задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, ответчик Кругликов В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указано, что он не пользовался электроэнергией, так как домом, который он купил у Баркова С.Е. в <адрес> не пользовался, так как бывший собственник препятствовал ему в пользовании. Кроме того, он в договорных отношениях с ПАО «ДЭК» в спорный период не состоял, а поэтому оснований для взыскания образовавшейся задолженности с него нет.

Из письменных возражений на апелляционную жалобу истца ПАО «ДЭК» следует, что согласно п.п. 28 и 32 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г.) в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком (ПАО «ДЭК»), является публичным.

В силу п. 72 Указанных основ действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, действий, свидетельствующих о начале потребления им электрической энергии.

Анализ пунктов 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг...» (утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г.) показывает, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем конклюдентных действий (т.е. при его фактическом потреблении таких услуг).

В силу ст. 544 ГК РФ. ст.ст. 154-155 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в рамках действующих договоров.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ст. 210 ГК РФ решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы не состоятельными, в связи, с чем просит оставить решение в силе.

В судебном заседании ответчик Кругликов В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит ее удовлетворить, а решение суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «ДЭК» Кожухов О.А. поддержал исковые требования в полном объеме, а также возражения на апелляционную жалобу просил в ее удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследование материалов дела приводит суд апелляционной инстанции к выводам о том, что суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, верно установив обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, распределив бремя доказывания между сторонами, правильно применил нормы материального права, подлежащие применению, и пришел к верному выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Постановления от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ. Кругликов В.Н. является потребителем электрической энергии, поставляемой ему ПАО «ДЭК» по адресу: <адрес>, так как стал собственником указанного помещения в связи с его приобретением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не исполняются условия договора энергоснабжения, установленные ст. 544 ГК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, а именно ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Из пункта 2 Правил следует, что под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); а под коммунальными ресурсами - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 6 Правил следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п.7).

Порядок внесения платы за коммунальные услуги, к которым относится и электроснабжение (ст. 154 ЖК РФ), предусмотрен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку, у Кругликова В.Н. по адресу <адрес> на опоре около дома установлен счетчик, которым снимаются показания по потребленной электроэнергии, а истцом представлен расчет задолженности исходя из показаний указанного прибора, а ответчиком в силу ст.12,56 ГПК РФ суду не представлено иных доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности, то суд находит установленным размер имеющейся задолженности в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, приведенные в решении суда выводы и мотивы, по которым мировым судьей удовлетворен иск, являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.

Довод Кругликова В.Н. о том, что с ним не был заключен договор на поставку электроэнергии, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, из п. 72 следует, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор энергоснабжения на объект энергоснабжения дома № <адрес>, что также подтверждается присвоением лицевого счета №, в связи, с чем данный довод, суд находит не состоятельным.

Довод Кругликова В.Н. о том, что он не должен оплачивать долг по электроэнергии, так как ему препятствовали в пользовании приобретенной им недвижимости, суд находит ошибочным, так как в силу пп.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Поскольку, ответчик в установленном законном порядке зарегистрировал за собой право собственности на дом № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., следовательно с этого момента у него возникла обязанность по оплате электроэнергии в том числе в силу ст.210 ГК РФ.

Остальные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, оценку которым дал суд первой инстанции и привел в решении, доводы сводятся к несогласию с выводами суда, однако данные обстоятельства не являются основанием для отмены решения суда, так как выражают субъективное мнение стороны в деле, которое не является доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Судом правильно, с учетом представленных сторонами доказательств установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи Белогорского городского судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кругликова В. Н. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий                                                                                                  Д.В. Коханчик