Решение по делу № 33-8312/2016 от 14.06.2016

Судья- Шабалина И.А.

Дело № 33 – 8312

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Ворониной Е.И.

и судей Симоновой Т.В., Швецова К.И.

при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 20 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе Яроша Я.П. на решение Ленинского районного суда г.Перми от 15 апреля 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Яроша Я.П. в пользу ОАО «СКБ - банк» задолженность по кредитному договорув размере ***руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере по ***руб.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «СКБ - банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ярошу Я.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***руб., которая образовалась в рамках кредитного договора № ** от 17.10.2014 г., заключенного между истцом и ответчиком на сумму *** рублей, при этом последний платеж был произведен ответчиком 17.11.2015 года. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ***руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика с расчетом задолженности не возражал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит в апелляционной жалобе Ярош Я.П., при этом указывая, что суд неправомерно отказал в принятии встречного искового заявления о признании пункта кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение счета недействительным, кроме того, указывает на то, что денежные средства в размере ***руб. остались на счете ответчика не востребованными, а потому сумма задолженности должна быть уменьшена на указанную сумму.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2014 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ –банк») и ИП Ярош Я.П. заключен кредитный договор № ** (л.д. 6-9), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. на срок по 19.10.2020 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Обязательства по договору Банком выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме *** руб. перечислены на счет ИП Ярош Я.П., что подтверждается платежным поручением № 314698 от 17.10.2014 года (л.д. 11) и не оспаривается ответчиком. Последний платеж в счет погашения кредита произведен Ярошем Я.П. 17.11.2015 года, что подтверждается расчетом, выпиской по счету и признано представителем ответчика.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, пришел к обоснованному выводу о том, что вследствие нарушения заемщиком Ярошем Я.П. обязательств по кредитному договору к него перед ОАО «СКБ-Банк» образовалась задолженность, размер которой подтвержден документально, в связи с чем, правомерно взыскал задолженность с Яроша Я.П.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд неправомерно отказал в принятии встречного искового заявления о признании кредитного договора в части взимания комиссии за ведение счета недействительным не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик Ярош Я.П. обращался в суд с таким исковым заявлением. В протоколе судебного заседания от 15.04.2016 года также отсутствуют об этом сведения. Представитель ответчика, который принимал участие в судебном заседании каких-либо ходатайств не заявлял, расчет задолженности по иску не оспаривал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на его счете имеется невостребованная сумма ***руб. также не подтверждается выпиской по счету, которая имеется в материалах дела, в связи с чем, оснований для снижения размера задолженности, определенной истцом на момент разрешения иска судом первой инстанции не имеется.

Иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Перми от 15 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яроша Я.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи