Решение по делу № 2-10616/2014 от 27.10.2014

-Дело №2-10616\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 г.                                                                                                          г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Кабашова К.С., действующего по доверенности от < дата >

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Малаканову Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Малаканову Н.А. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности в размере ... ... коп., в том числе: просроченного основного долга - ... ... просроченных процентов в размере ... ... коп., неустойки, начисленной до < дата > в размере ... ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... ... коп., почтовых расходов в размере ... ... коп. В обоснование иска указано, что < дата > года, между Банком и Малакановым Н.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В судебном заседании представитель истца Кабашов К.С. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что последний платеж ответчиком произведен < дата >.

Ответчик Малаканов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной телеграммой, врученной члену семьи - его сестре < дата >, для передачи ответчику Малаканову Н.А., что позволяет суду на основании ч.2 ст. 116 ГПК РФ считать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > года, между Банком и Малакановым Н.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от < дата >.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата > года.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, последний платеж произведен ответчиком < дата >.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора ... от < дата >. Кредитор (Банк) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу п. 3.3 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как было установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от < дата > года, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: кредитную задолженность в установленные договором сроки и размере не погашал.

< дата > ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... направило заемщику Малаканову Н.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее < дата > года, которое им не исполнено до сего дня.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата > г.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредиту по состоянию на < дата > в размере ... ... коп., в том числе: просроченного основного долга - ... ...., просроченных процентов в размере ... ... коп., неустойки, начисленной до < дата > в размере ... ... коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору

Таким образом, с ответчика Малаканова Н.А. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору, начисленная на < дата >, в сумме ... ... коп., в том числе: просроченного основного долга - ... ...., просроченных процентов в размере ... ... коп., неустойки, начисленной до < дата > в размере ... ... коп.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... ... коп., почтовых расходов в размере ... ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, удовлетворить.

Взыскать с Малаканова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму ссудной задолженности по состоянию на по состоянию на < дата > в размере ... ...., в том числе: просроченного основного долга - ... ... просроченных процентов в размере ... ... коп., неустойки, начисленной до < дата > в размере ... ... коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ... коп., почтовых расходов в размере ... ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья                                                                                                                          С.Я. Власюк