Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 16.02.2018 по делу № 12-0366/2018 от 08.02.2018

Мировой судья: фио                                                        № 12-366/18

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                              дата 

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 110 адрес от дата, которым фио признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Из обжалуемого постановления следует, что фио дата, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный срок и предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, фио, подана настоящую жалобу, в которой она просит постановление отменить, в обосновании своих доводов указав, что при рассмотрении дела судом первой инстанции к делу не были приобщены документы, подтверждающие невиновность заявителя.

фио в судебном заседании доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, просил ее удовлетворить, дополнительно пояснила, что оплата штрафа не была произведена в установленные законом сроки, из-за неудовлетворительной работы почтовый службы, поскольку письмо с постановлением наименование организации от дата не получала, но как только узнала о наличии штрафа сразу же его погасила.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 110 адрес постановления в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Факт совершения фио административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 0355431010417102900000301 от дата, из которого следует, что  фио дата в время допустила неуплату штрафа в установленный законном срок по постановлению от дата о назначении штрафа в размере сумма, вступившему в законную силу дата (л.д. 1);

-постановлением № 0355431010117042700027370 от дата, на основании которого фио была признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, указанное постановление вступило в законную силу дата (л.д. 2);

-ответом УФПС адрес – филиал наименование организации, из которого следует, что заказное письмо № 14580210822218, поданное дата на имя фио поступило дата в адресное ОПС Москва телефон и в тот же день было передано почтальону в доставку. По причине того, что дверь квартиры никто не открыл, извещение на получение указанного письма было опущено в ячейку абонентского почтового шкафа, по адресу, указанному на обложке отправления. Вторичное извещение было сформировано и передано в доставку дата и также по причине отсутствия адресата было опущено почтальоном в ячейку абонентского почтового шкафа. Заказное письмо №         14580210822218 передано дата на временное хранение в Отдел не розданных почтовых отправлений по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исходя из этого лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела копия постановления о назначении штрафа от дата фио была направлена по почте и возвращена в адрес наименование организации дата.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от дата (в редакции от дата) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Учитывая приведенное выше положение постановление наименование организации вступило в законную силу дата, поскольку последним днем обжалования указанного постановления являлось дата, который являлся нерабочим (выходным), поэтому согласно ч.ч.1 и 3 ст.4.8 КоАП РФ, последним днем для обжалования указанного постановления являлся первый за ним рабочий день – дата. Поскольку постановление вступило в законную силу дата, срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня дата и закончился календарно дата. Однако данный день являлся нерабочим (выходным), поэтому согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ, последним днем для добровольной оплаты штрафа являлся первый за ним рабочий день – дата. Соответственно с дата началось правонарушение, установленное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, в суде не установлено.

Таким образом, событие административного правонарушения и виновность фио в суде установлены достоверно.

Приведенные доказательства виновности фио являются последовательными, согласуются между собой, и из них прямо следует, что она допустила неуплату назначенного административного штрафа в установленный законом 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Доводы Седуновой о том, что неуплата штрафа произошла из-за неудовлетворительной работы почтовый службы, судом проверены и отклоняются, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного штрафа, распечатками РПО, ответом УФПС адрес – филиал наименование организации.

Кроме того, согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из ответа на запрос, предоставленного наименование организации заказное письмо № 14580210822218, поданное дата на имя фио, поступило дата в адресное ОПС Москва телефон и в тот же день было передано почтальону в доставку. По причине того, что дверь в квартиру никто не открыл, извещение на получение указанного письма было опущено в ячейку абонентского почтового шкафа по адресу, указанному на отправлении. Вторичное извещение было сформировано и передано в доставку дата и также по причине отсутствия адресата было опущено почтальоном в ячейку абонентского почтового ящика, что подтверждается производственными документами ОПС Москва телефон. Заказное письмо № 14580210822218 передано дата на временное хранение в Отдел не розданных почтовых отправлений по причине истечения срока хранения.

Кроме того, фио в установленные законом сроки и в установленном законом порядке с жалобами на постановление либо с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от дата в орган, вынесший постановление либо в суд не обращалась, таким образом, постановление № 0355431010117042700027370 от дата не отменено и вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты фио назначенного административного штрафа в установленный законом срок подтверждается представленными доказательствами и ничем не опровергнут.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и её виновности в совершении правонарушения, является правильным.

При назначении наказания мировой судья правильно учел личность виновной, также мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, оснований для прекращения производства по делу, а также для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьёй дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления в отношении фио не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 110 ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░