Решение по делу № 22-1296/2013 от 01.04.2013

Судья – Плахотник М.В. дело № 22- 1296

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 3 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.,

Судей - Свиридова Д.В., Штейн Э.Г.

при секретаре Салихове Р.М.

рассмотрела в судебном заседании 3 апреля 2013 года, апелляционную жалобу адвоката Ворожейкиной Е.В. на приговор Кировского районного суда г Самара от 11 февраля 2013 года, которым :

Журбенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый

осужден по ст.166,ч.,1УК РФ на 8 месяцев ограничения свободы в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой, менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, надзирающего за отбыванием наказания, выезжать за пределы г. Самара, с возложением обязанности проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Ворожейкиной Е.В. в интересах осужденного, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Журбенко признан виновным в неправомерном завладении автомобилем УАЗ-№ стоимостью 436382 рубля при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ворожейкина просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что вина Журбенко в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.

Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается адвокат, уже были учтены судом при назначении наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

Из материалов дела видно, что Журбенко склонен к совершению правонарушений и преступлений (л.д.145-148),с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОДН ОП №1 УМВД РФ в связи с совершением преступления, предусмотренного ст.158,ч.2,п. «в» УК РФ (л.д.154), поведение Журбенко обсуждалось на заседании комиссии по делам несовершеннолетних при администрации Кировского района г. Самара (л.д.152), Журбенко совершил умышленное преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Журбенко по правилам ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г. Самара от 11 февраля 2013 года в отношении Журбенко В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -