Решение по делу № 33-1089/2015 от 19.02.2015

Судья Лукинская Н.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 марта 2015 года № 33-1089/2015

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Вершининой О.Ю., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Брызгалова А.С. , Брызгаловой Н.Н. , Брызгалов М.А. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2014 года, которым с Брызгаловой Н.Н. , Брызгалова А.С. , Брызгалов М.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей ... копеек солидарно, расходы по уплате госпошлины в размере по ... рубля ... копеек с каждого.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., судебная коллегия

установила:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее МУП «Коммунальные системы», предприятие) обратилось в суд с иском к Брызгаловой Н.Н., Брызгалову А.С., Брызгалову М.А. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, имеют задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рубль ... копейки. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плетнева Н.Г. требования уменьшила, просила взыскать задолженность в сумме ... рублей ... копеек. Дополнила, что исковое заявление подано в суд в связи с тем, что ответчики не исполняют условия соглашение о рассрочке погашения задолженности, сумму ежемесячных оплат производят менее ... рублей.

В судебное заседание ответчики Брызгалова Н.Н., Брызгалов А.С., Брызгалов М.А. не явились, представили отзыв, в котором указали, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку между сторонами заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности, которое они исполняют.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Брызгалова Н.Н., Брызгалов А.С., Брызгалов М.А. просят об отмене решения суда по мотиву нарушения норм процессуального права, полагают, что производство по делу подлежит перекрещению, поскольку они исполняют соглашение от <ДАТА> о рассрочке погашения задолженности. Обращают внимание, что судом первой инстанции не учтена оплата ... рублей, в связи с чем размер задолженности составляет ... рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по вышеназванному адресу, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА>, которая не оплачена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований, однако полагает возможным снизить размер взысканной задолженности до ... рублей ... копеек в связи с уменьшением исковых требований представителем истца.

Поскольку уменьшение к взысканию заявленной суммы произошло в связи с частичной оплатой долга ответчиками после подачи иска в суд, оснований для снижения подлежащей взысканию государственной пошлины судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для подачи иски и необходимости прекращения производства по делу в связи с заключенным между сторонами соглашением о рассрочке погашения задолженности по коммунальным услугам от <ДАТА>, подлежит отклонению, поскольку указанное соглашение ответчиками надлежащим образом не исполняется, определенный сторонами ежемесячный платеж в сумме ... рублей Брызгаловыми в кассу МУП «Коммунальные системы» не вносится, что подтверждается расчетом (л.д. 175-176). Пунктом №... вышеназванного соглашения установлено, что в случае нарушения должником своих обязательств кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение. Кроме того, согласно пункту №... соглашение не является препятствием для обращения с иском в суд о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2014 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с Брызгаловой Н.Н. , Брызгалова А.С. , Брызгалов М.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период <ДАТА> по <ДАТА> в сумме ... рублей ... копеек солидарно, по расходы по уплате госпошлины в размере по ... рубля ... копеек с каждого».

В остальном решение Сокольского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Брызгалова А.С. , Брызгаловой Н.Н. , Брызгалов М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: