Решение по делу № 33-31882/2015 от 14.12.2015

Судья Никонова Е.И. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Клубничкиной А.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты> на определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Ю.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Е.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, переносе строения, гаража и навеса.

В ходе рассмотрения дела <данные изъяты> Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о назначении по делу судебной комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы.

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты> Н.В., <данные изъяты> В.И. Научно-исследовательского института судебной экспертизы, производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

С указанным определением не согласилась <данные изъяты> Е.А., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с положениями ст. ст. 104, 218, 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение и в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

В связи с изложенным, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность постановленного судом определения только в части приостановления производства по делу и в части обоснованности распределения расходов по проведению экспертизы.

В соответствии с положениями ст.ст. 216, 218 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в данном случае для объективного и всестороннего рассмотрения дела требуются специальные познания, в связи с чем, судом назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.

Таким образом, приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона.

Доводы частной жалобы о том, что суд нарушил права <данные изъяты> Е.А. на защиту, отклонив ходатайство об отложении слушания дела, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, так как ответчица и ее представитель заблаговременно - <данные изъяты> (л.д.28) были уведомлены о дате слушания дела, назначенного на <данные изъяты>. Указанные доводы не могут являться основанием для отмены определения суда.

Иные доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу определения, поскольку фактически являются оценкой доказательств и возражениями по поводу факта назначения экспертизы.

Документы, которые по мнению <данные изъяты> Е.А. и ее представителя, необходимо было приобщить к материалам дела, до назначения по делу экспертизы, были приобщены к материалам дела, в ходе судебного заседания, в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи