Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0001/2021 от 02.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 30 декабря 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-653/2020

Дряхкулуева М.К.о. на постановление № 18810277205060029070 инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 05.02.2020 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, решение врио заместителя командира 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 21.02.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Дряхкулуева М.К.о. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.31ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку Правил дорожного движения он не нарушал, обочина в данном месте отсутствует.

Дряхкулуев М.К.о. в суде доводы жалобы поддержал, пояснил, что в момент ДТП находился на краю проезжей части Садового кольца, обочина в указанном месте отсутствует.

Потерпевший Андреева Л.В. в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления следует, что 05.02.2020 в 19 час. 25 мин. по адресу: г. Москва, ул. Коровий вал, д. 7 – водитель Дряхкулуев М.К.о., управляя т/с Мерседес, г.р.з., ХА53777, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочине, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Вольво, г.р.з. Р193ЕХ199, под управлением Андреевой Л.В.

Таким образом, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях заявителя усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета всех обстоятельств дела.

Пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из просмотренной судом схемы месте ДТП, интернет-ресурса «Яндекс-карты» следует, что автомобиль по адресу: г. Москва, ул. Коровий вал, д. 7, отсутствует обочина. Следовательно, доказательств того, что водитель Дряхкулуев М.К.о., управляя т/с Мерседес, г.р.з., ХА53777, двигался по обочине, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в действиях водителя Дряхкулуева М.К.о. имеется нарушение п. 9.9. ПДД РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и решение подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810277205060029070 инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 05.02.2020 о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, решение врио заместителя командира 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 21.02.2020 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина