Решение по делу № 2-948/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-948/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                                                                                с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Ядагаевой Б.В. , Самуновой А.Т. , Ядагаеву Э.М. , Тайлуновой В.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Ядагаевой Б.В., Самуновой А.Т., Ядагаеву Э.М., Тайлуновой В.М., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Ядагаевой Б.В. заключен кредитный договор №40499136 от 18.07.2013 о предоставлении Ядагаевой Б.В. кредита в сумме 500 000 рублей на срок по 18.07.2018 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 18.07.2013 №40499136/1 с Самуновой А.Т., №40499136/2 с Ядагаевым Э.М., №40499136/3 с Тайлуновой В.М. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Ядагаева Б.В. неоднократно нарушала график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 25.04.2016 составила 487 274,00 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 400 088,67 рублей, просроченные проценты - 41 684,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 22 098,00 рублей, неустойка за просроченные проценты - 23 402,62 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ядагаевой Б.В., Самуновой А.Т., Ядагаева Э.М., Тайлуновой В.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 487 274,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 072,74 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

Ответчики Ядагаев Э.М., Самунова А.Т. в судебное заседание не явились, ранее надлежаще извещены.

Ответчик Ядагаева Б.В. в судебное заседание не явилась, ранее надлежаще извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Тайлунова В.М. в судебное заседание не явилась, ранее надлежаще извещена, представила заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №40499136 от 18.07.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Ядагаевой Б.В., последней предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 18.07.2018 под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.8 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Ядагаевой Б.В. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 25.04.2016 в размере 487 274,00 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 400 088,67 рублей, просроченные проценты - 41 684,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 22 098,00 рублей, неустойка за просроченные проценты - 23 402,62 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства от 18.07.2013 №40499136/1 с Самуновой А.Т., №40499136/2 с Ядагаевым Э.М., №40499136/3 с Тайлуновой В.М. В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность по кредитному договору в сумме 487 274,00 рублей подлежит взысканию с ответчиков Ядагаевой Б.В., Самуновой А.Т., Ядагаева Э.М. и Тайлуновой В.М. в пользу истца.         

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Ядагаевой Б.В., Самуновой А.Т., Ядагаева Э.М., Тайлуновой В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 2 018,18 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Ядагаевой Б.В. , Самуновой А.Т. , Ядагаева Э.М. , Тайлуновой В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №40499136 от 18.07.2013 в размере 487 274,00 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 400 088,67 рублей, просроченные проценты - 41 684,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 22 098,00 рублей, неустойка за просроченные проценты - 23 402,62 рублей.

Взыскать с Ядагаевой Б.В. , Самуновой А.Т. , Ядагаева Э.М. , Тайлуновой В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины - по 2 018,18 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                          В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016.