Решение от 01.03.2016 по делу № 02-0755/2016 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 марта 2016 г. Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи  Красавиной И.А.,

при секретаре   Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/16 по иску Серовой Е.Б.  к Ульбашеву М.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере *** руб.,  процентов – ***руб., госпошлины.

     Иск мотивирован тем обстоятельством, что *** г.  между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб., с обязательством их возврата  через *** месяца, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

     В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

    В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении  на иск.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим причинам.

     В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Из материалов дела следует, что *** г. Ульбашевым М.М. была составлена расписка, согласно которой  он взял в долг  *** руб. на период *** ( *** месяца), с обязательством возврата долга в срок в полном объеме.

           В качестве доказательств наличия долговых обязательств ответчика, истцом   представлена в материалы дела вышеуказанная расписка.

     В соответствии с п.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       Однако, вышеуказанный документ  по своему содержанию  не позволяет с достоверностью установить наличие заемных обязательств между сторонами, поскольку персональные данные о заимодавце  ( истце) в расписке отсутствуют.

      Указанная расписка не соответствует требованиям ст.807 п.1 ГК РФ, что  не позволяет ее принять в качестве доказательств, подтверждающих факт заключение договора займа между сторонами.

     Факт нахождения у истца расписки не является бесспорным доказательством наличия между сторонами заемных обязательств

      При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, поскольку факт получения ответчиком денежных средств от истца не доказан.

     На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.38,39 СК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░