Решение по делу № 2-4114/2019 ~ М-3898/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-4114/2019

04RS0007-01-2019-005437-49

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г.                                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Афанасьева А.А. к Реховсеой Е.А., Кузнецову А.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

    установил:

Обращаясь в суд, истец ИП Афанасьев А.А. просит взыскать в свою пользу солидарно с Реховской Е.А., Кузнецова А.П. задолженность по договору займа от ***. в размере 174 251 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685,02 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ООО «МКК НЕКСУМ» и Реховской Е.А. заключен договор займа №... от ***., на сумму 50 000 рублей, с уплатой процентов в размере 03 % в день, на срок до ***.. Также ***. между ООО «МКК НЕКСУМ» и Кузнецовым А.П. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом.

***. между ООО «МКК «НЕКСУМ» и ИП Афанасьевым А.А. заключен договор цессии, в соответствии с которым к нему перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «МКК НЕКСУМ» и заемщиками, в том числе по договору займа № ... от ***. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против прекращения производства по делу в части требований к ответчику Кузнецову А.П., также возражал против снижения суммы неустойки.

Ответчик Реховская Е.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании от ***. исковые требования не признала, суду пояснила, что займ она брала по просьбе Кузнецова А.П. и для него, который умер в ***., просила снизить размер неустойки.

Ответчик Кузнецов А.П. в судебное заседание не явился. Согласно сведений из Управления ЗАГС РБ Кабанского района, Кузнецов А.П. умер ***.. Определением суда от ***. производство по делу в части исковых требований к Кузнецову А.П. прекращено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** г. между ООО «МКК НЕКСУМ» (далее Займодавец) и Реховской Е.А. был заключен договор займа №..., согласно которому Займодавец передал ответчику Реховской Е.А. денежные средства в сумме 50 000 руб., а ответчик обязался возвратить не позднее ***. указанную сумму, а также уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 108 % годовых или 0,3 % в день.

***. между ООО «МКК НЕКСУМ» и Кузнецовы А.П. был заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом.

Факт выдачи займа в сумме 50 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером от ***. № б/н.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом со стороны заемщика ответчика Реховской Е.А. до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

***. между ООО «МКК «НЕКСУМ» и ИП Афанасьевым А.А. заключен договор цессии, в соответствии с которым к нему перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «МКК НЕКСУМ» и заемщиками, в том числе по договору займа № ... от ***..

Задолженность по договору займа по состоянию на ***. составляет 174 251 руб., из них: 50 000 руб. – сумма займа, 98 850 руб. (54 750 руб. + 44 100 руб.) – проценты за пользование суммой займа за период с ***. по ***., 25 401 руб. – пени.

Сумма процентов за пользование займом не превышает 3-кратного размера суммы займа, как было установлено ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на момент заключения договора.

Расчет задолженности истца суд находит верным, соответствующим условиям заключенного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным, исковые требования суд находит обоснованными.

Ответчиком Реховской Е.А. в судебном заседании заявлено о снижении начисленной суммы пени. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что ответчик является инвалидом, учитывая ее имущественное положение, также высокий процент за пользование займом, и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, суд полагает возможным снизить начисленную сумму неустойки до суммы 5 000 руб..

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Реховской Е.А. задолженность по договору займа №... от ***. по состоянию на ***. в размере 153 850руб., из них: 50 000 руб.– задолженность по основному долгу, 98 850 руб. – проценты за пользование займом, 5 000 руб. – пени.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 4685,02 руб., что подтверждается чек-ордером от ***. на сумму 2 270,32 руб., чек-ордером от *** на сумму 2 334,08 руб., платежным поручением ***. № ... на сумму 80,62 руб.. Соответственно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 685,02 руб.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб.. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей взыскание судебных расходов в разумных пределах, учитывая участие представителя истца в одном судебном заседании, а также несложность дела, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере 5000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Афанасьева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Реховсеой Е.А. в пользу ИП Афанасьева А.А., ИНН ..., задолженность по договору займа №... от ***. в размере 153 850 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 685,02 руб., всего в общей сумме 163 535,02 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.12.2019г.

Судья                                                                                                   Урбашкиева Э.К.