Решение по делу № 11-33/2012 от 17.01.2012

Мировой судья ФИО1

Судебный участок № 40 Самарской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Серебряковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары на определение мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления,

установил:

ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 40 Самарской области с исковым заявлением к Окуневой А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имуществу за 2008-2010гг.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии поданного искового заявление ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары было отказано со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ и ч.3 ст.48 НК РФ, в соответствии с которыми в рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары обращалась в суд порядке приказного производства, однако мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, т.е. судебный приказ к производству мирового судьи не принимался, а следовательно определение об отмене судебного приказа не выносилось. Судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Не согласившись с данным определением ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте) ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары подана частная жалоба на определение мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 и ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства. Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное обращение налоговых органов о взыскании недоимок с граждан с заявлением в порядке приказного производства. Право выбора обращения в суд в порядке искового или приказного производства принадлежит заинтересованным лицам при обращении в суд с требованием о взыскании недоимок по налогам.

То обстоятельство, что определением мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Самары было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Окуневой А.Г. задолженности по налогу на имуществу за 2010г., не является основанием к отказу в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить гражданское дело по иску ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары к Окуневой А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имуществу мировому судье судебного участка № 40 Самарской области для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Ланских