Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 06.04.2021 по делу № 4/17-0076/2021 от 12.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            город Москва                                                          06 апреля 2021 года  

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при помощнике судьи Хомяковой А.В., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Токаревой Н.А., инспектора УИИ Антоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника  филиала № 8 УИИ УФСИН России по г.Москве о продлении испытательного срока на 1 месяц осужденному Шепелеву В.С. и возложении на него дополнительной обязанности,                

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд г. Москвы  обратился Врио начальник  филиала № 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц осужденному Шепелеву В.С. и возложении на его дополнительной обязанности –  принять меры к официальному трудоустройству.

  Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что  ему неоднократно выдавались направления в  ЦЗН для трудоустройства, от которых  Шепелев В.С. отказался.                       

В обоснование ходатайства указано, что осужденный  на путь исправления не встал, нарушает порядок исполнения наказания, а именно не уведомил инспекцию о том, что в 2016 году был трудоустроен  в ООО «…», в связи с чем ему было вынесено официальное предупреждение.

Помощник прокурора просила в удовлетворении представления УИИ отказать.

Осужденный в судебное заседание явился,  данный вопрос оставил на усмотрение суда. 

Из представленных материалов личного дела осужденного усматривается следующее.

Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 20 мая 2020 года  Шепелев В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год  условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.    

Данным приговором на Шепелева В.С. возложены дополнительные обязанности, одна из которых не менять место работы  без уведомления УИИ.

 23 июня  2021 года Шепелев В.С. явился в филиал № 8 УИИ УФСИН России по г.Москве для постановки на учет и проведения первоначальной беседы, ему повторно разъяснены порядок и условия прохождения испытательного срока, обязанности, возложенные приговором суда. Он предупрежден, что за неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, нарушение общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок, либо возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение. От него получена подписка, вручена памятка для условно осужденных. В анкетах указал, что не работает.

10 ноября 2020 года Шепелев В.С. предоставил справку  с места работы из …».

18 февраля 2021 года        получена информация из ГУ - Отделения ПФР по г. Москве и Московской области от 05.02.2021, о том, что последние сведения, составляющие пенсионные права для включения в индивидуальный лицевой счет Шепелева В.С. предоставлены ..» в июне 2016 года.

01 марта 2021 года  Шепелев В.С. явился в инспекцию, где в своем объяснении  сообщил, что в …» он никогда не работал, справку приобрел в интернете, ввел инспекцию в заблуждение по причине того, что  работает неофициально.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы личного дела осужденного, считает, что представление УИИ  в части продления испытательного срока Шепелеву В.С. на один месяц не подлежит удовлетворению, поскольку, возложенные на Шупелева В.С. по приговору суда обязанности, последним не нарушены. Как следует из представленных суду материалов личного дела, осужденный  работал в ООО «…» с 04 апреля 2016г по 02 июня 2016 года.  В настоящее время Шепелев В.С. не трудоустроен и на момент вынесения приговора не был трудоустроен.   

Кроме того, представление УИИ в части возложения на осужденного Шепелева В.С. дополнительной обязанности – принять меры к официальному трудоустройству, не мотивировано и не основано на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд                                                           

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: