Решение по делу № А27-11686/2007 от 26.02.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         Дело № А27-11686/2007-3

«26» февраля 2008г.

Резолютивная часть решения оглашена: 21.02.08г.

Решение в полном объеме изготовлено: 26.02.08г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Громыко Е.Ф.

при ведении протокола судьей Громыко Е.Ф.

рассматривает в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице структурного подразделения Анжеро-Судженский центр телекоммуникаций Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Анжеро-Судженск

к Индивидуальному предпринимателю Тарасенко Алексею Васильевичу, Яшкинский район, с. Таловка      

о взыскании 5 704руб. 77коп.

при участии:

от истца – Черемисенко М.Ю. – доверенность №20-12-341/07 от 21.12.07г.

Установил:

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице структурного подразделения Анжеро-Судженский центр телекоммуникаций Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Анжеро-Судженск обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Тарасенко Алексею Васильевичу, Яшкинский район, с. Таловка о взыскании 5 704руб. 77коп. долга за услуги связи за период с декабря 2006 года по март 2007 года.

В предварительном судебном заседании 28.01.08г., суд назначил дело к судебному разбирательству на 21.02.08г.

В настоящем судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, ходатайств не заявлял.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.11.06г. к истцу обратился ответчик с заявлением на установку телефона.

21.11.06г. был выписан наряд на установку телефона №700854/1. 23.11.06г. телефон был установлен по указанному в заявлении адресу: г. Тайга, ул. 40 лет Октября, 5/8.

После установки телефона, ответчику был направлен договор об оказании услуг связи юридическому лицу. Однако ответчик договор не подписал, и не вернул.

Как следует из материалов дела, за период с ноября 2006г. по март 2007г., истцом ответчику были оказаны услуги телефонной связи на общую сумму 17 431руб. 16коп., что подтверждается счет-фактурами, расшифровочными ведомостями, и ответчиком данный факт не оспаривается.

В свою очередь ответчик произвел оплату в сумме 11 726руб. 39коп., что привело к образованию задолженности в размере 5 704руб. 77коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно  ст.779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг телефонной связи надлежащим образом не исполнил. В судебное заседание доказательства полной оплаты долга (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ) ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных истцом документов судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 5 704руб. 77коп.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тарасенко Алексея Васильевича (08.12.1981г.р., уроженцас. Таловка Яшкинского района Кемеровской области, проживающего по адресу: с. Таловка Яшкинского района Кемеровской области)в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск в лице структурного подразделения Анжеро-Судженский центр телекоммуникаций Кемеровского филиала ОАО «Сибирьтелеком», г. Анжеро-Судженск 5 704руб. 77коп. долга, 500руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой апелляционный арбитражный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                                   Е.Ф. Громыко

 Арбитражного суда

Кемеровской области