Решение по делу № 12-32/2013 (12-486/2012;) от 19.12.2012

№12-32-13 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04.02 2012 года г.Пермь

Дзержинский районный суда г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.,

при секретаре Зомаревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султангареева Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми Новоселовой Д.В. от 19.10.2012 года, которым

Султангареев Р.Ф. ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

Султангареев Р.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 19.10.2012г. признан виновным в том, что Дата в 17 часов 10 минут на Адрес управлял а/м «...» ... без государственных регистрационных знаков.

Султангареев Р.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить. Мотивирует тем, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей по истечении срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Султангареев Р.Ф. не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, неподлежащем отмене.

Действия Султангареева Р.Ф. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от 19.10.2012 года, Султангареев Р.Ф. признан виновным в том, что Дата в 17 часов 10 минут на Адрес управлял а/м «...» ... без государственных регистрационных знаков.

Мировым судьёй приведены мотивы своего решения.

Вина Султангареева Р.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата, /л.д.4/.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Султангареева Р.Ф. о том, что а/м управлял сам, государственные номера утеряны. С протоколом он ознакомлен, каких-либо ходатайств или замечаний по его составлению не высказывал.

Довод Султангареева Р.Ф. о том, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей по истечении срока привлечения к административной ответственности не может быть принято судом, как основание для отмены постановления мирового судьи, поскольку сроки привлечения к административной ответственности нарушены не были.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении Султангареева Р.Ф. составлен Дата за совершение правонарушения Дата, последним днем привлечения его к административной ответственности будет являться Дата, в связи с чем, мировым судьей при вынесении постановления 19.10.2012г. данный срок нарушен не был.

Таким образом, вина Султангареева Р.Ф. установлена и его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений, которые могли бы повлиять на законность постановления по делу об административном правонарушении, не выявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми Новоселовой Д.В. от 19.10.2012 года в отношении Султангареева Р.Ф. - оставить без изменения, жалобу Султангареева Р.Ф. без удовлетворения.

Судья-