Решение по делу № 10-21/2015 от 17.12.2015

Дело № 10-21/2015                                                 Мир. судья Козлов С.И.         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Катав                                                                    29 декабря 2015г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего                                               Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                 Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                  Кайгородова В.Ю.,

защитника                                                                       Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корнеева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от 13 ноября 2015года, которым

Корнеев С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 22 апреля 2011 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы;

2) 29 апреля 2011 года Усть-Катавским городским судом по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы;

3) 27 июля 2011 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159 УК РФ, с присоединением наказания по предыдущим приговорам по ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы;

4) 09 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.159 УК РФ, с присоединением наказания по предыдущему приговору по ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы;

5) 28 декабря 2011 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с последующими изменениями по определению Челябинского областного суда к двум годам лишения свободы;

6) 27 июня 2012г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору по ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы, освободившегося 21 марта 2014 года по отбытию срока;

7) 29 апреля 2015 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 29 апреля 2015г. окончательно к трём годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГг., в срок отбывания наказания засчитано отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от 13 ноября 2015г. Корнеев С.А. осужден за совершение <данные изъяты> хищения имущества ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Корнеев С.А. не согласен с приговором мирового судьи, просит применить Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576-6 г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освободить его от назначенного наказания по ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Корнеев С.А. участие не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, так же просит зачесть в срок наказания его задержание ДД.ММ.ГГГГг.

Заслушав защитника Абукаеву Н.Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Корнеевым С.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, мировой судья, в соответствии со ст.316 УПК РФ убедился в обоснованности обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, Корнееву С.А. надлежащим образом разъяснены его процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность Корнеева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, установлена собранными по делу доказательствами, квалификация действий осужденного Корнеева С.А. по ч.1 ст.158 УК РФ является верной и сомнений не вызывает.

Согласно требованиям ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему уголовному делу указанные требования закона мировым судьёй должным образом выполнены.

Наказание Корнееву С.А. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания мировой судья учёл все выявленные на момент рассмотрения дела смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, принял во внимание, что Корнеев С.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. Срок назначенного наказания далёк от максимального, которое могло быть назначено по данному преступлению.

Все обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, приняты мировым судьей во внимание.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья не усмотрел, сославшись на обстоятельства, указанные в приговоре.

При назначении наказания мировой судья учёл обстоятельства совершения преступления, и пришел к выводу о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ и при наличии рецидива преступления назначил срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласен.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает обстоятельств для назначения Корнееву С.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение указанного преступления, назначения иного вида наказания, а также для снижения размера назначенного наказания.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих наказание, которые имеются в материалах дела, но не учтены мировым судьёй, судом апелляционной инстанции не установлено.

Назначенное Корнееву С.А. наказание полностью отвечает целям его назначения, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности и смягчению не подлежит.

Размер назначенного наказания свидетельствует о том, что все необходимые нормы общей части уголовного закона соблюдены.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения Корнееву С.А. наказания в виде лишения свободы сроком на три месяца должным образом мотивированы.

Мировым судьей при назначении наказания по совокупности преступлений правильно применены требования ч.5 ст.69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 апреля 2015г., и зачтено наказание отбытое по приговору суда от 29 апреля 2015г.

Вид исправительного учреждения Корнееву С.А. определён в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По мнению суда, оснований для изменения назначенного мировым судьёй наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется, его размер, определённый судьёй, является достаточным для достижения целей наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьёй не допущено, уголовный закон применён правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Осужденный субъектом Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД не является, поскольку согласно п. 10 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

Кроме того, отсутствуют и основания для удовлетворения ходатайства осужденного о зачёте в срок наказания задержание Корнеева С.А. ДД.ММ.ГГГГг., поскольку данный довод осужденного является голословным, и полностью опровергнут материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области от 13 ноября 2015г. в отношении Корнеева С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Корнеева С.А. - без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев