Решение по делу № 2-4554/2014 ~ М-4053/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-4554/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 24 сентября 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., с участием прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Юфа Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Королева Московской области в интересах Российской Федерации к Баранову Илье Александровичу о возмещении денежных средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Королева Московской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Баранову И.А. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение, ссылаясь на то, что приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Баранов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание три года лишения свободы условно.

Судом установлено, что Баранов И.А. причинил тяжкий вред здоровью своему отцу -ФИО4, который в результате ножевого ранения был госпитализирован в МУЗ ГБ № 1 города Королева Московской области и находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из справки МУЗ ГБ следует, что стоимость затрат на лечение ФИО4 составила <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что затраченная на оказание потерпевшему медицинской помощи сумма была возмещена лечебному учреждению (ЦГБ г. Королева М.О.) за счет средств федерального бюджета Территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС), то указанная сумма подлежит взысканию с Баранова И.А. в пользу ТФОМС на основании ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации».

Истец просит суд взыскать с Баранова И.А. <данные изъяты> рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования и перечислить указанную сумму в банк (отделение № 1) Московского главного территориального управления Банка России г. Москва, № БИК №, текущий счет №, КБК (по иску за пролеченных больных) №.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. Королева МО Лукьянова М.Ю. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Баранов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представители третьих лиц – территориального Фонда обязательного медицинского страхования и МУЗ ГБ №1 г. Королева МО, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Баранов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание три года лишения свободы условно.

Баранов И.А. причинил тяжкий вред здоровью своему отцу -ФИО4, который в результате ножевого ранения был госпитализирован в МУЗ ГБ № 1 города Королева Московской области и находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из справки МУЗ ГБ следует, что стоимость затрат на лечение ФИО4 составила <данные изъяты> рублей.

Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего) подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2011 326-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицам, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п.5 указанного закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования является государственным фондом, то в силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с данным исковым заявлением.

Учитывая, что затраченная на оказание потерпевшему медицинской помощи сумма была возмещена лечебному учреждению (ЦГБ г. Королева М.О.) за счет средств федерального бюджета Территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС), то указанная сумма подлежит взысканию с Баранова И.А. в пользу ТФОМС на основании ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Баранов И.А. в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора г. Королева МО подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Королёва МО удовлетворить.

Взыскать с Баранова Ильи Александровича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения средств, затраченных на лечение, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек).

Перечислить указанную сумму в банк (отделение № 1) Московского главного территориального управления Банка России г. Москва, №, текущий счет №, КБК (по иску за пролеченных больных) №.

Взыскать с Баранова Ильи Александровича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.09.2014.

Судья: