Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 29.03.2018 по делу № 4г-4527/2018 от 15.03.2018

4г/4-4527/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Никулина Ю.Н., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 15.03.2018 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2017 г. по исковому заявлению Никулина Ю*** Н*** к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании решения об отказе в признании малоимущим,

установил:

Никулин Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным решения об отказе в признании малоимущим, просил обязать рассмотреть заявление о признании малоимущим и о предоставлении освободившейся комнаты № *** по адресу: *** по договору социального найма.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17.07.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2017 г., постановлено:

Возвратить исковое заявление Никулина Ю*** Н*** к Департаменту городского имущества г. Москвы об оспаривании решения об отказе в признании малоимущим.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения спорного жилого помещения, а именно в Нагатинский районный суд г. Москвы, а также то, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Не согласившись с определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17.07.2017 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2017 г., Никулин Ю.Н. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Возвращая исковое заявление Никулина Ю.Н., руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 30, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель просит обязать Департамент городского имущества г. Москвы предоставить Никулину Ю.Н. по договору социального найма освободившуюся комнату № *** в квартире, расположенной по адресу: ***, что не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

Поскольку суд установил, что Никулиным О.Н. заявлены требования о правах на комнату по договору социального найма, то исковое заявление необходимо подавать в суд по месту нахождения спорного жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Приведенные доводы кассационной жалобы о том, что Никулиным Ю.Н. были заявлены требования о рассмотрении заявления о предоставлении освободившийся комнаты № 1 к занимаемой жилой площади, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем жалобы норм процессуального права.

Заявитель не лишен права на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения спорного жилого помещения, а именно в Нагатинский районный суд г. Москвы. Кроме того, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Доводы жалобы не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.07.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.11.2017 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1