Решение по делу № 1-17/2015 от 01.04.2015

К ДЕЛУ № 1- 17/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2015 г. с.Старосубхангулово

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Фаизовой <данные изъяты>.

подсудимого Карамышева <данные изъяты>

защитника Усманова <данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер № Бурзянского филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов,

представителя потерпевшего Кутлубаева <данные изъяты>

при секретаре Валиуллиной <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карамышева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Абдулмамбет, <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, средне - специальным образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Карамышев <данные изъяты> органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с целью незаконной рубки лесных насаждений на принадлежащем ему тракторе марки <данные изъяты> выехал в квартал № выдел № Бельского участкового лесничества ГБУ РБ «Бурзянское лесничество», расположенный в 6 км. от д. <адрес>, <адрес> РБ, где леса входят в охранно-защитный участок: водоохранную зону водных объектов, болот. В указанной местности Карамышев <данные изъяты>. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ст. 30 Лесного кодекса РФ, то есть не имея законных оснований для рубки леса договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений), с использованием бензопилы марки «<данные изъяты>» для валки леса и трактора <данные изъяты> - <данные изъяты> для трелевки сваленного леса, совершил незаконную рубку до степени полного прекращения роста сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 3 штук, общим объемом 3,267 кубических метров, породы береза в количестве 1 штуки, общим объемом 0,277 кубических метров, причинив государственному лесному фонду РФ ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, исчисленный согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: (3,°267 куб. метров х 142 рубля 53 копейки) х 50 = <данные изъяты>. 50 коп. х 2 = <данные изъяты>. х 2= <данные изъяты>, где <данные изъяты> - это минимальная ставка для сосны, 50 - кратность стоимости древесины исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, х 2 - согласно п. 9 приложения № к пост. Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов, х 2 - согласно п.10 приложения № к пост. Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе. (0,277 куб. метров х 71 рублей 27 копеек) х 50 = <данные изъяты>. х2= <данные изъяты>, где <данные изъяты> копеек - это минимальная ставка для березы за 1 куб. метр, 50 - кратность стоимости древесины исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, х 2 - согласно п. 9 приложения № к пост. Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки, если нарушение лecнoгo законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов, т.е. в совершение умышленной незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в крупном размере, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Подсудимый Карамышев <данные изъяты> вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. От участников процесса возражения не поступили.

В связи с тем, что подсудимый Карамышев <данные изъяты> согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в полном объеме и ходатайствовала об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В ходе судебного заседания от подсудимого Карамышева <данные изъяты>. и его защитника Усманова <данные изъяты>. поступило ходатайство, в котором просят прекратить уголовное преследование и применить акт амнистии, в связи с тем, что Карамышев <данные изъяты>. проходил военную службу по призыву и выполнял служебно - боевые задачи в составе Объединенной группировки войск (сил) на территории Чеченской Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является ветераном боевых действий, вину признал полностью, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном, с первых дней следствия давал правдивые показания, что соразмерно явке с повинной, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Государственный обвинитель считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно подпункту 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, и ранее не отбывавших наказания в исправительных учреждениях, в частности, в отношении военнослужащих участвовавших в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике.

Согласно материалам уголовного дела Карамышев <данные изъяты>. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы. Как следует из материалов дела Карамышев <данные изъяты>. принимал участие в боевых действиях на территории Российской Федерации, юридически не судим.

В судебном заседании Карамышев <данные изъяты> выразил свое согласие на применение акта амнистии, представив письменное заявление о применение в отношении него акта об амнистии и о прекращении уголовного преследования.

При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Признать за гражданским истцом Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан право на удовлетворение гражданского иска к Карамышеву <данные изъяты> о взыскании причиненного имущественного вреда и передать разрешения вопроса о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью произведения расчетов суммы ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва от ДД.ММ.ГГГГ за № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» уголовное дело, уголовное преследование в отношении Карамышева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства:

бензопилу «<данные изъяты>» конфисковать в пользу бюджета Российской Федерации,

два спила с пня и хлыста сырорастущего дерева породы сосна уничтожить путем сжигания

три хлыста сосны и один хлыст березы хранящиеся у мастера Бельского участкового лесничества Хайруллина <данные изъяты>. реализовать и средства, полученные от её реализации зачислить в бюджет Российской Федерации.

Трактор марки ЮМЗ - 6 АЛ, оставить по принадлежности у Карамышева <данные изъяты>.

Признать за гражданским истцом Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан право на удовлетворение гражданского иска к Карамышеву <данные изъяты>. о взыскании причиненного имущественного вреда

    На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Бурзянский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:     Якупова Р.С.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 19 мая 2015 года.