Решение по делу № 5-258/2011 от 10.05.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5 - 258/ 2011

10 мая 2011 года г.Киреевск

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области Волков В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Харламова Геннадия Евгеньевича, 05.01.1979 года рождения, уроженца г.Киреевска Тульской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.Чехова, д.11, кв.2, работающего охранником в ООО ЧОП «АБ-Сафети» г.Москвы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие  защитника,

У С Т А Н О В И Л:

          Гр. Харламов Г.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2011 года в 16 часов 55 минут в г.Киреевске Тульской области, около д.9А по ул.Горняков, гр. Харламов Г.Е. допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: являясь водителем автомобиля ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Гр. Харламов Г.Е. в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал полностью, подтвердив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и освидетельствование подтвердило бы этот факт, в содеянном раскаивается.   

        Выслушав Харламова Г.Е. и исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей в пределах своей компетенции: освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое закреплено подп. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

       В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право

государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   Основания   направления   на  освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года

       Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, к ним отнесены:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

       В соответствии с протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ № 025341 от 21 апреля 2011 года, гр. Харламов Г.Е. 21 апреля 2011 года в 16 часов 55 минут в г.Киреевске Тульской области, около д.9А по ул.Горняков, допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: являясь водителем автомобиля ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В объяснениях по существу правонарушения в протоколе об административном правонарушении Харламов Г.Е. признал вину в совершении правонарушения.

       Как усматривается из протокола 71 ТЗ № 063406 об отстранении от управления транспортным средством от 21.04.2011 года, основанием для отстранения от управления явилось: «запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь».

       Согласно протоколу 71 СП № 033490 о направлении на медицинское освидетельствование от 21.04.2011 года, основанием для направления послужило: «при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

       Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Харламовым Г.Е. являлось законным и обоснованным. Данные протоколы составлены инспектором в присутствии двух понятых: Сенина В.Ф. и Жерздева Е.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

       Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и квалифицирует действия Харламова Г.Е. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       При определении размера наказания суд учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство: раскаяние лица, совершившего

правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, которое

относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия.

        С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

        На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 12.26 ч. 1; 29.10 КоАП  РФ, суд,

постановил:

признать Харламова Геннадия Евгеньевича, 05.01.1979 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

       Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОВД по Киреевскому району Тульской области.

       Постановление  может  быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье в  течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        В.В. Волков